Je suis chanceuse que les membres de Québec Solidaire continuent de rêver et d’agir malgré votre condescendance à leur égard. C’est avec ces rêves que nous pouvons avancer et apporter les changements dans notre société. Dommage que des briseurs de rêves comme vous ne passent son temps qu’à critiques plutôt que d’écrire pour bâtir.
En effet plus il y a de monde pour appuyer les idées de Québec Solidaire, plus les changements se feront facilement et rapidement. Par contre malgré vos critiques même un petit groupe bien articulé qui croit en leurs idées peut faire avancer la situation.

Vous ne le savez peut-être pas, Monsieur Didier, mais en écrivant ce texte vous nous dites bien simplement que vous faites partie de ces Québécois qui sont en grande majorité des «méritocrates».

Viviane salette

Voici un article de fond qui permet une bonne réflexion pour la population. C'est-à-dire qu'est ce que nous voulons comme société et pourquoi pas comme pays ?

Quand j'entends les mots «société distincte», j'entends d'abord faire un pays différend, un pay distinct, mais vraiment distinct.

Parce que ceux qui ne considèrent la distinction comme étant la seule et unique «distinction linguistique», comprennent bien que Stephen Harpe, lui aussi, parle français.

Nombre d'intervenants, et ici-même sur Vigile martèlent sans relâche :

«La souveraineté d'abord! et le débat gauche-droite ensuite!»

Avec ce discours simpliste, nous ne deviendrons qu'une simple copie du Canada : Un pays où les riches font la loi et les pauvres en payent le prix.

Ce que je veux moi, c'est un pays, mais d'un pays vraiment distinct du Canada et un pays dont je pourrais être fière !

Il n'est pas jamais aisé de mettre en place des structures nécessaires pour faire avancer une société dans l'harmonie et la cohésion sociale.

Pour garder notre langue, il faudrait d'abord soutenir la culture et conséquemment soutenir la scolarisation. Et pour être disponible à d'étudier, il faut d'abord manger et se loger et donc disposer d'un minimum de sécurité sociale et financière.

Quand on lit les multiples commentaires de ceux et celles qui s'impliquent dans les discussions sur la souveraineté et qu'on remarque le peu d'arguments dont ils disposent, on comprend facilement que nombre de personnes peuvent trouver inquiétant de quitter le Canada, craignant par le fait même de se retrouver dans Québec de république bananière, complètement désorganisé.

Prenons l’exemple des arguments de Madame Grogières, qui déblatère à longueur de journée le même argument sur Amir qui a dit ci, et Amir à dit-ça, dans un recoin éloigné, qui appuie un membre du NPD.. On voit que ça ne vole pas bien haut, et que ces gens-là ne proposent rien de mieux qu'une critique bassement partisane des autres, sans rien proposer de plus convaincant qu'un remake du Canada.

Pauvre Madame Grogières et tous ceux qui lui ressemblent, faire de la politique, c'est plus compliqué qu'une petite chicane sur une seule petite phrase.

On ne construit pas un pays avec des gens incapables de bâtir, et seulement habiletés à contester les idées des autres.

Ce genre de discours ressemble à du simple commérage et relève de la basse politicaillerie, dont par ailleurs tout le monde se plait.

Sachez qu'un Québec, pays de commères, très peu pour moi.

Je dirai «Oui» à un pays.

Mais j'appuierai ceux et celles qui me proposeront projet d’ensemble, dans le but d'améliorer notre société, et qui traiteront avec dignité tous ses membres sans exception de manière équitable.

Surtout, j'appuierai ceux et celles capables d'allier un projet de pays avec un projet de société.

Viviane Salette

Vous avez dit deux mots importants, Monsieur Fournier:« tout simplement »

Probablement qu'avec cette façon complexe de redistribution d'argent il est beaucoup plus difficile pour le simple citoyen de comprendre comment ça se passe et cela engendre une manipulation de documents qui justifie la multiplication des emplois au gouvernement. Quel gaspillage et surtout, quelle injustice.

Félicitations pour votre article.

Viviane Salette

Justement parlons-en de cette république qui est une façon tellement simpliste de concevoir un pays. Un pays, un vrai c’est plus compliqué que cela, c’est un tout pas juste des idées lancé en l’air avec des phrases simplistes apprises par cœur du genre sectaire. Ce discours est malheureusement tenu par des personnes qui n’ont aucune idée sur ce qu’ils feront pour assurer un avenir convenable à ces citoyens.

Quand je lis ce qui s’écrit comme commentaires, je n’ai vraiment pas l’intention de faire confiance à ceux qui se croient capable avec quelques petites phrases apprises par cœur de mettre au monde un nouveau pays. Ils ne ressentent aucun amour pour le Québec, mais juste un malveillant plaisir de pouvoir avec en plus, peu de moyens intellectuels nécessaires. Que de discours impuissants.

Je fais beaucoup plus confiance dans un parti comme Québec Solidaire qui prend le temps, l’énergie et qui met en commun des connaissances et des idées pour présenter un projet viable. De plus, à plus court terme ce projet apporte des avancés quotidiens pour notre société.

Viviane Salette

Le vieil adage qui dit: « elle ne peut pas mâcher de la gomme et marcher en même temps » s'applique à beaucoup d'indépendantistes.

En espérant qu'il nous reste au Québec du monde capable de proposer des idées plus rassembleuses et plus respectueuses de l'ensemble de la population et en plus ça pourrait se faire en français.

Mourir affamé, malade et pauvre, mais en FRANÇAIS...Voilà toute une fierté.

Vraiment, nous sommes « nées pour un petit pain »

Viviane Salette

Autrefois :

• Les enfants mouraient en bas âge faute de soin de santé.
• Il n’y avait que les plus riches pour se scolariser.
• Les filles mères qui devaient abandonner leurs enfants.
• Il y avait les enfants de Duplessie
• Les femmes n’avaient pas le droit de vote.
• Les soins de santé que pour les plus riches.
• Le chapelet pour se faire pardonner nos péchés.

Vraiment une belle époque…

Le peuple québécois a travaillé très fort pour se sortir de cette noirceur et vous, vous me vantez cela. J’ose espérer que ce n’est que par ignorance.

Nous nous sommes battus pour des services de santé et d’éducation publics, et surtout pour une justice sociale. L’avènement du néolibéralisme et l’augmentation de la richesse d'une minorité qui possède presque tout au Québec font en sorte que nous devons nous battre encore plus pour le maintien de la dignité de notre population.

La dignité, cela ne s’obtient pas en faisant l’aumône, mais en ayant un revenu convenable. Nos taxes ne devraient pas servir à graisser les riches, mais à assurer que tout le monde ait assez d’argent pour vivre décemment.

Je n’ai pas parlé de l’évangélisation des petits Indiens ??

Nous pouvons aussi, discuter du moyen âge….

Vraiment triste Monsieur Russel.

Viviane Salette
St-Jérome

Les dépenses pour le public et le profit pour le privé. Vive le néo-libéralisme.