Crise étudiante, sociale, politique…
La stratégie de tension appliquée au Québec n’est certainement pas le simple fait d’un gouvernement Charest qui apparaît tout à fait dépassé par la situation.
Mouvement étudiant
Le mieux qu’il puisse faire dans les circonstances actuelles est d’établir un moratoire sur le dégel des frais de scolarité, jusqu’aux prochaines élections, c’est-à-dire jusqu’à une cuisante défaite d’un parti illégitime et corrompu.
Face au mouvement étudiant
Ce qui est moins connu des citoyens, est le caractère antidémocratique, amateur, et irresponsable de l’organisation qui est à l’origine de cette “manifestation” annuelle prétendument “internationale”.
22 mai 2011
Est-ce le désespoir qui vous pousserait à vous enfermer dans la structure d’un groupuscule inféodé au multiculturalisme trudeauiste, au sein duquel quelques indépendantistes sont efficacement neutralisés sinon réduits au silence pour la “bonne cause “ ?
Il n’est pas nécessaire d’espérer pour combattre, mais il n’est pas utile non plus de désespérer !
Yves Claudé
9 mai 2011
On aurait pu remarquer aussi que mon emploi du terme “phalangistes” … était quelque peu outrancier, mais comme disait l’autre, « nous ne sommes pas dans un dîner de gala »…
Travaillant sur l’extrême droite, je suis à même de documenter certaines différences idéologiques et organisationnelles ... En utilisant le terme “orangiste” – d’ailleurs entre guillemets – je voulais métaphoriquement souligner le fait que les contradictions qui traversent le NPD, pour l’instant superficiellement colmatées par l’euphorie de la “victoire”, vont à moyen terme éclater au grand jour et faire surgir une tendance réactivement et radicalement anti-indépendantiste, à l’image des dérives partitionnistes qui sont apparues dans les marges du Parti libéral du Québec et de ses scories radicales (Parti Égalité, etc.). Cependant, du fait de la composition socio-organisationnelle du NPD, cette radicalité anti-indépendantiste sera principalement et stratégiquement située dans les structures dirigeantes de l’appareil du parti, à moins qu’une mobilisation salutaire des membres et élus québécois ne fasse obstacle à ce phénomène.
Les aspirants au pouvoir qui commencent à jouer des coudes dans l’ombre de Layton ont le profil autoritaire qui les révélera sous peu comme de redoutables “orangistes”. Il ne faut pas attendre que le travail du temps et des événements fasse son œuvre, pour mettre à jour les contradictions et les travailler avec les instruments de la dialectique ! La naissance d’un monde nouveau ne se fait pas par des voies “naturelles” !
Yves Claudé
8 mai 2011
Je serais très heureux d’avoir entièrement tort et que l’anonyme “dernier recours” ait raison sur toute la ligne … Mais la réalité est tenace, et les faits du passé ne sont pas sans conséquences sur ceux à venir ! À part quelques épisodes rapidement circonscrits, les quelques dissidents de QS, que ce soit sur la question nationale (officiellement et concrètement secondarisée) ou sur celle de la laïcité, ces dissidents ont été bâillonnés et remis dans le rang, comme Thomas Mulcair l’a été récemment dans le cadre du NPD, à travers une intervention médiatique musclée des orangistes de Toronto à son endroit.
L’anonyme “dernier recours” a bien le droit de penser que l’idéologie orangiste qui a justifié l’oppression de la nation canadienne (au sens propre de nation française d’Amérique) par les britanniques et néobritanniques depuis la Conquête, constitue une “sorcellerie fédéraliste”: il témoigne ainsi à sa manière d’une religiosité dogmatique qui imprègne une bonne partie de la base et de la direction de QS, et qui est un reliquat persistant de la mythologie maoïste dont ce groupe aspirant naïvement au pouvoir est l’héritier.
Le “succès” du NPD au Québec constitue en fait un double échec : échec à empêcher l’élection d’un gouvernement conservateur majoritaire et par conséquence échec à réaliser la moindre des mesures sociales que le populiste Layton a promis aux Québécois tandis qu’il occultait stratégiquement son idéologie orangiste.
Malgré les dénégations de notre courageux anonyme, un “cheval de Troie” fédéraliste a effectivement été introduit au Québec sous prétexte de progressisme, et il s’agit maintenant de l’en déloger ! Une éventuelle démarche pourrait être de revenir à une formule antérieure du NPD-Québec qui était une formation à la fois indépendante et indépendantiste…
En ce qui concerne QS, ce groupe politique doit nous démontrer concrètement qu’il change de cap : un premier gage de ce changement serait le rejet du multiculturalisme fédéraliste que QS cultive sous l’appellation fallacieuse de « laïcité ouverte ». Un second serait l’abandon de sa stratégie aveugle de division du vote progressiste sous-tendue par une perspective selon laquelle le pire (réélection répétitive du gouvernement Charest) serait le gage du meilleur !
Yves Claudé - sociologue
4 mai 2011
À Francis Déry
Je voulais simplement dire que la "campagne" de Madame Ruth Ellen Brosseau illustrait - magnifiquement - l'arnaque énorme opérée par le NPD, le cheval de Troie introduit dans l'espace national du Québec par des "innocents" ou des "vendus" !
Il me semble important de dénoncer de l'intérieur le "miroir aux alouettes" qui en a aveuglé plusieurs ...
Yves Claudé - membre atypique du NPD ...
10 avril 2011
Monsieur Luc Boyer,
Vos qualificatifs à mon endroit ne méritent aucun commentaire, mais je suis au regret de vous indiquer que vos propos sont dans leur ensemble des plus maladroits :
-le type de menaces voilées auquel vous vous prêtez a généralement un effet contreproductif auprès de ses destinataires.
-la manière dont vous présentez B’nai Brith n'est pas particulièrement avantageuse pour cet organisme de bienfaisance et sa Ligue des droits de la personne: vous vous exposez à des poursuites car, selon vous, ils ont l'habitude "de ne pas en laisser passer une".
Yves Claudé
3 avril 2010
En tant que membre de « Québec solidaire », Monsieur Montmarquette peut bien argumenter et discourir en vain sur les relations entre la question sociale et la question nationale : il ne réussit qu’à nous convaincre du fait que, malgré sa propagande formelle, ce groupuscule qui se prétend détenteur de la « Solidarité » (et … du « courage politique » !) a relégué la question nationale dans le rayon des accessoires !
Depuis sa fondation, « Québec solidaire », organisation postmoderne et à vocation archaïsante (ouverture au machisme et au traditionalisme religieux …), poursuit une imperturbable trajectoire dogmatique et groupusculaire, se métamorphosant en « grenouille qui se croit plus grosse que le boeuf » lorsque l’apport de votes protestataires vient flatter de vains espoirs de prise du pouvoir !
Pour poursuivre dans la métaphore, remarquons que QS a la peu enviable posture d’une embarcation bricolée qui erre au milieu des emblacles de l’Histoire, confondant les prises d’eau annonciatrices d’un inévitable naufrage politique, avec le souffle d’un vent qui pousse un peuple vers son avenir !
Une incurable dyslexie me fait lire « courge politique » … au lieu du slogan récemment mis en marché par QS (www.couragepolitique.org). Je m’en excuse d’avance auprès des concepteurs éclairés de ce mot d’ordre !
S’ils mettent de côté leurs fantasmes groupusculaires, les militants de QS sont aptes à contribuer d’une manière appréciable aux mouvements sociaux. Cependant, leur éventuelle contribution à une autre réélection du gouvernement Charest signifierait le naufrage complet de leur petit navire protestataire.
Yves Claudé – sociologue
Montréal, le 3 avril 2010
ycsocio[@]yahoo.ca
20 mars 2010
Je suis arrivé tout à fait par hasard sur les lieux de cet événement ce lundi 15 mars, car j’avais un billet pour le match des Redskins contre les Alouettes, mais je m’étais trompé de date et j’ignorais en plus que le stade n’était pas encore terminé… J’ai quand même assisté à un bon match lundi dernier : www.bit.ly/aUTRfY
Yves Claudé – sociologue – humoriste incompris
20-3-2010
ycsocio[@]yahoo.ca
7 mars 2010
Bien que je ne voie absolument aucun intérêt à polémiquer avec Monsieur Popovic, la « Mise au point de la CRAP » m’oblige à replacer les choses à l’endroit !
La publication de mon texte « Des boucs émissaires » (La Presse, 26-2-2010; http://bit.ly/9NSmZS) me vaut une mise en demeure de la CRAP qu’il m’est difficile d’interpréter autrement qu’une tentative maladroite et désespérée de restreindre ma liberté d’expression. Monsieur Popovic prétend que ce texte contiendrait des « propos hautement libelleux et diffamatoires » à l’endroit de la CRAP …
En fait, cette mise en demeure met en cause deux passages de mon texte. Le premier :
« D'ailleurs, un bon nombre de ces «militants» considèrent avec admiration les exactions sociales des Bloods et autres entrepreneurs criminels, qui seraient selon eux des «révoltés».
Contre toute évidence, alors qu’il n’y est nullement question de la CRAP, Monsieur Popovic affirme qu’il s’agirait d’« accusations » contre les « militants de la CRAP » !
Le seul passage de mon texte où il est question de la CRAP est le dernier paragraphe dans lequel j’évoque « des fétichistes antipoliciers qui s'agitent sous la bannière de la CRAP ». Il est vrai que j’avais mentionné précédemment la navrante intervention de « pathétiques «manifesteurs» se répandant en cris haineux et en menaces de mort : «Lapointe, bourreau. Le peuple aura ta peau !» ». Ces faits documentés se sont produits lors d’une micro-manifestation (« Rassemblement contre le bourreau Jean-Loup Lapointe ») organisée par la CRAP le 3 février 2010 (cf. : http://www.mbetv.com/le-bourreau-de-fredy-villanueva). Si la CRAP s’estime « diffamée » par la mention de ces faits, doit-on en conclure qu’elle revendique et approuve ces proférations de menaces de mort ?
Par ailleurs, le fait de véhiculer une représentation amplement déformée de la société et de ses structures de pouvoir, dans laquelle les policiers, devenus des « bourreaux » désignés à la vindicte populaire, constitueraient la force dominante de la société et la cause de tous les problèmes sociaux …, cela me paraît effectivement relever d’un fétichisme antipolicier. Ne s’étant pas officiellement dissociée de ces « fétichistes antipoliciers » présents à sa manifestation, la CRAP se place elle-même dans une situation propice à des amalgames dont elle me fait étonnamment le reproche.
La prétention de la CRAP à l’effet que mon texte serait « diffamatoire » est donc sans fondement. Ce qui n’est pas le cas de certaines réactions à mon analyse de l’Affaire Villanueva, réactions qui m’inspirent d’ailleurs plus de compassion que d’indignation. En effet, d’aucuns, à défaut d’arguments, se répandent en allégations inqualifiables relatives à ma santé mentale, d’autres insinuent que mon comportement à mon travail serait douteux, et on ajoute sans la moindre ironie que mes interventions seraient rémunérées par les services policiers ! Monsieur Popovic se garde bien ici de mentionner sa participation à cette navrante et vaine opération discursive. Voici, parmi d’autres, deux extraits de sa prose … destinée à réfuter mon argumentation : « […] Moisissure de la pensée causée par une de moitié de cerveau rongée par des vers affamés qui restent sur leur faim. Sénilité avancée […] » (http://www.cmaq.net/fr/node/38424); « Monsieur Claudé doit avoir ses raisons de respecter à la lettre l’omerta à l’égard de ces forces policières envers lesquelles il ne trouve jamais rien de mal à dire. » (http://www.cmaq.net/fr/node/37495). Monsieur Popovic est donc très mal placé pour m’accuser de diffamation…
En ce qui concerne le commentaire de Monsieur Popovic : J’ai effectivement utilisé le terme « amis des Bloodz », entre autres dans un texte où je déplorais l’absence de compassion de la CRAP pour les victimes du crime organisé. Quant aux « alliés du crime organisé », le texte auquel Monsieur Popovic fait référence (« Enquête Villanueva - Déterminante pour le crime organisé et ses alliés ! »; http://www.vigile.net/Enquete-Villanueva-determinante) ne mentionne aucunement la CRAP.
Le fait est que mon analyse de l’Affaire Villanueva contredit amplement la thèse défendue par la CRAP, à l’effet que l’agent Lapointe serait un « meurtrier » qui aurait tiré sans raison sur des jeunes jouant dans un parc à un innocent jeu de dés. Que cette analyse soit portée à l’attention du grand public, voilà qui est intolérable pour la CRAP !
Yves Claudé – sociologue
ycsocio[@]yahoo.ca
Montréal, le 8 mars 2010
***
***
***
***
11 février 2010
J’ai documenté l’implication factuelle dans un milieu criminalisé (voir plus haut : « Des citoyens exemplaires … ») des principaux acteurs de l’agression contre les policiers survenue à Montréal-Nord le 9 août 2008.
Mais, ce qu’il serait utile de comprendre, au delà des faits divers et de leur signification dans la perspective du contrôle social, c’est l’attraction manifeste pour une identité hybride qui se nourrit de l’univers des Maras de l’Amérique centrale (dont la famille Villanueva est originaire) et de celui des « gangstas » états-uniens. La mort de Fredy Villanueva n’a pas eu pour effet de pulvériser cette identité parmi ces acteurs du drame du 9 août 2008. Au contraire, on assiste d’une manière étonnante à la projection d’éléments symboliques qui ne trompent pas l’observateur averti, surtout lorsqu’ils évoquent d’une manière récurrente la capitale du monde des gangs, Los Angeles… Outre Dany Villanueva, d’autres « témoins » du 9 août 2008 se sont impliqués ultérieurement dans les vidéos promotionnelles de la Blood Mafia Family. Le feu couve sous la cendre d’un deuil inachevé.
Dans un certain vide social et culturel, prospèrent les identités impitoyables du capitalisme d’en bas, et il faut s’attendre malheureusement à ce que surviennent d’autres drames et d’autres victimes.
Alors que la Mara Salvatrucha se répand du quartier St-Michel vers Rosemont et jusqu’à Montréal-Nord, que la Pandilla 18 s’organise dans St-Léonard, il ne faudrait pas se leurrer en pensant que l’Enquête Publique Villanueva permettra de clore le sujet ! Mon travail de terrain dans le milieu des familles d’origine centro-américaine m’indique une forte préoccupation, et même une sérieuse inquiétude face à la séduction de transnationales du crime qui ciblent leurs jeunes. Raison de plus pour de pas faire des acteurs 9 août 2008 des héros et/ou des victimes sacralisées par l’État.
Yves Claudé - sociologue
Montréal, le 11 février 2010
ycsocio[@]yahoo.ca
10 février 2010
Sur les barricades, Gavroche ne portait pas de masque ! Ce n’est pas le cas de l’individu qui se cache derrière cette image historique, pour bredouiller des propos qu’il n’aurait pas le courage de tenir en ma présence.
Yves Claudé - sociologue
Montréal, le 10 février 2010
ycsocio[@]yahoo.ca
10 février 2010
Untel, qui m’interpelle anonymement en empruntant l’identité de Gavroche, se plaint de « démangeaisons » …
Je constate qu’une parole qui tente d’être libre peut être dérangeante, voire menaçante pour tous les dogmes.
Il n’est pas seulement ironique de remarquer que des réactions semblables à mes propos, émanent présentement à la fois du réseau des néo-nazis fédéralistes (Blood & Honour, etc.) et d’une mouvance pseudo-libertaire postmoderniste (à la fois individualiste et multiculturaliste-communautariste), assaillie par la phobie de l’identité, de l’État et de la nation. La virulence des réactions de ces deux milieux à mon égard n’est pas seulement due au fait qu’ils ont des positions analogues sur la question de l’oppression nationale au Québec.
L’esprit moutonnier, qui fait joyeusement le sacrifice de la liberté au profit de la conformité ou de la surconformité, peut bien brandir le brûlot de Bakounine (« Liberté notre religion »), il défaillira à la vue du premier mouton noir.
Pour éviter de me répéter au sujet des dérives sectaires en politique, voir : « Dans les marais de la métaphysique » (revue Chroniques, Montréal, n° 29-32), écrit en hommage à Denise Boucher (« Tant qu’il reste de la chair de dieu entre les dents, la parole est filtrée, abusée, faussée »).
Yves Claudé - sociologue
Montréal, le 10 février 2010
ycsocio[@]yahoo.ca
8 février 2010
D’aucuns, qui rêvent à une victoire avocassière et procédurière des Bloodz sur le terrain de l’Enquête Publique Villanueva, s’emploient avec un zèle à la fois pathétique et touchant, à tenter de se convaincre, en remuant frénétiquement mille détails inopportuns, que les policiers agressés par les apprentis criminels étaient des « meurtriers ». De bonnes âmes, et quelques esprits dont la lucidité n’est pas à la hauteur de la générosité, adhèrent à cette inversion de la réalité. On en trouve parmi les représentants de nos institutions…
C’est pourquoi il faut s’inquiéter d’un possible dérapage du système judiciaire, qui a été d’une clémence étonnante dans les affaires criminelles des Bloodz impliqués dans les événements du 9 août 2008.
Verra-t’on des « V » de la victoire du crime organisé sur le parvis du Palais de Justice, comme celui du Hells Angel Maurice Boucher, après qu’il eut été techniquement « blanchi » par le système judiciaire ?
Il est d’ailleurs fâcheux que l’État québécois ait accordé un statut de « partie intéressée à la cause » à une micro-secte para-politique qui est en train de transformer l’Enquête en un spectacle macabre et guignolesque, où l’on se répand en vociférations et en imageries infantiles de bourreaux médiévaux qui auraient pour vocation de représenter des agents du SPVM.
Alors qu’une « mobilisation exemplaire » se prépare pour tenter d’empêcher la déportation de Dany Villanueva (en raison de sa «grande criminalité»), il serait temps que les voix de la population, et en particulier celles des plus démunis qui sont les victimes privilégiées des Bloodz et de leurs semblables, soient entendues par nos instances judiciaires et politiques.
Yves Claudé
Montréal, le 8 février 2010
ycsocio[@]yahoo.ca
