Je ne sais pas où vous avez pris vos chiffres, mais ils ne sont pas exacts.
Tout d'abord, vous fixez le niveau de notre endettement collectif à 160 % sans préciser à quoi réfère ce chiffre.
Normalement, l'endettement se mesure en pourcentage du PIB. Dans ce cas, le chiffre exact est celui qui se trouve dans l'étude effectuée par le Ministère des Finances l'hiver dernier, et il s'établit à 94 % EN TENANT COMPTE DE NOTRE POURCENTAGE DE LA DETTE FÉDÉRALE.

Pour vous permettre de comparer, la dette du gouvernement fédéral américain s'établit présentement à 98,5 % de son PIB, SANS COMPTER LA DETTE DES ÉTATS INDIVIDUELS.

Notre situation est donc infiniment meilleure que celle des États-Unis.

Par ailleurs, le niveau annuel des déficits constitue également une indication du degré de richesse (ou de pauvreté) des pays. Ainsi, en Europe, le Traité de Maastricht fixe à 3 % du PIB le plafond autorisé des déficits annuels. Or tous les pays européens ont défoncé ce plafond au cours des deux dernières années, certains allant même jusqu'à afficher des déficits de 13 %. Même la si riche Allemagne y est allée d'un déficit de 4,5 %.

Or au Québec, cette année, le déficit révisé s'établit à 3,1 milliards, soit à peu près 1 % de notre PIB. Comme je l'ai déjà écrit, notre situation, si elle était connue, ferait l'envie du monde entier.

Alors oui, nous sommes endettés. Mais beaucoup moins que tout le monde. Si nous ne sommes pas plus riches que tous les autres (et personne n'est plus riche de nos jours), nous sommes beaucoup moins pauvres que les autres.

Ne jamais perdre de vue que la richesse et la pauvreté sont des notions relatives qui ne prennent leur sens que dans des comparaisons.

Richard Le Hir

Vous avez l’excuse bien facile pour Me Cotler, et la critique bien leste pour Norman Spector.

J’ai soulevé le problème de la double allégeance de Cotler dans un tout autre contexte que ne le fait Spector. Il se trouve que son diagnostique et le mien coïncident à partir de deux perspectives différentes, et à peu près simultanément, ce qui n’est pas une mince coïncidence.

J’ai eu l’occasion de dîner chez Norman Spector à Jérusalem (ou Tel-Aviv?) lorsqu’il y séjournait à titre d’ambassadeur du Canada. Je n’ai pas du tout retiré de mes échanges avec lui qu’il s’agissait d’un fonctionnaire tatillon, bien au contraire.

Bien sûr que vous ne trouvez pas l’article de Spector intéressant. Il ne partage pas votre point de vue. Vieux dicton : « Quand on veut tuer un chien, on l’accuse d’avoir la rage ». Comme le disent mes amis Juifs, « What else is new ? ».

Quant à vous Simon, je vous suggère de renoncer au rôle de « Monsieur bons offices ». Il exige un degré d’objectivité que vous n’avez pas, comme le montre votre désignation de vos deux amis comme de « prestigieux experts ». Pour ma part, j’ai passé l’âge de me laisser impressionner par les titres ronflants et les pseudo-sommités.

Richard Le Hir

Vous semblez avoir un talent pour l'organisation. Si vous êtes prête à prendre l'opération en main, ne vous gênez surtout pas, Vigile peut nous servir de pointe de chute.
Il suffit que Bernard Frappier garde en permanence jusqu'à la manifestation un message d'information sur les derniers développements de l'organisation, ce qui ne devrait pas être un trop gros problème pour lui.

Par ailleurs, l'argent est le nerf de la guerre. Il serait donc nécessaire d'avoir des prix sur la location d'autobus et la fabrication de pancartes. Dans ce dernier cas, le nombre de pancartes à fabriquer devrait être fonction du nombre de personnes inscrites à la manifestation dans un ratio de 1 pancarte pour de 10 à 15 personnes.

Ensuite, il faudrait choisir à l'avance les deux ou trois messages différents qui apparaîtront sur les pancartes, question d'efficacité maximale.

Enfin, il faudrait que le le comité d'organisation volontaire ad hoc ait les moyens de se rejoindre.

Richard Le Hir

Faut-il en conclure que Norman Spector, pourtant lui-même Juif, soit également un antisémite ?

Qu'en pensent le professeur Ouellette et le Dr Laughrea ?

Richard Le Hir

Ma mère est originaire de Loretteville, à côté de Québec.

Je ne saisis pas du tout le raisonnement qui vous amène à me ranger dans le camp des partisans du multiculturalisme quand je prends la peine de souligner d'entrée de jeu que ce modèle d'organisation sociale finira dans les poubelles de l'histoire.

Le multiculturalisme, c'est vouloir faire de nous des mille-pattes, en gommant tout ce qui distingue entre eux les êtres humains, et en nous réduisant au plus bas commun dénominateur, celui de consommateur.

Richard Le Hir

Heureusement qu'on vous a, L'Engagé ;-))

Excellente recherche. "Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es". Il faut débusquer systématiquement tous ceux qui se livrent à un travail de sape contre les intérêts du Québec, tous ceux qui nous minent dans notre esprit et dans notre âme.

Richard Le Hir

Mais de toutes façons, ces informations n'ont rien à voir avec le sujet de mon article, et je constate que vous n'avez rien répondu à mon commentaire sur votre instrumentalisation du jeune Simon pour porter vos arguments. Vous connaissez le dicton: qui ne dit mot consent.

Et ne cherchez pas à faire de moi un antisémite. Je ne l'ai jamais été. J'ai été élevé dans un quartier où 85 % de la population était juive. Tous mes petits copains étaient Juifs. Les propriétaires du duplex où j'habitais avec mes parents étaient juifs et habitaient au rez-de-chaussée tandis que nous habitions l'étage. Ils nous invitaient à leurs fêtes comme nous les invitions aux nôtres. J'ai assisté à leur bar mitzvah et eux à ma première communion.

J'ai été en affaires et fait des affaires avec des Juifs, j'ai choisi un avocat juif pour me représenter dans un procès, je me suis fait soigner à l'Hôpital Juif, etc., etc.
Vos accusations sont ridicules.

Il ne vous vient pas à l'esprit que l'on puisse légitimement se poser des questions sur le comportement d'Israêl et ne pas du tout partager les vues de son gouvernement actuel sans pour autant être un antisémite ?

Évidemment, pour les fins de votre cause, il serait beaucoup plus commode que je le sois. Désolé de vous priver de ce plaisir.

Richard Le Hir

Et si la situation que vous décrivez était due à l'étouffement économique dans lequel est maintenue la population de Cisjordanie par Israël ?

Vous allez sans doute me répondre que cet étouffement est la conséquence des mesures de sécurité qu'Israël a dû prendre pour se protéger contre des attaques terroristes, et je pourrais le comprendre. Mais n'ayez pas le mauvais goût de prétendre à la supériorité des politiques d'Israël sur cette base.

Quant à l'emploi du mot Cisjordanie, figurez-vous que c'est le nom que l'on retrouve le plus couramment dans la presse francophone du monde entier pour décrire cette région, et c'est aussi celui que nos hôtes en Israël utilisaient pour nous décrire la situation en 1994.

Richard Le Hir

Je ne vous ai pas disqualifié. Vous l'avez fait vous-même. Relisez vos messages parus sur Vigile et ceux que vous m'avez envoyés.

Je vous souhaite sincèrement d'avoir appris quelque chose de cette expérience et un Joyeux Noël en vous rappelant que Bethlehem est situé en Cisjordanie, donc en territoire palestinien, à 10 km (sic) de Jérusalem, et que la Basilique de la Nativité érigée sur le site présumé de celle-ci est administré par trois églises différentes: l'Église orthodoxe de Jérusalem, l'Église catholique romaine et l'Église apostolique arménienne. On ne peut imaginer une illustration plus parfaite de la complexité de la situation dans ce pays.

Richard Le Hir

Votre analyse correspond exactement à la mienne, et pourtant je ne suis ni géographe ni militaire ☺ .

Elle est à la base de toute ma réflexion sur la situation politique actuelle et de mon feuilleton de politique-fiction, "Les bâtisseurs de l'An I".

Le Québec va devenir indépendant, tout simplement parce qu'il n'aura pas d'autre choix.

Richard Le Hir

Certaines personnes, et non des moindres, un professeur d'université et un scientifique de renom l'auraient instrumenté pour intervenir dans un débat au soutien de leur position en exploitant l'admiration qu'il leur porte.

QUELLE IGNOMINIE ! QUELLE HONTE !

Je cherchais l'explication des commandos-suicides au Moyen-Orient. J'ai ma réponse !

ET CES GENS SE PERMETTENT ENSUITE DE VENIR NOUS DONNER DES LEÇONS DE MORALE !

Richard Le Hir

Richard Le Hir

Vous avez eu le bon goût et la sagesse de vous identifier et de communiquer personnellement avec moi sur un ton beaucoup moins hostile avant que je ne puisse prendre connaissance de votre "commentaire". Heureusement pour vous car je vais me contenter de livrer aux lecteurs de Vigile les points essentiels des deux messages que je vous ai fait parvenir:

1. Quant au respect que vous me demandez d'avoir pour "l'honorable", je ne doute pas qu'il soit mérité dans les sphères de sa compétence, mais ses connaissances en médecine, aussi savantes soient-elles, ne l'autorisent pas à pontifier ex cathedra sur d'autres sujets qu'il ne maîtrise manifestement pas aussi bien. Et puis intelligence n'est pas synonyme de bon jugement.

2. Le fait d'être "un scientifique chevronné" ne donne pas le droit à l'honorable de dire n'importe quoi. Lorsqu'il le fait, il fait preuve d'un très mauvais jugement, et mine la cause qu'il prétend servir. Par ailleurs, les gens rationnels que vous "évoquez" ont justement la capacité de faire la part des choses et ne peuvent se sentir insultés par mes propos comme vous le prétendez.

3.Je me permets de vous souligner en passant que la lecture que vous faites des positions de la droite et de la gauche au Québec est très mal informée. Si vous croyez que le soutien de la droite est acquis aux positions d'Israël, vous vous mettez le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate. Ce groupe est de loin celui qui affiche en privé l'antisémitisme le plus virulent. Et à cet égard, une meilleure connaissance de l'histoire du Québec et des courants de pensée qui l'ont traversé vous permettrait de le comprendre. Avec des amis comme ça, gardez le dos au mur. Avec la gauche, les principes de l'universalité des droits de l'homme finissent toujours par remonter à la surface, même lorsqu'il s'est glissé au passage quelques écarts de langage.

4. Ne laissez pas l'admiration que vous avez pour les compétences scientifiques du Dr Laughrea vous égarer.Je peux vous certifier que, aussi bien informé soit-il, il manque de connaissances et d'expérience dans les sciences humaines, et notamment une bonne perception du degré avec lequel il faut relativiser l'information, très différent de ce qu'il est dans les sciences exactes. Ayant travaillé toute ma vie avec des ingénieurs, j'en sais quelque chose.

5. Je suis consterné d'apprendre que le Dr Laughrea est victime de comportements haineux. Je suis cependant au regret de vous dire que son manque de tact et de diplomatie (pour ne pas dire son arrogance académique)en est en partie responsable. Quand on marche sur des oeufs, il faut avoir le pied très léger.

Richard Le Hir