Cela voudrait dire 2 choses :

1 - La possibilité pour l'État québécois d'avoir sa propre banque centrale et de créer sa propre monnaie et de permettre à notre gouvernement d'emprunter directement à notre banque centrale sans intérêt pour investir massivement dans ses infrastructures au lieu d'être forcé comme actuellement d'emprunter sur les marchés privés à fort taux d'intérêts et à accumuler une dette publique monstrueuse qui handicape tous nos exercices budgétaires. À quand un audit de cette dette?

2 - Une réglementation plus serrée des banques commerciales actuellement sous contrôle fédéral qui les forcerait à mettre fin à leur pratique malsaine de création monétaire (90% de la masse monétaire) ex nihilo grâce au principe des réserves dites fractionnaires (On prête plus que ce que l'on a dans ses coffres).

Il n'y a pas de débat à ce sujet dans le mouvement souverainiste. Personne n'ose s'attaquer aux banques et au dogme bancaire. Personne. Nous savons tous pourtant que nous nous faisons avoir à l'os par les excès du monde financier et les pouvoirs de ceux qui possèdent le contrôle de l'argent. Mais personne ne dit rien parmi les politiciens professionnels. C'est le silence radio complet.

Pourtant, l'argent c'est le nerf de la guerre.

Pierre Cloutier

http://www.vigile.net/Les-Quebecois-sont-pas-la-la

Pourtant, cette année encore, je vais me pincer le nez et voter encore pour le PQ. Maso? Pantoute. Juste rationnel.

L'idée d'une réélection de Charest me rend profondément malade. Cinq ans de Charest mènerait à une déprime collective profonde.

Legault est le pire des arrivistes. Il en est rendu à dire qu'il ne voterait pas OUI à un référendum juste pour courtiser le vote anglo-allo. Plus pute, plus traitre, on ne trouvera pas.

Un vote pour Aussant ou Khadir est un vote perdu. Un coup de tête. Une crise d'ado qui mène nulle part. Un vote pour Aussant ou Khadir, c'est un vote de moins pour le PQ qui est très très près d'une majorité. Le PQ est et demeure le seul parti souverainiste capable de prendre le pouvoir. Aussant ne peut rêver au pouvoir avant deux élections. Dans 10 ans, au rythme de 55,000 immigrants par année, il va être trop tard.

Reste donc Pauline. L'élection majoritaire du PQ rend tout possible. Je fais confiance à Lisée qui ne retourne pas en politique pour augmenter le nombre de garderies ou de trains de banlieue. Je fais confiance aux dizaines de milliers de militants qui, comme moi, croient toujours au pays.

Je vais donc encore une fois me pincer le nez et je vais voter PQ. Et si le PQ est majoritaire, je vais arroser ça.

Et même, si on y arrivait, plus ou moins, l’empire ne l’accepterait pas et nous mettrait des bâtons dans les roues, pour nous ramener aux troupeaux des nations qui suivent aveuglément ceux qui les conduisent à l’esclavage, à la ruine, et à la mort.

Tant que le système actuel des banques privées ne sera pas entièrement abandonné, nul gouvernement honnête, intègre, ne pourra, réellement, mettre en place un gouvernement sain qui répondra aux aspirations de tous les hommes, et de l’humanité terrienne dans son ensemble.

Il ne sert à rien actuellement de tenter d’instruire qui que ce soit de ce qui se trafique dans l’ombre, derrière nos gouvernements, vous passerez toujours pour un illuminé. Beaucoup le constate, peut en parle, et lorsqu’ils en parlent, souvent, on ne les écoute pas, si on le fait, on se moque d’eux. Mais ce n’est pas grave ! De toute façon ! Ils n’y sont pour rien ! L’esprit de l’homme a été programmé de tel sorte que l’homme pense, croit, se comporte, et agisse, en conformité, selon les directives, les vues, les voies, les plans, de ce que veut l’empire ; les plus récalcitrants se voient mis de côté ou simplement éliminés, et lui, celui qui se croit être, dans sa personnalité, dans son ego, dans sa tête, dans son cœur, dans sa pensée, dans sa conscience, croit, il en est convaincu, que sa conscience lui appartient, lorsqu’en fait, sa conscience est artificielle ; elle lui a été formatée, implantée ; elle lui a été inoculée, contre sa volonté, à son insu, et a fait de lui un pantin qui s’ignore, pur zombi, qui se croit éternel, immortel, qui se croit le maître de sa vie, lorsqu’en fait, c’est tout le contraire.

Et tous les hommes sont plus ou moins affectés, donc, nous sommes tous affectés, même si nous croyons le contraire.

1. Le contrôle de l'argent
(...) "Le contrôle des nations sera assuré par la création de gigantesques pôles privés qui seront les dépositaires d'immenses richesses dont dépendront même les Gojim (les non-juifs). (...)
(...) C'est ainsi que le jour qui suivra l'effondrement politique verra leur anéantissement en même temps que celui du crédit accordé aux États. (...)
(...) Des crises économiques porteront atteinte aux États ennemis en leur soustrayant l'argent mis en circulation. En accumulant de grands capitaux privés qui sont ainsi soustraits à l'État, ce dernier va être obligé de s'adresser à nous pour emprunter ces mêmes capitaux. Ces emprunts consentis avec des intérêts seront une charge pour les États qui en deviendront les esclaves, sans volonté propre. Ils s'adresseront à nos banquiers pour leur demander l'aumône au lieu d'exiger des impôts du peuple. Des emprunts étrangers sont comme des sangsues, il n'y a aucune possibilité de les éloigner du corps d'État, car elles ne peuvent que se détacher d'elles-mêmes ou être rejetées par l'État. Cependant, les États Gojim ne les rejetteront pas, ils s'en attireront sans cesse d'autres, ce qui les conduira à une faillite inexorable.
Les dettes de l'État rendront les hommes d'État corruptibles, ce qui les mettra encore plus à notre merci". (...) (19)
Remarque sur la situation actuelle :
Les dettes de l'État, des Länder et des communes en Allemagne se montaient en 1992 globalement à 1.300 milliards de Marks allemands.
2. Le contrôle de la presse
(...) "Nous procéderons de la façon suivante avec la presse :
Son rôle est d'exciter et d'enflammer les passions chez le peuple (...) et le public est tellement loin de pouvoir imaginer qui est le premier bénéficiaire de la presse (...) Parmi tous les journaux, il y en aura aussi qui nous attaqueront mais nous sommes les fondateurs de ces journaux, leurs attaques porteront exclusivement sur des points que nous leur aurons précisés auparavant. (...)
(...) Aucune nouvelle ne sera publiée sans avoir reçu notre accord. C'est déjà le cas maintenant, car toutes les nouvelles du monde sont regroupées dans seulement quelques agences. Ces agences étant sous notre contrôle, elles ne publient que ce que nous avons approuvé. (...)
(...) Nos journaux seront de toutes les tendances, aristocratique, socialiste, républicaine, voire même anarchiste, tant qu'existera la Constitution. (...)
(...) Ces idiots qui croiront que le texte d'un journal reflète leur propre opinion n'auront fait, en réalité, que répéter notre opinion ou celle que nous souhaitons voir exprimée. (...)" (20)
Remarque sur la situation actuelle :
Presque toutes les agences d'information du monde sont déjà contrôler par la "commission trilatérale" et le "CFR", tous deux étroitement reliés (j'explique plus loin ce que sont ces organisations).
3. L'extension du pouvoir
(...) "Nous serons pour le public l'ami de tous. (...) Nous les soutiendrons tous, les anarchistes, les communistes, les fascistes et particulièrement les ouvriers. Nous gagnerons leur confiance et ils deviendront ainsi, pour nous, un instrument très approprié. (...)" (21)
4. Le contrôle de La foi
(...) Nous ôterons aux hommes leur vraie foi. Nous modifierons ou supprimeront les principes des lois spirituelles. (...) L'absence de ces lois affaiblira la foi des hommes puisque les religions ne seront plus capables de donner quelconque explication. (...)
(...) Nous comblerons ces lois spirituelles en introduisant une pensée matérialiste et des supputations mathématiques. (...)" (22)
5. Le moyen d'amener la confusion dans les esprits
(...) "Pour avoir la mainmise sur l'opinion publique, il nous faut les amener à un certain niveau de confusion. (...)
(...) La presse nous sera un bon outil pour offrir aux hommes tant d'opinions différentes qu'ils en perdront toute vue globule et s'égareront dans le labyrinthe des informations. (...)
(...) ainsi, ils en viendront à la conclusion que le mieux est de ne pas avoir d'opinion (politique). (...)" (23)
6. L'aspiration au luxe
(...) Pour accélérer la ruine de l'industrie des Gojim (non-Juifs), nous susciterons chez eux une soif de luxe. Le commun des mortels n'en aura, cependant, pas la jouissance, car nous ferons en sorte que les prix soient toujours en hausse. Ainsi, les travailleurs devront autant travailler qu'auparavant Pour satisfaire leurs désirs. (...)
(...) Ils seront piégés dans le système avant d'avoir pu l'identifier." (24)
7. La politique utilisée comme instrument
(...) En distillant un souffle de libéralisme dans les organismes d'État, nous modifierons tout leur aspect politique. (...)
(...) Une Constitution n'est rien d'autre qu'une grande école de discordes, de Malentendus, de querelles, en un mot une école de tout ce qui sert à fausser les rouages de l'État. (...)
(...) A "l'époque des républiques" nous remplacerons les dirigeants par une caricature de gouvernement avec un président élu par nos marionnettes, nos esclaves que sont le peuple. (...)
(...) Les élections seront, pour nous, un moyen d'accéder au trône du monde tout en faisant croire au modeste citoyen qu'il contribue à façonner l'État par sa participation à des réunions et par son adhésion à des associations. (...)
(...) Dans le même temps, nous réduirons à néant l'impact de la famille et de son pouvoir éducatif. Nous empêcherons aussi l'émergence de personnalités indépendantes. (...)
(...) Il suffit de laisser un peuple se gouverner lui-même un certain temps (la démocratie) pour qu'il se transforme en une populace où règne le chaos.
(...) La puissance de la populace est une force aveugle, absurde, irraisonnée, ballottée sans cesse de droite ou de gauche, Mais un aveugle ne peut pas en conduire un autre sans tomber dans le précipice. Seul celui qui, dès sa naissance, est éduqué pour devenir un souverain indépendant à la compréhension de la Politique. (...)
(...) Notre succès, en traitant avec les hommes dont nous avons besoin, sera facilité par notre façon de toucher toujours le côté le plus sensible de la nature humaine, c'est à dire la cupidité, la passion et la soif insatiable de biens humains et matériels. (...)" (25)
8. Le contrôle de la nourriture
(...) Notre puissance réside aussi dans la pénurie permanente de nourriture. Le droit du capital, en affamant les travailleurs, permet sur eux une mainmise plus sûre que ne pouvait le faire la noblesse avec son roi. (...)
(...) Nous agirons sur les masses par le manque, l'envie et la haine qui en résultent. (...)
(...) mais tout propriétaire rural peut être un danger pour nous puisqu'il peut vivre en autarcie. C'est la raison pour laquelle il nous faut à tout prix le priver de
ses terres. Le moyen le plus sûr pour y arriver est d'augmenter les charges foncières, (...) d'accabler de dettes les propriétés rurales (...)" (26)
9. Le rôle de la guerre
(...) "Nous mettrons en rivalité toutes les forces pour amener ceux qui ont soif de pouvoir à abuser de leur pouvoir. Il nous faut fomenter des dissensions, des inimitiés, dans toute l'Europe et par l'intermédiaire de l'Europe dans d'autres parties de la Terre. (...)
( ... ) Il faut que nous soyons capables d'anéantir toute opposition en provoquant des guerres avec les pays voisins. Au cas où ces voisins oseraient nous tenir tête, il nous faut leur répondre par une guerre mondiale. (...)" (27)
10. Le contrôle au moyen de l'éducation
(...) On n'incitera pas les Gojim à tirer une application pratique de leur observation impartiale de l'histoire mais on les invitera à des réflexions théoriques, sans faire de relations critiques avec les évènements qui vont suivre. (...)
(...) Dans ce jeu, sachez que la chose principale est de les avoir convaincus d'accepter les nécessités de la science. (...)
(...) Tenant compte de ce fait, nous n'aurons de cesse de créer une confiance aveugle en ces théories (scientifiques) et les journaux nous y aideront bien. Les
intellectuels parmi les Gojim se vanteront de leurs connaissances. (...)
(...) Le peuple perdra, de plus en plus, l'habitude de penser par lui-même et de se forger sa propre opinion, il en viendra à prononcer les mots que nous désirons entendre prononcer. (28)
Commentaries:
Citation de William Cooper : "They just tell you, what they want you to know !" (Ils ne vous disent que ce qu'ils veulent que vous sachiez !) (29)
11. Le contrôle des loges franc-maçonniques
(...) "Nous créerons dans tous les pays de la Terre des loges franc-maçonniques, nous les multiplierons et y attirerons des personnalités qui sortent des rangs. (...)
(...) Nous mettrons toutes ces loges sous la domination de notre administration centrale que nous serons seuls à connaître et que les autres ignoreront complètement.
(...) Qui ou qu'est ce qui peut vaincre une puissance invisible ? Voilà où se trouve notre pouvoir. La franc-maçonnerie non juive nous sert de couverture à leur insu. Mais le plan d'action de notre puissance reste pour tout le peuple et même pour le reste de la confrérie un secret. (...)" (30)
12. La mort
(...) "La mort est la fin inévitable pour tous, par conséquent, il est préférable d'y conduire ceux qui nous ferons obstacle". (31)
Après avoir élaboré ce projet pour dominer le monde (le "Nouvel Ordre mondial" = "Novus Ordo Seclorum"), la banque ROTHSCHILD aurait chargé le Juif bavarois ADAM WEISHAUPT de fonder "l'ORDRE SECRET DES ILLUMINES DE BAVIERE". (32)
Remarque de l'auteur :
Il y a beaucoup d'écrits positifs ou négatifs sur les "Protocoles des Sages de Sion". Il est interdit de les reproduire ou de les vendre en Allemagne où règne apparemment la liberté de presse et d'opinion. Cela vient aussi vraisemblablement du fait qu'Hitler s'est servi des Protocoles pour justifier son "aversion pour les Juifs", que nous étudierons de plus près un peu plus tard. Quant à moi, auteur de ce livre, il m'est indifférent que ce soient les Rothschild et les sionistes qui utilisent les Protocoles de nos jours. Par contre, il s'agit de savoir comment le principe est appliqué. Nous avons un plan sous les yeux qui montre ce qu'il faut faire pour réduire notre monde à l'esclavage. Il faut juste savoir que ce plan est MIS EN APPLICATION MAINTENANT. A la fin de mon livre, j'exposerai avec force détails qu'il n'est pas important de savoir qui se sert de ces Protocoles. Il est, par contre, essentiel d'en connaître le principe moteur et de savoir que ceux qui sont UTILISÉS se laissent faire !
Une autre façon d'atteindre ce but est de partager la Terre en créant à l'Est une société d'esclaves et à l'Ouest une race de seigneurs. Ainsi que le décrit Rudolf Steiner dans son livre "Die sociale Grundforderung unserer Zeit" (L'exigence sociale fondamentale de notre époque), cela se passe ainsi puisqu'on n'arrive pas à établir une synthèse entre la foi à l'Est et la science à l'Ouest. La conséquence en est la suivante : les scientifiques athées n'ont aucune envie de se pencher sur les religions de l'Est de même que les croyants de l'Est refusent la science de l'Ouest.

Vous avez raison en ce qui concerne la nécessité de développer une solidarité internationale plus large.

Cependant, la lutte pour l’indépendance du Québec représente une avancée pour toutes les nations qui subissent la domination et l’oppression.

Par ailleurs, le fait que le Québec et le Canada constituent sur le plan politique, des territoires sionistes occupés, cela induit un lien plus direct avec la question palestinienne. La structure de domination du Québec recoupe en partie celle de la Palestine : les trajectoires de libération de ces deux nations sont de fait reliées !

Yves Claudé

Je vous remercie pour votre article sur l'historique des circonvolutions des dirigeants du PQ à propos de l'indépendance du Québec.

Maintenant, je sais que je ne pourrai pas résister à la lecture du livre de Me Pierre Cloutier (Indépendance – Le PQ a trahi ses militants) avant d'exercer mon droit de vote le 4 septembre. Ce livre sera entre mes mains dès demain.

Peut-on encore rêver à un Québec indépendant ? Est-ce que Me Cloutier répond à cette question ?

Je suis dégoûtée par les élections, qui sont, selon moi, totalement bidons (ce sont les intérêts financiers qui dirigent notre province, entre autre la gang à Desmarais qui eux, souhaite privatiser le Québec au maximum pour satisfaire leurs propres intérêts).

Quel parti politique nous offre un PROJET de société meilleure (ça ne s'applique pas juste au Québec)? Ben non, on nous parle toujours des mêmes conneries: création d'emploi, hausse de salaires pour tel corps de métier, injection d'argent dans le système de maladie.. oupss de santé, etc... Y en a marre! Encore les intérêts pécuniers de quelques chanceux qui passent en premier... pas étonnant: qui finance les partis politiques (le système politique est corrompus)?

C'est pour quand la pensée collective, la coopération internationale au lieu de la compétition internationale? Y en a marre de l'individualisme, du PIB, du trip d'égo. On vit tous sur la même boule mais ça ne paraît pas (on met une tite clôture pour délimiter son beau petit terrain... ''ça, c'est à moi!''... Allo..., la terre est une richesse collective)! Que je m'ennuie de la sagesse amérindienne de non possessivité! Ça commence à faire le 'trip' capitaliste... Ça va faire les bébelles, les cochonneries vendues par les multinationales sur cette belle boule bleue. La planète est rendue un dépotoir géant (évidemment on ne nous parlera jamais de ça à la ''Tivi''... ben non, la terre est belle... on nous montre toujours de belles images... quel mensonge!)... on ne sait plus à quel endroit mettre les déchets (c'est une vraie catastrophe).

Comme le disait si bien M. Chartran, le capitaliste est amoral, asocial, apatride et je me permettrais d'ajouter qu'il est un cancer pour cette planète (la preuve, les gens sont de moins en moins en santé). Réveillez-vous je vous en prie. On peut vivre autrement, la vie sans bébelle peut être merveilleuse, retrouver le plaisir de la nature (les grands espaces verts). Il y a moyen de vivre avec peu et d'être heureux, je vous le jure.

Aux poubelles le capitaliste, le communiste, le socialiste: je prône le système humaniste. Oubliez l'économie et son dangereux indice PIB et PRIORISONS le bien être des être vivants sur la terre. À propos de ce petit PIB, on considère un peuple en santé quand il y a beaucoup d'échanges d'argents... Notre PIB se porte relativement bien au Québec, qu'en est-il de nos bons petits québécois? Beaucoup de pElules et de pot et en plus, on construit un tout nouvel hôpital...humm, laissez-moi douter de la santé future du québécois moyen. Que j'aurais aimé qu'on construise un parc d'amusement à la place. Il est grand temps qu'on change d'indice.

J'en aurais tant à dire mais je vais m'arrêter là pour ce soir.

Merci de pouvoir encore m'exprimer librement.

P.S.: Si on se compare un instant aux fourmis. nous sommes vraiment un peuple sous évolués... eux, ils ont compris les notions de de collectivité et de collaboration.

Ne trouvez-vous pas étrange qu'une personnalité célèbre comme Paul McCartney se prononce en faveur de la liberté d'expression en Russie en supportant le groupe punk féminin Pussy Riot mais ne dise mot quand son propre pays s'oppose à la demande d'asile politique de monsieur Assange?