À mon humble avis de simple citoyen sans maîtrise universitaire ou autre doctorat, au-delà de la partisanerie politique, P.Q. ou O.N. ou P.I., et au-delà de l'option à utiliser comme mode d'accession à l'indépendance du Québec, votre billet renferme un très bel éloge en faveur de la libération et de l'émancipation de notre Nation française d'Amérique. Selon moi, exprimé dans un français exemplaire.

De plus, votre billet renferme des faits historiques archivés, vérifiés et inconstestables.

Je serais éditeur, je vous commanderais un livre ou un livret quelconque sur le sujet, dans le but évident de faire la promotion du Pays du Québec français.

Pour l'indépendantiste que je suis, vous remplissez de lumière et de positif la présente tribune. Et cela est très stimulant et motivateur.

Merci Madame Trudeau!

Ça fait plus de 250 ans que le canada anglais fonctionne contre les canadiens-français de la façon dont vous nous dites ici ne pas devoir utiliser contre eux. Pourtant ça a porté fruit à l'anglicisation du canada et à l'ethnocide des canadien-français. Notre histoire le démontre hors de tout doute.

De plus, pas un seul souverainiste ou même un gouvernement québécois ne porte plainte au tribunal de La Haye! Faut-il attendre que tout soit écrit noir sur blanc pour agir? Mais vous nous prévenez que les fédéraliste eux le feraient. Qu'en savez-vous vraiment? En ce qui me concerne, ils auraient beau le faire, nous avons les arguments.

Vous spéculez sur ce qui pourrait arriver avec des fédéraliste passifs sans connaître l'avenir. Toute votre argumentation devient alors défaitiste au plus haut point. C'est navrant! Que faites-vous des séparatistes passifs ou actifs? Essayez-vous de nous dire que les québécois seraient devenus de bons petit canadians soumis et dociles?

Dans le véritable but de faire des québécois une Nation avec son Pays du Québec, je demeure persuadé du danger d'un référendum pour demander au peuple s'il veut du Pays du Québec. Des élections suffisent.

À quoi servent donc les élections? Uniquement à faire élire des fédéralistes qui ne se gênent pas pour nous appauvrir en laissant faire les banquiers et les entreprises qui sont les véritables inventeurs de la pseudo dette nationale, qui ne se gênent pas pour donner accès à nos avoirs collectifs à de purs étrangers, qui ne se gênent pas pour tenter de nous noyer dans une mer d'immigrés qui ne s'intègrent pas aux québécois et qui ne se gênent pas pour nous mentir en pleine face. Tout ça sans que quiconque ne les dénonce au tribunal international de La Haye.

Un référendum (idée de Claude Morin, pas de l'ensemble des québécois) sur une question de cette importance nationale, et vitale à l'existence de notre Nation française en péril, jumelée à des élections, que vous qualifiez de démocratiques, c'est même suicidaire et compromettant dans notre contexte politique, historique et social. Et pour en faire un, ne faut-il pas être le gouvernement?

Contexte social dont l'ordre se détériore sous nos yeux sans qu'on y croit encore parce que 24 heures sur 24 tous nos médias nous martellent sournoisement que c'est beau le canada et c'est beau l'inter-culturalisme (multiculturalisme) qui nous tue, tandis que notre échéance est proche si nous continuons d'accepter ces mensonges et de nous y soumettre en croyant faussement se grandir.

Des élections générales, est-ce démocratique uniquement si c'est pro Canada? Si c'est non démocratique dans les deux cas (pro Québec ou pro Canada), qu'attend-t-on pour déposer des plaintes contre le Canada au tribunal international?

Une proposition claire d'indépendance du Québec faite par un Parti politique fera que s'il est élu, il le sera par une majorité inconstable pour entreprendre le processus des gestes de rupture avec le Canada. Pas dix ans après l'élection, aussitôt après cette élection.

Je n'ai pas de boule de cristal, mais je sais que quand on est clair et honnête dans ses propositions, l'appuis qu'on obtient est d'autant plus fort et motivateur pour les observateurs.

Je ne reconnais aucune fraude dans une élection référendaire pro Pays du Québec français.

Je me sens bizarre concernant ce texte. J'ai l'impression d'avoir lu un texte écrit par un anglophone qui écrit en français. Lisez et sentez les anglicismes, itou les la syntaxe qui souffre d'un manque de latinitée. En même temps, cela fait vieux français, non?

Bizarre de dire que le français est plus précis que l'anglais. Je sais, on le dit, mais c'est chauvin. L'anglais a ses tournures qui lui sont particulières, et il est à 60% latin et vieux normand français, pour le reste, la syntaxe, surtout, c'est du danois, du saxon, de l'angle, et bien sûr du celte. Donc une langue germanico-latine, avec un zeste de celte, juste pour dire qu'ils étaient là avant les autres.

Jamais il ne me viendrait à l'idée de prétendre qu'une langue est plus précise ou supérieure à une autre.

Madame Trudeau, parlez-nous de vous. Quelques éléments, pour mieux saisir l'esprit de ce que vous voulez communiquer. Est-ce possible?

Au plaisir

Y a-t-il eu un référendum en 1759-60 ?

Y a-t-il eu un référendum en 1837-38 ? En 1840 ?

Y a-t-il eu un référendum en 1867 ?

Y a-t-il eu un référendum en 1927 ?

Y a-t-il eu un référendum en 1931 ?

Y a-t-il eu un référendum en 1982 ?

Bon. Le régime fédéral sous lequel notre peuple tâche tant bien que mal de survivre n'a aucune légitimité démocratique ou morale. S'il a une légitimité, ce n'est que celle que les autres États, dont certains ne valent pas mieux, daignent lui reconnaître, parce qu'ils y trouvent quelque intérêt. C'est une fausse légitime, en somme.

Cela dit, peut-être nous faudra-t-il encore passer par la voie référendaire pour accéder à l'indépendance. Mais, si un référendum s'avère nécessaire, ce dont personnellement je doute, ce ne peut être que pour des raisons relevant de ce qu'on appelle le réalisme politique, étant donné, notamment, la pratique que nous avons hélas nous-mêmes établie en 1980 et en 1995.

La vraie question n'est donc pas la suivante : La morale ou la démocratie nous impose-t-elle le référendum comme voie d'accession à l'indépendance ?

À cette question-là, la réponse est non, mille fois non.

La seule vraie question, c'est plutôt celle-ci : Le réalisme politique nous commande-t-il vraiment de recourir encore au référendum plutôt qu'à l'élection décisionnelle ?

À cette question-là, personnellement, je ne sais pas encore tout à fait que répondre. J'ai une très nette et très forte préférence pour l'élection décisionnelle, mais je ne suis pas absolument insensible aux arguments de ceux qui estiment que l'abandon de la voie référendaire risquerait de compromettre la reconnaissance internationale de notre indépendance.

Mais, je le répète et j'insiste, c'est là strictement une question de réalisme politique et nullement de morale ou de démocratie.

Le régime fédéral découle directement de la Conquête anglaise, acte de violence dont, par définition, il ne peut surgir aucun droit. Le régime fédéral consacre et perpétue la domination politique des conquérants sur les conquis, il est un produit de la force et non du droit.

Le mépris de la démocratie, il est par conséquent dans tout ce que font les colonisateurs et les collabos à leur service pour que notre peuple reste sous ce régime fédéral, il ne pourra jamais être, référendum ou non, dans la lutte que nous menons pour l'en affranchir, l'en libérer, l'en débarrasser.

CQFD.

Luc Potvin
Verdun

OBJECTIF : Réaliser de façon prioritaire l'indépendance du Québec par la voie démocratique et pacifique.

ÉTAPE NO 1 : Présentation du Projet de loi transitoire sur la nation québécoise lors de la prochaine élection.

ÉTAPE NO 2 : Adoption du Projet de loi transitoire sur la nation québécoise.

ÉTAPE NO 3 : Ministère de l'indépendance nationale et mise en branle du processus d'accession à l'indépendance.

ÉTAPE NO 4 : Constituante citoyenne

ÉTAPE NO 5 : Consultation populaire sur l'indépendance ou sur la constitution du Québec.

Ce serait à un gouvernement du Québec de juger, selon les circonstances du moment, quelle serait la meilleure solution.

Il faut à tout prix éviter de se peinturer dans le coin en évitant de dévoiler notre stratégie d'accession à l'indépendance bien que je reconnaisse que l'expression de la volonté de la majorité de la population du Québec est fondamentale.

Et venez pas me dire qu'une consultation populaire sur un projet de constitution qui aurait été rédigée par les citoyens serait anti-démocratique alors que l'Union européenne s'est construite à coup de référendums sur des traités de 200-300 articles.

Pierre Cloutier

Vous avez vu ce que le Canada réserve à ceux qui ont eu le malheur de frayer un tant soit peu avec la souveraineté, dans l'affaire Nycole Turmel?

Moi, je me réjouis lorsqu'on peut convertir des fédéralistes... mais en ayant un discours clair, cohérent, et constant. Pas des girouettes qui changent d'allégeance du jour au lendemain, ou font semblant de le faire par opportunisme politique! Ce qu'on a vu à l'oeuvre dans Bonaventure est loin d'être édifiant.

Il semble que QS accepte bien l'opportunisme politique. Elle sait décidément de quel côté son pain est beurré.

Tout cela est bien dommage.

Ce n’est pas tout de vouloir faire l’indépendance. Il faut aussi avoir le courage de la faire. Beaucoup trop de nos compatriotes n’osent même pas dire le mot. Il faudra bien pourtant que ceux-ci acceptent d’affronter la colère des canadiens avec tous ce qui s’en suit : intimidation, campagne de peur, désinformation et tout le bataclan. Trop d’entre nous sont demeuré(es) traumatisé(es) par les deux échecs référendaires. La priorité est donc de redonner confiance et une certaine estime de soi. Cela se fera essentiellement en démontrant l'énorme rapport de force dont nous disposons. Le Canada n’est rien sans le Québec. Par contre, nous pouvons mieux vivre sans le Canada. Libérons-nous du boulet canadien. N’acceptons la légitimité que de nos propres lois, rapatrions tous nos impôts et concluons nos propres traités. Faisons notre L.I.T. !

Dans mon message précédent, j'ai oublié de dire que j'ai eu l'occasion il y a deux ans de discuter avec un ex-député socialiste albanais qui vit ici depuis quelque années. À ma surprise, il était indépendandiste, mais ne trouvait pas madame Marois plus inspirante qu'il ne le faut. Je l'ai présenté à ma députée, et finalement il a adhéré au PQ pour s'impliquer dans son comté, une circonscription malheuresement difficile à conquérir. Je tairai son nom, pour des raisons évidentes.

Surtout, il m'avait dit quelque chose qui va dans le sens de ce que vous dites: "Nous, les Albanais, avons longtemps combattu les Turcs, et nous avons aussi subit leur domination. Alors, je suis bien placé pour comprendre les Québécois."

Mes salutations une fois de plus

Avec la fougue de leur jeunesse, ils pourraient, il me semble, vouloir d’un autre monde dans lequel tous pourraient vivre décemment.

Ils pourraient, par exemple, militer pour un revenu universel qui leur permettrait de poursuivre leurs études sans trop s’endetter.