Duceppe vient de se faire prendre la main dans le sac! Qui avait intérêt à nous sortir cette histoire aujourd'hui? Les pro-Marois pour bloquer son accession à la tête du PQ? Peut-être! Mais aussi Charest qui avait compris qu'il ne ferait de Marois qu'une bouchée si elle restait en poste. Duceppe était le seul homme politique qui pouvait relancer le PQ. Il est maintenant trop tard!

Le PQ va disparaître comme ce fut le cas de l'Union-nationale. Il est sur ses derniers milles. Les indépendantistes n'attendront pas longtemps avant de reprendre le pouvoir. L'agonie de l'Union-nationale fut suivie de l'arrivée du Parti Québécois dans l'espace politique québécois. Les technologies de l'information n'étaient pas très avancées et un certain délai fut nécessaire.

Nous sommes en 2012. L'Option-nationale arrive dans le décor avec un membership solide en moins de deux mois, une moyenne d'âge très basse. Tous ces jeunes hommes et toutes ces jeunes femmes dynamiques utilisent toutes ces nouvelles technologies de l'information.

Aussant sait leurs parler. Il a un discours actuel, rafraîchissant, positif. Il les a réuni une première fois au Théâtre National le 3 décembre dernier. Ils étaient plus de 500 personnes.

Il arrive au PQ ce qui devait arriver... la vie continue!

À votre question, je répond ceci:

Réveil identitaire et crispation identitaire ne vont pas ensemble. Au Maroc, les français ont essayé de diviser les berbères et les arabes, cela n'a fait que les unir plus que jamais. La crispation exclue une partie des citoyens de l'expérience indépendantiste. Le PQ de Marois joue dangereusement avec la notion d'identité. Il l'instrumentalise à des fins politiques. Il envisage la conception d'une charte de laïcité contre le nouveau immigrant au lieu de la concevoir pour tous.

ML

Ce qui se passe, c'est que la politique attire en premier lieu un certain type de personnalité, en général des personnalités contrôlantes. Et ça, c'est dans les gênes...

Je le répète ici. En général, ceux qui occupent les postes de décision dans ce pays sont les mêmes qu’on ne pouvait sentir lorsque nous étions sur les bancs d’école au secondaire ou au cegep : les contrôlants, les ambitieux, les opportunistes, les m’as-tu-vus, les peu sincères, les égocentriques etc...

Et on ne devient pas comme ça. On est comme ça parce que c'est dans notre nature.

« Ça a bein l'air que tes facultés divinatoires t'ont lâché...Mme Marois,contrairement à ce que tu affirmais avec tant d'assurance,reste en poste. Pi comment ça tu voterais Non: tu es indépendantiste ou tu ne l'es pas? Comment un vrai indépendantiste, surtout dans les moments difficiles que nous vivons présentement et alors que le temps presse horriblement si on veut un jour pouvoir réaliser l'indépendance du Québec, comment un vrai indépendantiste peut-il nuire le moindrement à la cause souverainiste,comme vous le faites, sans s'apercevoir qu'il est un imbécile ou un traitre à sa patrie. Jean Charest est peut-être à la veille de déclencher des élections, ce n'est vraiment pas le temps de contester le leadership de Mme Marois. »

Il y a des gens qui sont indécrottablement naïfs, ils tombent et retombent toujours dans le même piège. Les plus pathétiques sont ceux qui recommencent à chaque fois avec enthousiasme, ils n’ont pas de mémoire, ils posent toujours le même jugement à courte vue, ne retiennent aucune leçon et croient travailler dans le bon sens en s’attaquant aux plus lucides.

M. Sansonez, je n’ai jamais dit que je voterais Non. Ne pas suivre Marois, c’est voter Non ? Est-ce bien là votre raisonnement, M. Sansonez ? Réveillez-vous, 90% de la population qui n’ont pas confiance en Marois ne peuvent pas tous être dans les patates. Parmi les 40% de souverainistes au Québec, seule une minorité semble avoir encore confiance en Mme Marois. Même si le caucus s’accroche et continue à supporter officiellement Mme Marois, même si la direction de ce parti continue d’être usurpée par les carriéristes, même si le parti reste sourd aux demandes de la population et se présente aux élections avec Marois, la réalité finira par se faire entendre. Ce sera un terrible naufrage.

M. Sansonez, ouvrez-vous les yeux. Vous ne faites que suivre quelqu’un qui vous ment, qui vous jette de la poudre aux yeux depuis plusieurs années. Moi, et la majorité des indépendantistes, nous comprenons depuis longtemps que Mme Marois n’a pas ce qu’il faut pour diriger le projet de notre émancipation. Clairement elle ne comprend rien aux nécessités, aux urgences, elle ne s’aperçoit pas de notre lente mort. Lisez bien les textes, M. Sansonez, écoutez, et comprenez les actes sous-jacents aux discours officiels.

Vous dites que vous auriez davantage confiance "en une coiffeuse, un garagiste, une thérapeute, un vendeur, une simple ménagère, un artiste etc. qui accepterait de servir le bien public modestement et avec humilité qu’un m’as tu vu qui recherche la gloire et les privilèges des élites."

Tout cela paraît bien. Fort bien. Cela sonne, en effet, très "démocratique" à nos oreilles. Mais dans la réalité, vous seriez peut-être les premiers à avoir honte d'être représentés par un(e) modeste travailleur(se) qui ne saurait pas s'exprimer convenablement en public (ce qui ne veut pas dire que les "élites" s'expriment mieux, c'est vrai), qui n'aurait pas de compréhension de certains concepts politiques ou économiques, etc... De plus, cette position en apparence vertueuse suppose que les gens simples ne rechercheraient pas la gloire et le profit, alors que les "élites" seraient attirés par la politique pour se procurer ces avantages.

On sait que la réalité est autre. Il y a des gens simples qui rêvent d'une vie plus "glamour" et de voir leur nom en haut d'une affiche, alors que des professionnels bien rémunérés sont restés modestes et ont une conception de la société qui fait qu'ils travailleront sincèrement pour le bien commun, et non pour leur gloire personnelle. Par ailleurs, je connais des professionnels avec un égo surdimensionné capables de travailler en ce sens.

Pour ma part, je préfère des personnes qui ont une certaine culture politique. Je n'aimerais pas me retrouver avec des gens de métier qui n'ont qu'une vague idée du rôle qu'ils auraient à jouer au sein d'une législature. Cette réalité, on la voit à l'oeuvre au sein du NPD, et disons que ça ne fait pas une opposition très forte.

N.B.: Je sais qu'il y a des coiffeuses et garagistes renseignés et cultivés. Tout comme il y a des professionnels qui ne s'intéressent qu'à leur travail et sont peu informés de ce qui se passe dans le monde. Mon propos ne visait surtout pas à dénigrer les gens de métier, dont on a bien besoin par ailleurs.

Je suis d'accord avec vous sur les principes que vous mettez de l'avant. Vous dites cependant qu'il ne s'agit pas d'une réforme de gauche ou de droite. Laissez-moi en douter. La droite n'en a que pour les affairistes, et ceux qui ont "réussi" particulièrement, comme vient de nous le démontrer avec éclat Rebello.

Nous en sommes à une époque de politiciens gestionnaires, qui hélas! rendent malade la société dans laquelle nous vivons. Ces gens ne valorisent que les colonnes de chiffres. Les grandes visions sociales sont chose du passé pour eux. Aujourd'hui, ils administrent.

Nous sommes donc loin de la réforme que vous évoquez.

Khadir a honteusement exploité la vague de sympathie à l'endroit de Jack Layton, chef d'un parti fédéraliste et centralisateur. Le NPD fournit, retour d'ascenseur oblige, des candidats à QS, comme on l'a vu à Bonaventure.

Discréditer QS? Non. Les partis savent bien le faire eux-mêmes, QS comme les autres.

C'est toujours ce qui arrive. Les riches élites capitalistes se gardent toujours une guerre ou une menace de guerre en réserve au cas où le peuple en aurait assez de vivre dans la précarité et dans la pauvreté et commencerait à maugréer.

Non madame Lacroix, le membership du PI regarde tous les québécois et toutes les québécoises. Vous êtes un parti ou une secte?

Aussi, je vous invite à lire un article paru dans le journal Le Soleil d'aujourd'hui 21 janvier 2012 sur les liens louches qu'entretenaient certains militants très actifs du PI. on y apprend des choses intéressantes sur les groupes néo-nazis et fachistes qui organisent un concert ce soir à Québec.

Je vous invite aussi, à lire ma lettre de démission du PI, publiée sur VIGILE.net. J'ai été victime moi-même d'un certain courant homophobe à l'intérieur du PI et d'une direction autoritaire et violente qui ne m'inspiraient rien de bon. Certains individus qui y frayaient étaient carrément des délinquants dont la démocratie n'était visiblememt pas leur truc. Plusieurs d'entre eux se sont livrés à de l'intimidation verbale à mon égard.

Des gens qui avaient continué à y militer après ma démission, m'ont rapporté des incidents disgracieux pas très édifiants.Ils ont d'ailleurs remis leur démission pour les mêmes raisons.

Pour tout cela,je ne suis pas surpris que le PI n'ait pas été invité à se joindre à cette activité et considère que cela est très sage de la part de ses organisateurs.

Sachez que je ne doute pas de votre bonne foi personnelle mais vous invite à militer dans quelque chose de plus sérieux et de plus respectueux.

Gendron est un illuminé qui recherche l'attention médiatique!

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/rima-elkouri/201103/20/01-4381250-balade-a-huntingdon.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B41_acc-dimanche-bandeau_372676_accueil_POS4

http://www.youtube.com/watch?v=XY8Gmb_wt7I

Article magnifique.
Oui, vienne le jour où les québécois, NOUS TOUS, pourrions être aussi unis pour un pays.

Juste une petite question.
Vous dites :  "La crispation identitaire dans laquelle s’enferment certains souverainistes ne serait-elle pas la meilleure façon de tuer le goût du pays ?"
Mais alors, ce que vous décrivez si bien par rapport à votre pays d'origine n'est-il pas là justement un projet de pays bâti autour d'un réveil identitaire ?
Que nous vous suggérez-vous d'autre ?