« […] le seul et unique parti qui sera indépendantiste [le PI] ». (Nestor Turcotte)

Les problèmes de l'intoxication fédéraliste

7 août 2007 Bruno Deshaies

Monsieur André Savard vient de soulever beaucoup de passion.

Au sujet de l’indépendance du Québec, il y a certaines choses que chaque Ti-Jos-connaissant-québécois aimerait savoir des analystes de la scène politique et des défenseurs du PI. Parmi les membres du PI [(soit le Nouveau Parti Indépendantiste Provincial (NPIP)], qui pourrait nous expliquer simplement le contenu de l’indépendance du Québec en des mots plus clairs que « Vive la République » ou « le seul et unique parti qui sera indépendantiste » ? Qui parmi les membres fondateurs du NPIP pourrait nous expliquer la meilleure manière de nous libérer totalement de l’intoxication fédéraliste et continuelle du fédéralisme ?

Dans toute l’histoire du Québec, tous les partis nationalistes, souverainistes et même les rinistes et les riquistes jusqu’à ce jour ont échoué. Qu’est-ce que le NPIP pourra faire de mieux ? COMMENT CE NPIP POURRA-T-IL NOUS FAIRE SORTIR D’UNE SITUATION D’ÉCARTÈLEMENT SOCIAL AVEC L’AUTRE PAYS FÉDÉRANT CANADIAN ET LE NÔTRE (LE QUÉBEC-NATION au lieu d'un QUÉBEC-PROVINCE face à un CANADA-NATION) SUR UNE TRAME DE FOND PARANOÏDE ?

Entre l’idéalisme et le réalisme, il faudra bien un jour s’entendre sur quelques données fondamentales au sujet de l’indépendance du Québec, n’est-ce pas ?

Merci d'avoir pris le temps de répondre à M. Turcotte, qui sévit régulièrement avec ses propositions de suicide politique et ses vieilles rengaines contre le PQ et le BQ. M. Turcotte passe beaucoup de temps à écrire et sans doute peu de temps à lire et à réfléchir.

La Presse aime beaucoup publier les lettres de M. Turcotte. Si vous tapez le nom «Nestor Turcotte» dans la case de recherche du site Cyberpresse, vous obtiendrez des dizaines de lettres signées par lui et publiées tantôt dans la version électronique seulement, tantôt dans la version papier aussi, grâce aux bons offices de M. Pratte!

On peut dire qu'en général, la place faite à certaines idées dans La Presse est un bon indice de leur efficacité pour contrer le mouvement indépendantiste. Celles de M. Turcotte servent manifestement très bien les intérêts fédéralistes.

Cette partie de nos élus qui se soumettent au "capital" ont longtemps voulu faire de nous des porteurs d'eau. Alors que nons nous en sommes bien sortis collectivement, ils ne savent que revenir à la charge pour nous transformer en livreurs de gaz.
Comment expliquer ce silence de l'industrie du tourisme devant ce projet encore plus malheureux que risqué?
Comment expliquer que nos industriels ne soient pas à l'avant-garde du développment durable au lieu de saccager des milieux de vie uniques au monde?

Il est temps que notre avenir collectif soit retiré aux politiciens qui ont gaspillé leur capital de confiance, pour devenir enfin un projet de société véritablement rassembleur autour de valeurs qui font concensus?

Nous avons arrêté le Suroît et Orford, tous ensemble, tous partis confondus, si petit soit-il l'élan est donné.

Votre texte suinte le mépris envers ceux qui veulent vraiment qu'adviennent le pays du Québec. « Hors du PQ (comme Province of Quebec) point de salut ». Ça fait 35 ans que je demande au PQ de faire l'indépendance. Il ne l'a pas faite. Les années les plus noires de ma vie d'indépendantiste ont été les deux derniers mandats du PQ. Il a non seulement refusé de prendre en considération le 53 % et plus de faveur populaire pour la souveraineté après le référendum volé, il a finalement refusé de continuer à se battre. Le fruit était mûr et il l'a laissé pourrir.

Le PQ s'est toujours targué d'être la locomotive de la souveraineté. Or maintenant, il nous dit que son rôle sera d'être à la remorque des sondages financés par les médias de l'occupation Canadian qui font oeuvre de propagande et de désinformation. Une concentration de l'information aux mains des collabos qui a eu la bénédiction de Bouchard et Landry d'ailleurs. De son propre aveu, le PQ est devenu un wagon de queue.

Je suis indépendantiste. Je veux un pays de langue française et libre. Le PI m'offre de faire exactement ça. Pour qui pensez-vous que je vais voter aux prochaines élections ?

Un dernier mot à l'attention de M. Bousquet. Vous faites encore du chantage. Selon vous, voter pour le PQ est un acte négatif : empêcher l'élection de l'ADQ. La belle affaire !

Guy Le Sieur

Vive la République de l'Amérique française

Vive le PI

La politique ce n'est pas une religion. Et si vous vous en teniez aux idées !

Je connais votre bien votre idée inchangée depuis plusieurs années à l'effet que le PQ n'est pas indépendantiste mais confédérationiste. Admettons ce fait ensemble. Si le nouveau parti indépendantise voit le jour, où pensez-vous qu'il prendra ses électeurs en grande majorité ? Vous l'avez, du Parti Québécois et un peu de l'ADQ et à peu près rien des Libébaux fédéraux plus quelques abstentionistes qui pensent comme vous que le PQ ment sur ses intentions réelles au sujet de la souveraineté. Il ne peut pas en prendre beaucoup de Québec-Solidaire vu qu'ils ont très peu d'électeurs...4 à 5 % peut-être.

Le gagnant de toute l'affaire pourrait bien être l'ADQ qui profiterait de la confusion souverainiste. Le péquiste moyen pourrait avoir de la difficulté à conclure que le PQ n'est pas réellement souverainiste même si le référendum est repoussé indéfiniment par Mme Marois.

Est-ce que vous soutenez encore que le Bloc est nuisible à la souveraineté et, en ce sens, est-ce que vous suggérez de nous abstenir ou de voter contre pour le forcer à abandonner de force, aux élections complémentaires du 17 septembre vu qu'il ne semble pas vouloir écouter et lâcher cer os ?

Nommez-moi un seul parti politique au Québec qui est résolument indépendantiste? Nommez-m'en un seul ?

Ensuite, on pourra se demander s'il faut en fonder un.

Pour ma part, la réponse à la question est: NON.

LE PQ n'est pas indépendantiste, il est confédéraliste; le PLQ, est fédéraliste; l'ADQ est affirmationiste; Québec solidaire, ce n'est pas clair.

En fondant un parti indépendantiste, on ne multiplie les partis souverainistes comme vous le laissez entendre. On ne fait que mettre en place le seul et unique parti qui sera indépendantiste.

Nestor Turcotte
Matane

En 1975, 1 MG de mémoire RAM coûtait 2,300,00$.
En 1998, 1 MG de mémoire RAM coûtait 5$
Cette semaine, je suis aller me chercher un baton de 1,000 MG de mémoire RAM pour 60$ (6 sous pour 1 MG).

Quel beau cadeau pour le 400eme de Québec!

De beaux bidons géants juste devant les deux sites historiques de la naissance du Québec et de son peuple!

Un beau "porc" méthanier en face de la Capitale Nationale, Québec, et un autre en face de l'historique Tadoussac et l'embouchure de la rivière Saguenay!

Quelle belle marque de respect à notre père national, Champlain!

Et dire qu'Ottawa a fait démolir la papetière EB Eddy de l'autre côté de la rivière Outaouais parce que ça massacrait le paysage derrière le parlement.

Allez faire vos cochonneries sur les côte du Labrador, où personne ne va faire un tour, et le Québec acceptera les redevances pour un pipeline sur son territoire.

Le Saint Laurent est une mine d'or touristique qui tarde à être développée. On va pas le massacrer avant d'avoir commencé, juste pour les intérêts de quelques "porcs" à Bay Street!

Est-ce que nos "moutons" se coucheront encore bien docilement sur le dos pour se laisser tondre ?!

B-Ê-Ê-Ê-Ê-Ê-T-T-T!

Que des militants sentent le besoin de voir leurs aspirations tout à fait légitimes être représentées au sein d'un parti, rien de plus normal. Quant au mysticisme qu'il leur prête (parce que son article est un condensé d'attaques sur les personnes qui veulent constituer ce parti), il n'existe que dans son imagination.

Est-ce la panique qui le fait dérailler ainsi?

Suzanne Lachance