Affirmer qu'on ne peut pas se définir écologiste, qu'on ne peut pas proposer de projet parce que l'on désire demeurer centriste, c'est comme dire qu'on ne peut pas marcher et mâcher de la gomme.

Je ne parle pas dans mon texte de fusion avec les solidaires. Je parle plutôt d'alliances stratégiques. Est-il possible de conclure des alliances permettant de garantir la concentration du vote? Je pense que c'est possible.

Le vote d'option Nationale n'est pas un indicateur valable de l'appui à l'indépendance dans la mesure où ce parti pouvait compter sur un député sortant en 2012, ce qu'il n'avait pas cette fois-ci.

Je conviens que les médias ne rapportent que de la merde à propos du PQ et ignorent le message. Nous avons un énorme problème dans la région de Québec à ce chapitre. Je pense qu'un dialogue avec d'autres entités politiques, syndicales et progressistes pourrait déboucher sur des solutions intéressantes pour résoudre ce problème. Il faut apprendre à contrôler le message un peu à la manière des conservateurs à Ottawa.

Bernard Frappier a inspiré ma vie professionnel où paradoxalement, je retrouve nombre de gens qui m'encouragent à taire mes opinions politiques car cela n'est semble-t-il pas très bon pour le business. Je serais probablement un de ces anonymes si je n'avais pas eu des gens comme Bernard Frappier comme exemple.

Nous payons nos engagements politiques très très chers. Quand nous ne sommes pas de la gang, ou que notre passé est lié au projet d'indépendance, je puis vous le dire par expérience que la ségrégation pour des motifs politiques fait partie du quotidien.

Vous rirez sans doute mais l'image de Bernard Frappier qui me revient le plus est celle où il porte cette chemise orange à la manière d'un détenu. Au fil des ans, on se rend compte que lorsque nos convictions sont solides et profondes, on vit et l'on meurt avec. Elles sont attachées à nous par des chaînes. On en est l'esclave. Et du coup, on ne peut pas se taire. Seuls ceux qui ont tort implorent notre silence.

Avec très peu de moyens, Bernard Frappier aura réussi à créer le plus retentissant de tous les médias québécois. C'est là que l'a mené son amour profond du Québec. Il a mis au monde un média qui fesse à un point tel qu'il est ignoré par les prétentieux médias de masse et ce depuis plus de 16 années en dépit de ses records de fréquentation.

Les élites médiatiques estiment que seuls les tribuns reconnus et universifiés devraient avoir voix au chapitre. Mais nous savons trop bien que cette élite est corrompue jusqu'à l'os. Bernard Frappier lui a donc préféré la voix du peuple, il lui a donné la parole, il lui a fourni un outils au delà de toutes nos espérances.

Vigile dérange, embrase, met à jours la turpitude et révèle cette société dirigée par une bande de jaunes. Et c'est nous, c'est le peuple, le monde ordinaire qui enfin, s'exprime! Bernard Frappier a démocratisé ce droit essentiel et fondamental de s'exprimer.

C'est un accomplissement comme aucun autre. Rendre le droit de parole accessible. Permettre à tous celles et ceux qui le veulent de pouvoir être entendu. donner une voix à ceux que l'on brime et réduit au silence.

Avons-nous imaginé ne serait-ce que cinq minutes ce que Bernard Frappier a fait pour nous?

Merci Monsieur Frappier! Que Dieu vous accueille! Vous le méritez tant.

Daniel Lévesque
Québec septembre 2012

Je ne suis pas le seul sur ce site, du moins je le crois, à penser que si vos démarches génèrent quelques retombées que ce soit, elles vous reviendrons. Vous les méritez grandement. Et personnellement, arrêter la campagne de financement de vigile pour balancer les plus et les moins me parait superflu. J'ai peu mais je vous appui dans les jours qui viennent. (cette semaine) Et vous garderez la monnaie je vous prie. Vous la méritez c'est le moins que l'on puisse dire.

Merci infiniment pour votre travail! Vous avez toute mon admiration.

Daniel Lévesque

Je ne bois déjà plus cette pisse de cheval depuis longtemps.

À quoi sert-il de définir jusqu'à la couleur des murs, l'ameublement, la forme des poignées de portes et la coutellerie qu'on mettra dans les armoires de la maison? Bref décider de tout dans ses moindres détails alors que la terre que vous avez sous les pieds ne vous appartient même pas? Tout cela n'est que du verbiage à l'infini comme ce que nous faisons depuis que le mouvement souverainiste existe.

Au Québec ça fait 40 ans qu'on crache un fleuve de salive pour tenter de définir les moindres tenant et aboutissants ce projet sans jamais agir. Va-t-on encore longtemps perdre notre temps à définir quelque chose dont les gens ne voudront peut-être même pas?

Moins de salive et plus d'action. Voilà qui va convaincre le peuple de notre capacité à prendre des décisions et à les assumer jusqu'au bout.

Toutes les questions que vous soulevez dans votre texte peuvent faire l'objet d'un débat une fois notre déclaration d'indépendance faite.

Par ailleurs, j'admire votre approche clientéliste, je suis moi-même un conseiller en marketing. Mais votre vision me fait penser à celle d'un gamin qui veut ouvrir ses cadeaux avant Noël. On veut savoir ce qu'il y aura une fois souverain. Le résultat de ça, c'est qu'on se chicane et on ne fait rien.

Vous ne semblez par ailleurs pas comprendre tout à fait la dynamique derrière les actions du Canada à l'encontre du Québec. Vous semblez ne pas être conscient qu'il s'agit d'une agression contre laquelle il faut lutter, qu'il faut être prêt à se battre et que ceux que nous avons en face de nous ne sont ni démocrates et encore moins fairplay. Ils n'ont qu'un but, c'est de garder le Québec bien tranquille sous leur botte parce que cela est payant ainsi. Notre petit confort gèle notre capacité d'agir collectivement et nous amène à penser en colonisé que finalement, c'est pas si pire... C'est le syndrome de Stockholm.

Dans les faits, nous sommes dépouillés en douce de nos richesse collective, de notre langue et de notre culture. Ce n'est pas parce que vous ne recevez pas de coup de matraque derrière la caboche que ça ne fait pas mal.

Le Nation Bulding canadien viendra à bout du Québec. Nous serons louisiannisé puis autochtonisé. Quand les générations à venir se verront refuser un emploi juste parce que ses membre porteront un nom français, le jugement que ces gens-là et que l'histoire auront sur notre indifférence sera implacable.

Devenir souverain n'est pas un geste soft. C'est une rupture. C'est mettre le poing sur la table et dire c'est assez! Dorénavant NOUS allons décider. Pour cela, il faut avoir des couilles. Il faut cesser d'être peureux comme des poussins, et ne pas craindre l'incertitude et les bouleversements. Mais au Québec, nous n'avons pas encore suffisamment de courage pour ça. Et à vous lire, je nous ai reconnus

Monsieur Vincent,

Je rejette totalement vos accusations bourrées d'attaques personnelles. Votre diatribe donne à se demander d'où vient justement cette frustration dont vous parlez. Nous n'y sommes pour rien. Si Charest est réélu, ce sera parce que le Pq aura sombré dans la plus vil médiocrité.

Vous mettez la faute sur celles et ceux que vous appelez les "caribous". Or, ce ne sont pas qu'eux mais tous les Québécois qui répondent aux sondages disant à répétition que le Pq va se faire laver avec Marois.

Deuxièmement, ce que nous demandons, ce n'est pas d'avoir la date du prochain référendum. Nous revendiquons une stratégie de promotion de l'indépendance. Ce qui est reproché au Pq c'est surtout de perdre toutes les opportunités qui se présentent pour parler et suggérer l'indépendance comme solution de rechange aux problèmes que nous vivons.

Finalement, c'est le Pq-Marois qui s'enferme dans cette stratégie autodestructrice du "vous êtes avec nous ou contre nous". C'est le Pq-Marois qui a vidé ses rangs de ses militants les plus dynamiques, c'est le Pq qui a évacué toute stratégie un temps soit peu rassembleuse pour se confiner dans le pétrin où il est. Et l'hypothétique retour têtes baissées des caribous que vous souhaitez tant n'y changerait absolument rien.

Que les péquistes cessent d'en vouloir à la terre entière, qu'ils se regardent dans le miroir et qu'ils assument leur responsabilités devant l'histoire qu'eux-mêmes ont décidé d'écrire. Et c'est la même chose pour les bloqueux de Tawa.

Quant à Aussant, j'en ai parlé parce qu'il est chef d'un parti nécessairement représenté à l'Assemblée Nationale au même tire que les autres. On sent que vous avez l'épiderme sensible.

En terminant, si ça ne refoule pas à Option Nationale, J'imagine que ça ne doit pas trop refouler au Pq non plus. Lui qui garde scrupuleusement secrète l'information sur le nombre décroissant de ses membres d'une année à l'autre. C'est surement à cause de Pauline qui attire les foules..

Sans vouloir vous adresser un procès d'intention, disons que votre missive empeste la jalousie à plein nez. Bref, un comportement du Québécois typique qui trouve que l'herbe du voisin est trop verte comparativement à la sienne. Et c'est en envoyant son chien pisser qu'il pense pouvoir régler le problème.

Par ailleurs, vos prétentions sur le niveau de vie des étudiants qui viendraient de milieux soi-disant aisés ne tient pas la route. C'est documenté qu'on ne retrouve à peu de chose près que des "tout-nus" dans les CEGEP et les Universités. Le mythe de l'étudiant riche a la couenne dure. Pourtant, ce sont les sociétés les plus instruites qui sont aussi les plus prospères.

Finalement, c'est le Pq qui a sonné le glas de l'enseignement de l'histoire au secondaire. Et en vous lisant, j'avoue qu'on en constate les tristes effets.

Bonne chance avec madame Marois!

Daniel Lévesque

Merci de votre question. Vous répondre m'honore car je lis tous vos articles qui sont d'une grande pertinence.

Pour ma part, je propose que ce soit simple. Avant de parler de ce que nous ferons commençons par parler de ce que nous faisons en ce moment pour la cause. Avant de bâtir, achetons le terrain! Les Québécois votent pour nous? nous déclarons l'indépendance. Notre plate-forme doit être conditionnelle à l'adhésion du Québec à son indépendance. Ensuite, on peut prendre plusieurs avenues. Et on en discutera. Mais pour l'instant, mettons-nous d'accord pour que ce soit l'indépendance puis les réformes APRÈS. Entre temps, rien ne nous empêche d'en parler. Personnellement, je ne pense pas que nous voulions d'un Québec souverain qui ressemble au Québec actuel dirigé par le "milieu". Il y a unanimité pour quelque chose de plus humain, plus démocratique et surtout de plus propre.

Salutations cordiales!

Daniel Lévesque

Votre diatribe à mon endroit ne change rien à la situation. Je n'invente pas le passé de Pauline Marois qui lui colle à la peau. La réforme ratée de l'éducation, le déficit zéro, les mises à la retraite massives et les fusions municipales forcées, tous des lois pour lesquelles elle a voté.

Je n'invente pas non plus les sondages qui confirment que la population ne veut rien savoir d'elle, et qu'en dépit de l'infect gouvernement Charest qui bat des records d'impopularité, elle ne réussit même plus à amener le Parti québécois à plus de 30% dans les sondages.

Je n'invente pas le virage à droite du Pq pour séduire une classe qui ne votera jamais pour l'indépendance. Je n'invente pas que le Pq sous les Bouchard, Boisclair et Marois a viré le dos à ses forces les plus militantes pour tenter de séduire l'électorat avec le peu de succès que l'on sait.

Je n'invente pas la mise en sourdine de la souveraineté au profit de la gouvernance souverainiste, une initiative qui démobilise fortement.

Je n'invente pas que votre parti y va de son petit boniment souverainiste durant les conseils nationaux mais que tous le reste du temps, il n'en fait aucune mention et ce, par pure électoralisme.

Et finalement, je n'invente pas la méfiance de l'électorat et surtout, son dégoût face à des politiciens aux agendas cachés. Si Madame Marois veut tant faire la souveraineté, alors pourquoi la met-elle sous le boisseau?

Vous pouvez bien vous bercer d'illusions tant que vous voudrez. Votre prêchi-prêcha à mon endroit ne changera rien à l'implacable réalité des faits. Le Pq sous Pauline Marois s'achemine vers la pire défaite de son histoire. Tous les sondages le confirme. Si Legault revient, le Pq est fini.

Et ce ne sont pas une chicane de plus ou de moins ni votre réflexion à "cin cennes" qui vont y changer quoi que ce soit à ça.