C`était une métaphore. Trop gentille peut-être , et piègée, semble-t-il: je veux bien en convenir.

Mais l`essentiel de mon propos n`est pas là!

Ce qui doit couler de source, c`est la logique appliquée à notre démarche.

Nous devons, pour pouvoir mener celle ci sans encombre et sans malaise paralysant, en éliminer les contradictions internes, les incohérences qui la rendent hésitante, ambivalente. et les faiblesses qui amollissent notre discours..
Ce qui est tout à fait à notre portée car, selon ce que je crois démontrer fermement, elles ne sont qu`apparentes.

Ce qu`on aura compris.
J`espère !

Notons seulement que pour ce qui en est des propositions de Gérald Larose, tout serait dans le ton, le tonus : LE "NON VERBAL" .

Rédigées et poussées avec pusillanimité, en s`autocensurant comme d`habitude, pour "sauver la paix sociale" et éviter des proçès, en respectant à l`avance une interprétation molle et lâche de "la légalité" pour complaire au "gouvernement des juges", elles seraient en effet mortifères !

Au contraire, sur un terrain bien préparé, avancées avec audace conquérante "CULOTÉE", et sans reculer devant une provocation implicite, en prenant pour repère de la "légalité" une interprétation du DROIT "FONDAMENTAL" aussi osée, aussi décentralisatrice et confédérale que possible, on testerait en rafale les limites de l`État Canadien qui ne saurait rester froid, on laisserait aux juges l`odieux de dire "NON" ET À L`INSTITUTION, au "système", DE SE DISQUALIFIER DANS L`ESPRIT DES GENS .

À la condition d`être fermement décidés à exploiter sans vergogne ni crainte révérencielle le cas échéant tout refus, toute rebuffade, il y aurait là un gain, selon moi certain, à faire.

Sans comter que votre proposition et celles de Larose ne sont nullement mutuellement exclusives : au contraire !

Quant à téléphoner à B.L., EH OUI, SI "DIFFICILE" QUE ÇA PUISSE VOUS ÊTRE : "IMAGINEZ"!!

Intéressant : il semble bien que désormais il suffira de demander à quelqu`un ce qu`il pense d`Hérouxville pour savoir ipso facto dans quel camp il est et quelle relation il convient d`établir ou de maintenir avec lui .

De quoi sauver du temps et s`éviter de se faire pièger par un faux frère, un «supercéleste», un «saint homme de chat» : pas de temps à perdre ni d`énergies à gaspiller avec ceux qui ne voient pas, qui sont incapables de sentir la signification profonde et la portée d`Hérouxville.

Des pontifes alìénés, des narcissiques invétérés et irrécupérables, ou des peureux pusillanimes dépassés à rejeter et ignorer ensuite sans ménagement : des obstacles à contourner sans perdre son temps à chercher à les conquérir.

Vive la Clarté qui permet de discriminer utilement !

Et je vois que mon billet "Hérouxville et les censeurs", sur la Tribune Libre de Vigile du Dimanche 11 février 2007, visait juste et n`a rien perdu de sa pertinence explicative !

Bien.

Mais ceci dit, professeront doctement les Pontifes du "Bien" et du "Mal" et les "Z`observateurs-inquiets", cette démarche est "pure et dure" et le fait d`un "zélote", d`un "fanatique"de "fanum"=temple !), d`un "idéologue", d`un "intolérant discriminant", donc d`un "répugnant" ...à rejeter et exclure (!) ?

Ben non, c`est tout bonnement...

impur, naturellement , comme l`est la vie quoi,

lucide et donc courageux car resistant à la
tentation de ne pas "voir" les choses désagréables
ni d`en assumer les conséquences pénibles sur le
confort soumis de la soi disant "paix sociale",

réaliste car fondé sur des faits
avérés et non sur une religion politique
impérialiste révélée,

critique et de ce fait légitimement
discriminant car issu d`une utilisation honnête
des termes, des idées qu`ils expriment et des
dynamiques et situations qu`ils reflètent,
dans leur définition acceptée,

ferme et volontaire comme ce à quoi
on est en droit de s`attendre de quiconque sait
ce qu`il veut,

radical enfin puisque ça s`adresse à la racine
incontournable de notre problème.

Il faut être vraiment pervers pour trouver un telle démarche "répugnante " !

Raymond Poulin rêve d`"une équipe de psychiatres spécialisés dans la déprogrammation".

Pour gagner ma vie depuis 42 ans avec ce métier, je puis affirmer carrément que ces gens là sont bien trop, disons "délicats" et ...vagues pour qu`on puisse en attendre grand chose. Surtout de "politique" : être "citoyen" avant tout, il semblerait que ça ne soit pas "professionnel", pas "éthique" (!!!). Je n`en ai pas encore entendu un, parmi les contemporains, relier ouvertement l`affaiblissement identitaire de notre peuple, générateur d`acculturation rampante, avec notre fragilité particulière tant face au suicide que face au développement économique : une évidence de psychologie anthropologique élémentaire pourtant, et qui n`exige aucune lunette médicale psychiatrique pour sauter aux yeux !

On sera d`ailleurs intéressé de savoir que ma recherche des mots "libre arbitre" et "liberté" ou de ces notions sous une forme ou une autre dans mon édition (fin des années 90) du textbook de Kaplan (la "Bible" de la psychiatie) est restée vaine : le concept même de "Libre Arbitre" à donc été purement et simplement évacué de cette science, entraînant du fait même avec lui le concept de "Responsabilité" qui lui est consubstantiel ! C`en est au demeurant à se demander comment la notion même de "Droit" peut encore se soutenir après ça !
Pas d`aide à espérer de ce coté là, par conséquent ! Et surtout pas pour l`Indépendance !

Et puis, évitons tout malentendu: ce sont des médecins dont l`objet est le corps (le cerveau), alors que la "maladie de l`Âme"( si tant est que le mot "maldie" ne soit pas, s`agissant ici de l`immatériel, abusif !) étant le "péché", le thérapeute spécifiquement pertinent à la métaphorique chose est le curé, ou autre gourou !

Ceci dit, la déprogrammation est parfaitement réalisable, et se fera d`autant mieux que sera évitée toute dynamique "médecin- malade" où le soi-disant malade attend passivement de recevoir la guérison du guérisseur! C`est du côté des techniques de la ré-éducation qu`il faut plutôt chercher...

Il y faut et suffit simplement une contre-information automatique, systématique, harcelante, quotidienne, validée et complète par au moins un "média" classique ( cessons , pour le momment en tout cas, de nous illusionner sur la portée de l`internet : " c`est l`avenir" certes mais pas encore le présent!), Radio, TV, ou Journal intéressant .

Un seul "média" suffirait à libérer la vérité des faits de la prison dans la quelle le complot fédéraliste l`étouffe et l`éteint, et à obliger , veut veut pas, l`adversaire à riposter.
À forcer le débat, donc, et à faire enfin éclater la paix de cimetière qu`on laisse niaisement sacraliser frauduleusement sous notre nez par l`étiquette "paix sôciale"!

Quant à moi, j`opterais d`abord pour une station Radio : moins cher, il s`en vend et revend à l`année longue, et surtout ça rejoint les gens dans leur état de prisonniers solitaires du traffic du matin (+ répercussion au travail) et du soir (+ répercussion à la maison et avec les amis).

Enfin, pour ne pas perdre de vue le propos principal, il faudra bien que tous ceux qui sont en position ( résidence dans le comté, réputation, aptitudes et volonté politique limpide et farouche) non seulement se mouillent mais plongent carrément en soumettant leur candidature dans les comtés représentés par des velléitaires ou des carriéristes, de façon à ce que Pauline Marois ne se retrouve pas isolée avec Curzi et Drainville dans un caucus négativiste de trouillards

Mais c`est cette recherche même qui nous paralyse.
Qui nous lyse !

LA Question est : mais enfin, qu`est ce qu`on VEUT ( ???) tous ?

L`IN-DÉ-PEN-DAN-CE !

Alors, pour le moment et eu égard à cette fin là , concrète, le reste et tout le reste n`est que faribole d`intellos !
L`analyse est infinie mais l`action ne peut être, sans se détruire elle même, que SIMPLE ! Sachons l`être !
Venant après des tonnes d`analyse en boucle, c`est le contraire du "simplisme" qui les précède: l`exigence est là ! Difficile, héroïque peut-être pour certains, mais incontournable. Et certes faisable !

Comment faire une armée pour le champs de bataille d`une université qui entend se battre à en mourir à coups de droits et de Chartres ? Utopie ricanent certains. Je rêve encore malgré tout...

1) Former un projet PRAGMATIQUE de groupe de presse ( Journal d`abord Hebdo du dimanche et éventuellement Quotidien, Radio et TV) INDÉPENDANTISTE AVOUÉ MAIS NON PARTISAN (pas "péquiste" ni "de gauche" ni"de droite" ni "syndicaliste" pour dire la chose cruement!) mais ouvert à tous ceux qui font de l`Indépendance non pas un absolu ni une fin en soi mais un MOYEN PRÉLIMINAIRE INCONTOURNABLE pour atteindre quoi que ce soit d`AUTRE ( Libéral, Péquiste, Adéquiste, "de gauche", "de centre", "de droite") que le Peuple Québécois, une fois vraiment libre et pleinement responsable de ses choix, voudra bien ENTRE LUI ET POUR LUI démocratiquement ET SOUVERAINEMENT se donner...APRÈS !

2) RECHERCHER AUTOUR de CHACUN D`ENTRE NOUS des PERSONNES DISPOSANT des MOYENS FINANCIERS REQUIS pour participer à cette démarche, et en dresser une LISTE utilisable et fiable.

3) Trouver une "Figure de proue " prète à assumer le leadership de ce mouvement de recherche de financement: une "tête libre" charismatique, bien branchée dans divers milieux ( ce qui "nous", de Vigile , nous manque, semble-t-il!), intègre et dont serait reconnue l`aptitude à transcender, sans vergogne, ses diverses affiliations.

4) Faire cela en dehors du PQ , quoique pas contre lui et avec son aide s`il l`offre mais seulement sous réserve que celle ci soit absolument sans condition aucune !

Une station de TV (TQS) est à vendre. Pratt se vante ( interrogé par Martineau récemment) d`être lu par les Indépendantistes : eh oui, car ILS N`ONT PAS D`AUTRE CHOIX ! Donnons leurs en un VRAI BON qui les INFORME sur TOUT ,et on verra bien ! Des stations de Radio se vendent et s`échangent à l`année longue.

Mais aucun groupe Indépendantiste n`existe qui soit prèt à SAISIR au vol les occasions qui nous passent ainsi sous le nez : UNE VRAI HONTE ! PATHÉTIQUE !
Et pathologique : "impuissance apprise"...

L`échec du journal "Le Jour" ? Du à la NAÏVETÉ GO-GAUCHISTE SUICIDAIRE des artisans collaborateurs de l`époque ( parlez en à YVES MICHAUD...) : une erreur de jeunesse qui, tout naturellement( Autres temps, autres moeurs!), ne risque pas de se répéter.Revenons en, que Diable !

Comme si, parmi les 45% dela population québécoise qui s`affirme indépendantiste, n`existait personne de suffisamment en moyens et assez libre d`esprit et de caractère pour participer à la mise sur pied d`un tel projet ! Après 45 ans ? Pas crédible !
Je suis pour ma part absolument convaincu qu`il existe dans ce 45% (~3,000,000 de personnes !!!) une "foule" de personnes parvenues à un âge où elles sont prêtes à donner ou investir de petites et même grosses fortunes dans quelque chose d`utile au bien commun et qui ne demanderaient pas mieux que d`adopter un projet EXHALTANT ET LIBÉRATEUR comme celui là...pour peu seulement qu`il en existe CONCRÈTEMENT un et qu`on le leur présente ...sans niaiserie, ni partisannerie, ni arrogance bien pensante(!),ni étroitesse d`esprit, humblement, respectueusement et sans manipulation à visée culpabilisatrice méprisante quoi !

Et Vigile là dedans ? Noyeau d`accrétion au départ, le site pourrait tout naturellement devenir l`expression Internet du Groupe de Presse ainsi formé !Ce qui au demeurant le sortirait de la confidentialité où, quoi qu`on fasse, il semble destiné pour le momment à rester confiné.

Si peu de contributeur de Vigile ont une âme de serviteur,il me semble exister entre nous un dénominateur commun: nous pouvons et voulons tous au moins servir à quelque chose qui soit au dessus du médiocre, de l`acculturation, de la digestion lente de notre peuple par la grosse bête: faire naître un Pays! Un vrais !
Et après, ils feront bien ce qu`ils voudront avec ! On saura bien se tasser. Mais après seulement !

Or il appert qu`on ne cesse de nous faire et refaire et refaire encore et sans cesse le coup de Lévesque à Bourgeault: le plus infâme gaspillage de volonté et de compétence des 40 dernières années par les peureux douloureux, les colonisés torturés, les prudents souffrants !

La question est donc, la seule question qui compte: que faire EN PRATIQUE pour sortir de ce piège là qui nous réduit et condamne au parlottage ( ceci dit en rêvant que ce texte même n`en soit pas qu`un de plus... ?

Une idée me taraude : un journal, une radio, des armes pour AGIR sur le cours des choses, pour cesser de subir en se lamentant et ratiocinant...Indépendants du PQ et de ses soi-disant poids lourds, PAS CONTRE lui MAIS PAS À SA MERCI ! Il se pourrait semble-t-il qu`un imprimerie ou deux soient éventuellement à vendre...

Sinon, BAH...???
En tout cas, l`aspiration à la sainteté et à la canonisation de ma méditation par l`opinion des "people" : très peu pour moi !

Et vous ?

Qui ça?

Ceux qui n`osent même pas prendre la place qu`on serait bien obligé de concéder à leur nom pour se plaindre de celle que Jean François Lisée est accusé de prendre en trop ? Dommage que le ridicule ne tue pas : quel bon ménage ça ferait!

Ma foi du bon yeu, y sont complètement déconnectés, nos journalisses !

Les VRAIS poids lourds ne sont plus que 3 ou 4 dans le PQ: ceux de l`ACTION Indépendantiste,remplis de VOLONTÉ d`AGIR et qui n`attendent qu`un signal franc, ferme et clairpour embrayer, sont tous ou presque EN DEHORS du PQ ou du moins de ses structures paquetées d`apparatchiks pusillanimes planqués!!!

Ils "n`ont pas peur" parce qu`ils sont " niais", ce que le dictionnaire définit ainsi: "NIAIS, 1-qui n`est pas encore sorti du nid, jeune faucon 2- dont la simplicité, l`inexpérience,va jusqu`à la bêtise...".
Pas de culture ni esprit ( auto-)critique, tout dans le "feeling" et les bons sentiments "progressistes" auto-sanctifiants, information superficielle et sans aucune profondeur historique : "libérés du poids de l`Histoire", comme l`a voulu (entendu par moi à la radio!) le faux "grand sous-ministre" Arthur Tremblay dès 1970, c`est à dire comme une plante (je n`ose pas évoquer un arbre !) "libérée" de l`encombrement de ses racines. Aussi extraordinairement bête que ça!

Ça donne le Rap : degré zéro de la musique et clichés puériles geulés pris pour de la littérature ! Et le Tam-Tam...

Sauf réjouissantes exceptions, bien sûr . Heureusement pour le salut de la RACE ( ceci est une nique à lire au 2 ième ou 3 ième degré, si on en est capable... ).

Ce qui ne donne nulle envie aux anciens de "se tasser". Certainement pas pour ÇA! Non mais quand même !!

On disait jadis "Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait!". Or fort heureusement, "vieillesse" de nos jours peut toujours car elle n`y perd plus automatiquement ses moyens, devient même majoritaire, et ...vote 3 à 4 fois plus que "jeunesse" qui est trop ... "niaise" justement pour saisir l`importance du Vote et de la Politique.

À 67 ans, j`assume ce que je suis : un des "Nous", bien enraciné chez lui face à "Eux" les "Invités", sans complexe parce que campé sans naïveté devant une dynamique naturelle qu`il sait ( après avoir fait l`effort d`enrichir la conscience qu`il en avait ...) banale et incontournable même et surtout pas à coup de dénis dans son ancienneté et son universalité...

Quant à Rima Elkouri, pourquoi persister à la lire ? Nous savons tous dorénavant qu`elle est sotte et loin d`informer, déforme et désinforme!

Comme le brouillon et superficiel Patrick Lagacé, les sournois Marissal et Michel David. Pour ne pas parler des propagandistes Pratte, Dubuc et Gagnon.