Je veux parler des symboles monarchistes britanniques qui trônent majestueusement au-dessus de la chaise du président de l’Assemblée. Et, pour comble d’aberration, il importe de savoir que la devise de la Grande Bretagne est « Dieu Et Mon Droit »… Plutôt loufoque, n’est-ce pas? 

Henri Marineau

I think the revolution that Québec solidaire bring up is a revolution who put climate change and people at the center of our target. If you call that socialism, of course we are. If you call it marxism, yes it is.

— MANON MASSÉ (QS), LUNDI, À CBC

Je vais le dire une bonne fois pour toutes: non, QS n’est ni communiste, ni marxiste, ni tous les «istes» que vous voulez

— MANON MASSÉ (QS), MARDI, À ROUYN-NORANDA

Pour la deuxième fois de la campagne, Manon Massé a dû préciser — disons plutôt annuler —  des propos devenus controversés. Dans son anglais limité, ce qu'elle appelle sa «langue de Shakespeare toute mélangée», la co-porte-parole de Québec solidaire avait affirmé hier, à la télévision de CBC, que son parti était marxiste dans sa lutte contre les changements climatiques, semblant ainsi acquiescer aux étiquettes que lui collent régulièrement ses adversaires. Aujourd'hui, mea culpa, ce n'était pas du tout ça: ce qu'elle voulait dire, c'est que les étiquettes n'ont aucune importance. «Ce qui est important, a précisé Manon Massé en marge d'une annonce à Rouyn-Noranda, c’est ce qu’on veut faire pour le peuple.» Et d'ailleurs, le parti n'est pas marxiste. À preuve, a illustré la chef solidaire, «ça fait douze ans que je me présente dans Sainte-Marie–Saint-Jacques et il y a toujours eu un candidat marxiste». Rappelons que Manon Massé avait aussi pointé son anglais vacillant pour se justifier d'avoir affirmé que l'anglais — encore lui — était une langue officielle du Québec. Maintenant, roulement de tambour: jamais deux sans trois? 

Le Courrier électoral, le Devoir, jour 34

Henri Marineau, Québec

J’ai alors eu un flash suivant: wow minute. Pas vrai qu’un gars méthodique comme le chef du PQ, toujours prêt à planter une idée dans la tête de l’électorat, a agi de manière impulsive et impromptue. A fortiori, évidemment, à un moment autant névralgique que celui du débat des chefs. Mais quel spin, alors donc? Deux choses possibles: 1) que Québec solidaire, comme semblent le penser certains, constitue une machination créée de toutes pièces par un Power Corporation de ce monde, ceci afin de diviser le vote indépendantiste et assurer la réélection de son Parti libéral; 2) que ni Nadeau-Dubois ni Massé n’étant chef, une autre personne se doit bien d’être inscrit comme tel au registre du Directeur général des élections, ceci laissant potentiellement croire, à nouveau, à une quelconque force obscure contrôlant les deux marionnettes."

Le journal Métro, extrait de la chronique de Frédéric Bérard, 21 septembre 2018

Henri Marineau

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/elections-provinciales-2018/québec-solidaire-la-eu-trop-facile-jusquici-soutient-lisée/ar-AAArhkr?li=AAanjZr&ocid=spartandhp

Henri Marineau

Vous en mettez bien lourd sur les épaules de PGL...Il s'est quand même passé plus de cinquante ans depuis la création du MEQ, période au cours de laquelle les ministres se sont succédé à un rythme accéléré!, chacun y apportant ses réformes si bien qu'on a perdu de vue l'objectif ultime de PGL qui ouvrait les portes de l'éducation à tous les jeunes Québécois!

Le chemin sera long et pénible avant que jaillisse l'espoir de redonner à nos paroliers leur lettre de noblesse comme au temps de nos premiers chansonniers dont la plupart ont même conquis le coeur de nos cousins français...

Henri Marineau 

Pourquoi vous opposez-vous au vote de confiance envers Martine Ouellet à qui vous reprochez de faire la promotion de l'indépendance du Québec à Ottawa sur toutes les tribunes qui s'offrent à elle? 

Henri Marineau

Henri Marineau

www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/nouvelle-bisbille-autour-du-référendum-prévu-au-bloc-québécois/ar-AAxwkJe?ocid=spartandhp

Henri Marineau

Or, dans toute cette saga qui oppose Martine Ouellet au Groupe parlementaire québécois à la Chambre des communes, je demeure inconfortable sur le fait qu’une des raisons qui opposent les deux parties réside dans le fait que, d’une part, la chef du Bloc veut profiter de toutes les tribunes pour parler de l’indépendance du Québec, et que d’autre part, les députés démissionnaires désirent protéger les intérêts des Québécois.

En quoi ces deux stratégies sont-elles contradictoires? À mes yeux, elles sont davantage complémentaires et apparaissent toutes les deux en priorité dans les statuts du Bloc québécois.

En conséquence, pourquoi les « opposants » ne s’assoient-ils pas à la table pour convenir d’une stratégie commune permettant aux deux parties de tirer avantage de leur union, plutôt que d’agir comme des enfants gâtés qui tentent d’obtenir leur salut dans la fuite?

Henri Marineau