Or, il s’avère que deux projets identiques à Toronto et Vancouver éprouvent des difficultés d’achalandage majeurs, certains observateurs qualifiant même le train de Toronto de « fiasco ». Pourtant, ces deux villes canadiennes n’ont rien à envier à Montréal en ce qui a trait au nombre d’habitants.

À mon sens, la véritable question réside dans la pertinence d’un train électrique à Montréal nécessitant un investissement majeur de 5,5 milliards $, dont 3 milliards $ à même le « bas de laine des Québécois ». La Métropole a-t-elle véritablement besoin d’une telle infrastructure « d’envergure et de calibre mondial » ? La CDPQ n’est-elle pas en train de construire le nid nécessaire à la relance de Bombardier ?
Quels sont les premiers véritables instigateurs de ce projet ?

Des questions qui, à mes yeux, nécessitent des réponses crédibles dans un contexte économique qui a rendu les investisseurs « frileux » au cours des deux dernières années d’austérité que nous a imposées le gouvernement Couillard… Un projet qui présente une image façonnée « pour la galerie » à partir duquel Michael Sabia tente de nous faire miroiter un impact économique pourtant fort incertain !

En conséquence, le mode d’intervention dans de telles situations demeure la pierre angulaire de la résolution du problème. Cependant, il m’apparaît évident que les enseignants sont confrontés à diverses contraintes liées, entre autres, à l’intégration des élèves en difficulté dans les classes régulières.

De surcroît, l’utilisation de la « mesure contraignante » qui implique le maintien physique d’un élève lorsqu’il représente une menace pour lui-même, le personnel ou pour les autres élèves, peut donner lieu à des représailles, telles des enquêtes pouvant conduire jusqu’au congédiement.

On aura beau mettre sur pied le meilleur protocole d’intervention en situation d’urgence, tant et aussi longtemps que les élèves bénéficieront d’une certaine « immunité », les cas d’élèves violents se perpétueront et les enseignants seront placés devant un cul-de-sac inévitable…c’est la quadrature du cercle

Une quadrature du cercle qui a signé la descente aux enfers de Thomas Mulcair qui n’a jamais su se sortir de cette impasse. À tel point que, jusqu’à la dernière minute, Mulcair s’est contenté, dans son allocution au congrès, de ménager la chèvre et le chou en éludant l'un des grands enjeux du congrès, à savoir le manifeste « Un bond vers l'avant », qui prône un délaissement des énergies fossiles.

En termes clairs, pour 52 % des délégués, le chef du NPD n’a pas su livrer la marchandise lors du dernier scrutin fédéral qui a vu la représentation néodémocrate fondre de 102 députés en 2011 à 44 en 2015. Il n’en fallait pas davantage pour que le traditionnel « vent de changement » n’envahisse les corridors et se transpose dans le résultat catastrophique auquel a dû se plier avec amertume Thomas Mulcair. Une sortie crève-cœur qui démontre qu’en politique, l’image et la crédibilité du chef demeurent une priorité. De favori qu’il était en début de campagne en 2015, Mulcair est devenu aujourd’hui un « looser » …et ça, c’est impardonnable en politique !

Quelle superbe message et quelle louange à "tous ceux qui nous ont précédés"!

Merci à vous, Mme Morot-Sir, pour ce grandiose retour dans le passé de nos ancêtres!

Un exil pour le moins inquiétant d’autant plus que le député de Louis-Hébert s’est engagé à collaborer avec le commissaire à l’éthique dans son enquête…Probablement que la « justice a le bras long » et que la distance n’a pas d’importance dans la conception de Sam Hamad !

Et pourtant, Mme Le Pen, forte de l’appui de millions d’électeurs français, mérite tout au moins de pouvoir échanger avec les Québécois sur des sujets aussi importants que la défense de la francophonie dans le monde ou de la place à accorder à l’immigration en politique nationale.

« Dans le choc des idées, jaillit la lumière », nous dit le proverbe. Eh bien, en agissant telles des huîtres renfermées sur elles-mêmes, les contestataires, y compris le maire Labeaume, ont perdu une belle occasion de bénéficier d’un échange avec Marine Le Pen qui a tout au moins l’audace d’appeler un chat par son nom au contraire de nos politiciens à la langue de bois…et qui aurait peut-être fait jaillir une petite lumière d’ouverture dans leur tête !

"Le démagogue en chef du Parti libéral Philippe Couillard, aura beau nous répéter ad nauseam que sa formation politique a changé et que l’arrestation de Nathalie Normandeau réfère à un Parti libéral d’une autre époque, il n’en demeure pas moins que le PLQ fonctionne depuis des années avec 7,3 millions d’argent sale provenant du crime, et ce, non seulement selon un communiqué de la CAQ datant du 25 novembre 2015, mais aux dires mêmes du Directeur général des élections du Québec (DGEQ).

Si comme Wikipédia l'écrit, on défini le recel comme «Le fait de détenir, dissimuler ou bénéficier d'une chose provenant d'un crime ou d'un délit...». Philippe Couillard et le Parti libéral sont bel et bien des receleurs, et on pourra désormais considérer son parti comme les tout autre membre du crime organisé.

Et espérons qu’en ce sens, l’UPAC ne se limitera pas aux quelques arrestations auxquelles elle s’est récemment livrée, mais mettra aussi en accusation l’ensemble du Parti libéral en tant qu'organisation criminelle. puisqu’il était pratiquement impossible que des gens comme Nathalie Normandeau et Marc-Yvan Côté aient agit seuls et de leurs propres initiatives. Mais au contraire, dans un complot délibéré du Conseil des Ministres et de la plus haute direction du Parti libéral.

Au Canada, le recel est prévu par le Code criminel à l'article 354 sous l'intitulé : «Possession de biens criminellement obtenus». Et pour ce genres de crimes des plus graves – puisque dans le cas qui nous occupent, ils vont jusqu’à remettre en cause la légitimité même de l’ensemble des décisions d’un gouvernement illégitimement élu à l’aide de fonds illégaux – il serait donc totalement inacceptable que le Parti libéral puisse se cacher derrière une loi électorale complaisante et une insipide prescription de 5 ans adoptées par ceux-là mêmes qui ont commis ces crimes."

Christian Montmarquette

L'école de formation lancée officiellement récemment, qui offre des ateliers sur l'organisation et la communication et des argumentaires favorables à la cause souverainiste, de même que l'Institut sur l'autodétermination des peuples et les indépendances nationales (IRAI), un laboratoire d'idées souverainiste qui doit être mis sur pied dans les prochains mois sont autant d’initiatives qui démontrent à quel point le PQ de PKP a décidé d’investir concrètement sur le terrain sur des bases solides.

Les guéguerres intestines auxquelles nous ont habitués les instances du parti au cours des derniers mois semblent avoir laissé la place à la mobilisation des troupes péquistes, un climat qui ne peut que favoriser l’évolution positive des dossiers en cours…En réalité, PKP continue de « manger ses croûtes » tout en faisant petit à petit mais sûrement son nid au sein du PQ.

Les deux premiers, ex-hommes d’affaires réputés, le second, médecin de profession, Legault et Péladeau déplorant la perte d’un siège social important, Couillard les accusant de « reculer un siècle en arrière ».

À votre avis, à qui attribueriez-vous la meilleure note sur la crédibilité des arguments de chacun des deux clans?

Pourtant, le pignon sur rue incarné par les sièges sociaux représente la pierre angulaire de toute entreprise désireuse de mettre en lumière les forces et talents de nos entreprises québécoises. La politique minimaliste de succursale prônée par Philippe Couillard vient au contraire jeter le voile sur un fleuron québécois implanté avec courage et détermination sur notre sol depuis plus de 75 ans.

À ce sujet, je ne peux qu’être entièrement en accord avec le leader parlementaire de l’opposition péquiste, Bernard Drainville, lorsqu’il déclare que le gouvernement Couillard « veut bâtir une économie de locataires » et non une économie de propriétaires, un nivellement par le bas qui caractérise sans l’ombre d’un doute un Monsieur Couillard-succursale qui préfère opter pour une économie réductionniste de locataires au détriment d’une économie axée sur la fierté d’être propriétaires…Un laxisme éhonté et indigne d’un chef d’État!