Et la cerise sur le sunday, la station radiophonique anglaise de Montréal CJAD donne une entrevue à Richard Bain pendant que Pauline Marois nomme son premier cabinet afin de poursuivre son Quebec bashing quotidien. La tolérance des Québécois est digne d'un peuple profondément colonisé. Si on aurait la moindre fierté la dénonciation du Quebec bashing constant dans certains medias anglophones serait non seulement sporadique mais systématique.
C'est ça qui arrive quand on se dit non à nous-mêmes.

Merci Claude Simard pour cet excellent texte qui propose des mesures urgentes. La population doit mettre ses dirigeants dès maintenant au pied du mur pour qu'ils agissent enfin.
Notre inaction nous rend nos pire propres ennemis !

Merci pour cet excellent texte et ce documentaire argumentaire du Brexit qui démontre les conséquences d'un mondialisme débridé qui alimente le 1% au détriment de la démocratie et de la liberté des nations. Que ce résultat au Royaume Uni soit le début d'un nouvel équilibre et d'un encadrement de l'inévitable mondialisation qui a évolué hors contrôle depuis trois décennies, depuis trop longtemps. Il y a des limites au démantelement des souverainetés et les Anglais viennent de le démontrer. Que le 99% se réveille enfin.

Merci David Hugo pour ce magnifique texte qui ajoute aux causes de notre aliénation comme peuple conquis et conditionné à s'écraser.
Mes racines militaires britaniques comprennent très bien entre autre que le pacifisme a ses limites et peu devenir un handicap majeur à la libération nationale. À quand ce grand mouvement de fierté et de liberté qui reprendra cette courte citation de Jacques Parizeau ''N'ayez pas peur!''

Cher Monsieur Le Hir,
Quoique je partage votre analyse vous comprendrai que je vous trouve sévère envers Nicolas Marceau qui oui a fait tanguer le navire mais coyez-moi ce navire a besoin de se faire brasser sévèrement par la vague. Cette vague c'est le prochain congrès du Parti Québécois et ses membres qui se sont fait flouer par l'attrait du pouvoir. Pour le choix du nouveau chef faut bien admettre que malgré certains désaccords Jean-François Lisée a un plan de match beaucoup plus concret que le flou teint de continuité dans l'ambiguité d'Alexandre Cloutier et de Véronique Hivon. Beaucoup fondent de l'espoir sur Martine Ouellet mais on doit encore attendre le compromis final à faire si nous sommes prêts à le faire ?

Bernard Drainville comme bien d'autres a réalisé qu'il pouvait sans doute être plus utile à la cause à la radio qu'à l'Assemblée Nationale. Son arrivée à la radio de Québec est une bénédiction pour la cause car le fameux mystère de Québec est bien causé par une domination fédéraliste des ondes. La responsabilité première des militants péquistes est de rejeter les positions brouillons de certains candidats à la chefferie et d'obtenir l'assurance de remettre la pédagogie de la cause à l'avant plan. Quand la cause dont on ne parle pas depuis vingt ans est plus populaire que le parti qui est supposé la défendre,ça n'en dit long sur la déconnection de ce parti et la supercherie dont les militants indépendantistes sont victimes avec trop de complaisance et de de patience. J'espère que l'heure du reveil va finir par sonner!

La proposition que vous qualifié d'alambiquée joue franc jeu. Avez vous peur de notre argumentation?
Pensez-vous que les Québécois sont aliénés à ce point?
Qu'avez vous à proposer pour dénouer l'impasse?
Sortez de la bulle SVP. D'accord avec vous que le Federal ne passera pas le test. Ne voulez -vous pas en faire encore la démonstration comme passage encore obligé??
Ce manque de confiance avec les faits et la vérité sur une stratégie noble et honnête me sidère !
J'en conviens que certains détails restent à bonifier mais SVP proposer quelque chose de mieux au lieu de critiquer sans alternative.
En tout respect cher indépendantiste

Que le debat se fasse sur la vérité et sur les faits et que les Québécois tranchent. Point à la ligne !
Excusez l'espression anglaise mais que chaque partie fasse son ''buisness case''. Finit l'imposition d'une constitution que les Québécois n'ont jamais approuvé.

Ce n'est pas à nous de créer le fédéralisme -rénovateur. C'est aux fédéralistes à faire leurs devoirs. Nous ont a les nôtres à faire.
Il n'y aura pas 3 choix mais bien 2. C'est aux fédéralistes d'offrir soit un fédéralisme renouvellé ou se contenter d'offir le statu-quo en finale. Rien d'un fédéralisme renouvellé qui n'est pas prêt à être ratifiié au moment du vote ne serait offert aux Québécois. Les promesses ne sont plus acceptables.

D'accord avec vous. Il est grand temps qu'on change la recette. Faire un référendum sur un projet concret: Constitution, Charte des droits, Charte des valeurs, régime politique et mode de scrutin. Débuter le grand chantier le plus vite possible pour enfin faire un choix éclairé quand le projet sera complet. Fini la demande d'un chèque en blanc. Arrêter aussi d'avoir un résultat qui mène à un cul de sac qui nous afflige depuis 1980.
Le projet dire OUI à quelque chose sera rassembleur pour une victoire du PQ en 2018.

Excellente analyse Monsieur Verrier. La prochaine course devra nous donner un débat d'idées sur les sujets qui préoccupent les Québécois vis-à-vis le projet d'indépendance. Pour mener le Québec à son indépendance politique il faudra avoir le courage de faire nos devoirs avant d'aller au peuple et le faire voter sur du concret et sur un projet enthousiamant. On ne changera pas de régime politique sur du flou artistisque.
Celui ou celle qui veut devenir chef doit démontrer un leadership à proposer une feuille de route crédible et qui impose aux indépendantistes une démonstration hors de tous doutes des avantages de leur option. Jouons franc jeu tel que proposé dans la stratégie du choix que j'ai proposé précédemment. Continuons à reléguer l'identitaire après le nationalisme civique et le mondialisme et le projet d'indépendance perdera tout sa pertinence.

Autre texte rafraichissant sur notre incapacité diplomatique. Est-ce mon ordinateur ou Radio-Cadenas, je ne retrouves plus l'entrevue d'Anne-Marie Dussault disponible comme par hazard?