Parfaitement en accord avec Gilles Verrier concernant l'absolue réparation que le PQ doit faire à l'endroit de Yves Michaud. Que PKP fasse ce que Bernard Landry et Pauline Marois n'ont pas eu le courage de faire et on verra enfin s'il a la vraie étoffe d'un Chef.
Cette saloperie hante non seulement le PQ mais laisse notre institution démocratique suprême dans l'indignité.

Quand on connaît le parcours d'Andrée Ferretti qui a été de toutes les luttes pour l'indépendance du Québec depuis plus de cinquante ans, on comprends son désarroi et son impatience face au ''tataouinage'' et aux excuses injustfiées imposées par une fausse rectitude politique qui fait reculer l'option.
Femme libre, son franc-parler à défendre sa conception du combat à mener n'a jamais ménagé personne. Tous y on goutté !
Son dégoût de la superficialité de tous les moyens pris dans notre lutte demande réflexion et je me réjouis qu'elle suscite le débat qui nous empeche de tomber dans la facilité. Ceci dit la doyenne de la cause laisse quand même encore la chance au courreur. À lui d'en profiter.

Avec sa nouvelle position constitutionelle Francois Legault entretien une grande utopie qui, faut'il bien l'avouer, plaît à une bonne partie de l'électorat. Ceci dit je mets tous ces bien pensants qui ont oublié Victoria, Meech et Charletown de me prouver qu'ils ne sont pas de grands naìfs. Ce ballon adéquiste va se dégonfler rapidement si le Parti Québécois a la sagesse de confronter le prochain référendum à un choix entre deux constitutions. Faudra bien arrêter de tourner en rond et penser que l'on peut avoir les attribut d'une nation avec des pouvoirs provinciaux.

Totalement d'accord avec vous Monsieur Ricard. Va falloir finir par dire oui à quelque chose et assumer pleinement notre choix. Se donner des attributs d'un état avec un coffre d'outil provincial nous amène à la faillite. La stratégie du choix et ça presse. Moi je suis confiant de la réponse pour un Oui au Québec.

Excellent texte qui porte à réfléchir. Le genre de texte qui dit ''les vrais affaires'' mais il y aura toujours des bien pensant de la rectitude politique pour nous accuser de xénophobie pour dire les ''vraies affaires''. Merci de si bien dire Monsieur Labrie en espérant que nous allons finir par arrêter de blâmer les autres de protéger leurs intérêts au lieu de se solidariser pour défendre les nôtres.

Cher Alain,
Je partage ta grande frustration. Les québécois ont fait une grave erreur stratégique de ne pas se donner un parti reconnu avec un minimum de douze députés et avec un chef expérimenté et libre des intérêts pan-canadiens.
C'est un manque de reconnaissance de la dignité et de la qualité du travail que le Bloc a accomplit au fil des vingt-deux dernières années.
On a ce qu'on mérites en espérant qu'un jour on va se faire assez avoir qu'on va finir par se réveiller. Encore colonisés jusqu'à la moëlle de l'os on n'est pas sorti de l'auberge!

J'apprécie Monsieur Le Hir de souligner la fameuse erreur de la création de la SNA. Ce qui a consolidé ma profonde admiration pour Jacques Parizeau a été de l'entendre à une émission radiophonique du dimanche matin à CKAC dire quelle foutue erreur il avait fait.
D'entendre un politicien avouer aussi honnêtement et candidement une de ses erreurs l'a classé, pour moi, comme homme d'exception. Son intégrité intellectuelle était irréprochable. Ses sucesseurs ont de très grandes bottes à chausser!

Votre texte interpelle ma réflexion. Pour jetter un pavé dans la mare pour certains et en finir une fois pour tout pour d'autres, pourquoi ne pas proposer lors d'un prochain référendum soit la Constitution canadienne que chaque gouvernement québécois a refusé de parapher ou une Constitution du Québec bien étoffée qui nous ressemble et nous rassemble comme nation distincte. Pourquoi les indépendantistes doivent toujours avoir le fardeau de la preuve? Pourquoi ne pas mettre le fruit du statut quo fédéral comme choix et forcer le jeux. Faire un vrai choix avec de la substance, mettre les fausses promesses de renouvellement au banc des accusés et rendre ce projet de pays comparable et désirable?
Comment arrêter de dire non à tout et oui à rien?

Je ne pardonne pas au PQ d'avoir enlevé cet élément progressite de leur programme. J'espère que le prochain Congrès national va le remettre au programme et j'espère qu'un Québec indépendant formera une République. Les avantages excèdent les inconvénients.

Votre texte Monsieur Bouchard mérite d'être encadré. Colonisé jusqu'à la moëlle de l'os comme l'a déjà si bien dit Andrée Ferretti.
Faut bien réaliser que nous sommes loin de la coupe aux lèvres. Les excuses de PKP me traumatisent!
Il est urgent que PKP s'entoure de vrais batailleurs pour continuer à dire les vraies affaires.

Merci de l'avoir si bien dit avant moi. Bien que la mise au point de PKP d'aujourd'hui était nécessaire pour préciser sa pensée, je ne comprends pas pourquoi il s'excuse d'avoir mentionné avec raison l'évolution démographique qui risque de défavorisé le grand projet.
Je comprends mal cette maudite aliénation qui alimente les anges de la rectitude politique qui nous empeche d'appeler un chat un chat.
Nous avons une allergie collective envers ceux qui font de simples constats statistiques. Jacques Parizeau et Yves Michaud l'on appris à leur dépends. J'ai des fois l'impression qu'il va falloir bientôt s'excuser d'exister!

Qand je lis Pierre Dubuc déblatérer sur PKP je me dit que certains souverainistes sont leurs pires propre enemis.
Mettre la gauche ou la droite avant le pays, c'est ''mettre la charrue avant les boeufs''
Dommage qu'un être aussi talentueux que Pierre Dubuc démontre son incapacité à discerner les priorités essentielles.