Les statuts résument et portent l'histoire.

JCPomerleau

« il y a un deuxième tour pour voter stratégique.»

Erreur, il n'y aura pas de deuxième tour mais bien un deuxième décompte.

C'est sur ce deuxième décompte que va se jouer la course. Et le sort du PQ de la cause et de la nation. Si vous tenez absolument à voter pour Mme Ouellet, c'est votre affaire, Mais ne placer pas Alexande Cloutier dans vos choix : Anybody but cloutier :

http://vigile.quebec/Anybody-But-Cloutier

JCPomerleau

Les cinq stades de l'effondrement

Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateur de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie », c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.

http://www.leretourauxsources.com/index.php/les-cinq-stades-de-l-effondrement-detail

JCPomerleau

J'attire votre attention sur ceci :

Pourquoi le Québec devrait reprendre le Labrador

http://plus.lapresse.ca/screens/f3251003-dfbb-4e7e-9c0f-0617ec0c3e69%7C_0.html

En lien avec votre précédent texte :

Une puissante source de fierté nationale à développer !

En 2016, la centrale Muskrat Falls/Nalcor du Labrador est un échec global

http://vigile.quebec/Quebec-et-Hydro-Quebec-sont-des

JCPomerleau

Ce qui se joue dans cette course à la chefferie : le sort du Parti québécois de la cause et de la nation. Dans le contexte cela commande un minimum de rigueur dans le débat.

Il ne faut pas faire une caricature de la proposition de J F Lisée pour mieux la dénigrer. Il n'a jamais dit de se taire sur l'indépendance pendant le mandat, au contraire. Il propose la seule démarche crédible pour produire les conditions objectives qui y mènent.

En aucun temps un référendum gagnant en 1980 ou 1995 ne menait à la souveraineté du Québec. Pour la simple raison que le Canada n'est pas un État démocratique et il se serait braqué contre le choix du Québec. Et nous n'avons jamais été dans un rapport de force favorable pour imposer notre décision sur notre territoire et la faire reconnaître à l'international, les deux conditions pour le changement de statut d'un État, ce qu'est la souveraineté (démonstration dans mon prochain texte).

J F Lisée sait tout cela : ,''En 1995, il ne suffisait pas de gagner un référendum, il fallait aussi gagner la souveraineté.''

Dans la course il n'y aura pas de deuxième tour. Si on ne veut pas de Cloutier (une fatalité) il faut inscrire les deux choix suivants : Lisée et Ouellet, ou l'inverse.

Arrȩter de knoquer Lisée et occupé vous de Cloutier.

JCPomerleau

Un texte admirable à inscrire sur le grand thème du difficile changement de paradigme : de l'idéalisme à la realpolitik

Deux fois dans notre histoire des idéalistes ont menés un combat vers l'indépendance et avec les mêmes résultats : la défaite des Patriote de 1837-38 a mené à l'Acte d'union de 1840, celle des souverainistes en 1980 a mené à la Constitution de 1982.

Deux statuts, avec le même objectif : la négation de notre nation dans le but de son assimilation. Les statuts résument et portent l'histoire.

Il est temps et urgent de sortir les idéalistes du Quartier général.

La souveraineté est une affaire d'État. Elle survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir.

Pour le moment, le constat qui s'impose, c'est que la stratégie référendaire (sans garantie d'effectivité) a inscris notre nation dans un déclin chronique.

Il est temps de changer de paradigme si on veut bâtir un rapport de force favorable, la première condition pour le changement de statut d'un État.

JCPomerleau

Parce que la souveraineté c'est d'abord et avant tout le changement de statut d'un État, pour le Québec de province à État souverain. Et que, par cette loi, le Québec, se reconnaît enfin comme un État de jure. Une étape fondamentale pour la suite des choses.

La prochaine étape sera celle où cette Loi 99 servira de base à une constitution provisoire, autre étape fondamentale à franchir.

La souveraineté n'est pas un souhait mais bien une sommes. Et cette Loi 99 est en quelque sorte le bilan de la sommes de 400 ans d'investissement pour se donner les assises d'un État sur lesquelles repose la nation :

« L’histoire mondiale ne retient que les Nations qui se sont constituées en États » F.W. Hegel

JCPomerleau

Guerre secrète en Afrique centrale : entretien avec Patrick Mbeko

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Guerre-secrete-en-Afrique-centrale-entretien-avec-Patrick-Mbeko-36469.html

De l'utilité des pions politiques :

http://dossierplq.com/desmarais.html

De d'utilité des conseils administration :

http://dossierplq.com/desmarais.html#dv2

JCPomerleau

Il y a erreur sur la personne. C'est moi qui endosse J F Lisée et non M Boulanger.

Ma conférence est en première partie de la sienne. D’où la confusion sans doute.

@ pierre-yves dubreuil

On m'a dis qu'il y aura captation vidéo des deux conférences, pour diffusion par la suite.

JCPomerleau

'' Pourquoi poser la première question quand on sait que la Cour suprême du Canada a donné l’ordre aux politiciens fédéraux de négocier de bonne foi avec le Québec... .

L'obligation de négocier n'implique pas une obligation de résultats. Cette négociation doit se faire dans le cadre de la doctrine constitutionnelle canadienne. Ce qui implique : Ottawa, les premières nations et les provinces, dont certaines ont prévues des référendums de ratification. Cette négociation inclus aussi la partition du Québec.

Dans ce cadre il n'y a aucune garantie d'effectivité de la décision sur la souveraineté du Québec.

La question 1, n'implique pas que le référendum est exclu du processus d'accession à la souveraineté, elle soulève uniquement le principe d'effectivité de la décision.

La seule garantie d'effectivité de la décision repose sur les capacités de l'État du Québec de l'imposer sur son territoire et la faire reconnaître à l'international. Donc créer un rapport de force favorable à cet effet.

'' On réclame ses droits en position de faiblesse, on les exercent en position de force '' ( J R M Sauvé)

La question 1 porte sur la stratégie proposée par les candidats pour bâtir ce rapport de force favorable qui seul garantie le changement de statut d'un État.

La souveraineté est une affaire d'État.

JCPomerleau

Suite à 1760 et l'annexion de 1763, les défis géopolitiques qui se posaient à la nation étaient démographique et territoriale. Et il importe de comprendre qu'ils étaient existentiels pour la suite de l'histoire.

Démographique : la revanche des berceaux, sans l'un des plus haut taux de fécondité au monde jusqu'à la rupture de 1960, le souveraineté ne serait même pas envisageable aujourd’hui hui.

'' La démographie c'est le destin.. A Comte

'' La démographie, la ligne de flottaison.'' F. Braudel

Bien sure, relevé ce défi démographique supposaient d'immenses sacrifices, mais ils étaient nécessaires. L'essentiel, le reste est accessoire.

Territoriale. nous avons acquis les deux tiers de notre territoire (Abitibi en 1898 et Ungava en 1912) grâce aux missions colonisatrice de l'Église de Rome :
...
Le Pays du Lac-Saint-Jean. Esquisse historique de la colonisation.

]Histoire de l'Abitibi-Témiscamingue - Depositum

Les lois de l’extension des frontières du Québec de 1898 et de 1912, la Convention de la Baie James et du Nord québécois et la Première Nation Abitibiwinni (Jacques Fréchette)

CANADA, Parlement, 1898 : « 61 Victoria, Chapitre 3. Acte concernant la délimitation des frontières nord-ouest, nord et nord-est de la province de Québec. [Sanctionné le 13 juin 1898] ». Actes du Parlement de la Puissance du Canada : 49-50. Samuel Edward Dawson, Ottawa.

(...)

CANADA, Parlement, 1912 : « 2 George V, Chapitre 45. Loi à l’effet d’étendre les frontières de la province de Québec. [Sanctionnée le 1er avril 1912] ». Statuts du Canada : 307-309. Charles Henry Parmelee, Ottawa.

(...)

FRANCK, Thomas M., Rosalyn HIGGINS, Alain PELLET, Malcolm N. SHAW et Christian TOMUSCHAT, 1992 : « L’intégralité territoriale du Québec dans l’hypothèse de l’accession à la souveraineté », in Québec, Commission d’étude des questions afférentes à l’accession du Québec à la souveraineté, Exposé et études. Vol. 1 : Les attributs d’un Québec souverain : 377-461. Assemblée nationale, Québec.

(...)

QUÉBEC, Assemblée législative, 1912a : « 2 George V. Document de la session No. 116. A.D. 1912. Réponse à une adresse de l’Assemblée législative, en date du 6 mars 1912. Pour : Copie de tous arrêtés ministériels, documents et correspondance concernant l’annexion des territoires de l’Ungava à la Province ». Documents de la Session. Vol. IV : Réponses aux adresses pour l’année 1912. Louis V. Filteau, Québec.

QUÉBEC, Assemblée législative, 1912b : « 2 George V, Chapitre 7. Loi concernant l’agrandissement du territoire de la province de Québec par l’annexion de l’Ungava. [Sanctionnée le 3 avril 1912] ». Statuts de la Province de Québec : 51-54. Louis-V. Filteau, Québec.

https://www.erudit.org/revue/raq/2013/v43/n1/1024476ar.html?vue=biblio

...

La discipline sociale étaient dure (la vie avec des saints est un enfer) mais encore là, était elle nécessaire.

Je rappel que ma lecture de l'histoire est géopolitique.

JCPomerleau