Par la Loi 99, le Québec se reconnaît pour la première fois comme un État de jure.

Projet de loi no 99 (2000, chapitre 46)

Loi sur l’exercice des droits
fondamentaux et des prérogatives du
peuple québécois et de l’État du Québec

http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=5&file=2000C46F.PDF
....

M Parizeau en Commission parlementaire sur le projet de loi 99 :

(...)

"le projet de loi n° 99 mérite un meilleur traitement que cela. C'est, à ma connaissance, la première fois que l'on codifie dans un document juridique les droits et prérogatives de l'État québécois. Jusqu'à récemment, ces droits et prérogatives étaient invariablement définis dans le cadre de l'Acte de l'Amérique du Nord britannique et reflétaient le partage des compétences entre le pouvoir central et les provinces. Pour la première fois, je pense, un texte législatif cherche à définir non pas les attributions des provinces, mais celles du Québec, non pas celles du Québec par rapport à celles du Canada, mais à celles du Québec lui-même. Certains des droits exprimés ont un sens absolu. Ainsi peut-on lire à l'article 2: «Seul le peuple québécois a le droit de choisir le régime politique et le statut juridique du Québec.»

http://archives.vigile.net/00-4/99-parizeau.html

JCPomerleau

http://jflisee.org/leadership-compte-a-rebours-2022/#comment-184088

Le Plan est parfaitement articulé pour s’ajuster au contexte et à la situation historique dans laquelle nous sommes présentement.

Et au défi du redressement national, un préalable incontournable pour la suite des choses... : la souveraineté n'est pas un souhait mais, une sommes.

JCPomerleau

Retour sur le piège référendaire dans lequel nous sommes enfermé depuis le début par Ottawa qui refuse toujours d'en reconnaître l'effectivité. D'où le piège :

http://www.radioego.com/ego/listen/22726

Et qui suppose pour en sortir de changer de paradigme (de l'idéalisme à la realpolitik).

La gouvernance souverainiste de Mme Marois était une réponse possible. Ce mandat, dans le régime parlementaire britannique, suffisait pour conduire une politique visant la souveraineté.

Mais il y avait le plan politique et la direction politique du plan. À l'évidence la direction politique n'était pas à niveau avec les exigences du plan (une politique d'État d'envergure). Oui je voulais plus que elle...

Nous somme toujours dans le difficile changement de paradigme pour sortir du piège référendaire. Certains voudraient qu'on y demeure partant d'une analyse qui se limite à une crispation conceptuelle vide de substance politique (déni des rapport de forces en présence. Et de l'urgence de sortir du pouvoir le gouvernement le plus toxique de notre histoire.). Ignorant de ce fait que la souveraineté est d'abord une affaire d'ÉTAT !

Or, dans la course à la chefferie, et les choix véritables qui s'offrent, il n'y a que J F Lisée qui écarte le référendum du prochain mandat ; et, qui propose une stratégie d'État d'envergure pour le redressement nationale, un préalable pour la suite des choses.

D'où mon choix : J F Lisée

JCPomerleau

Merci pour ce texte d'une grande qualité, tant par thème de l'analyse et la qualité de la rédaction ; et, qui suppose un certain courage.

En complément d'information je suggère de cliquer sur l'onglet, souverainisme :

http://vigile.quebec/Souverainete

Et repérer les articles de Jacques Sapir. Pour comprendre les deux doctrines politiques qui s'affrontent dans le contexte actuel :

Le Globalisme contre le Souverainisme.

Merci encore à l'auteur, que j'aimerais bien recevoir au micro de Radio infocité, s'il en juge l'intérêt.

JCPomerleau

Ceux qui misent sur le référendum comme faisant foi de tout, postulent que le Canada est un État démocratique et va se conformer à la décision démocratique du Québec. Ce postulat est erroné :

Le Canada n'est pas un État démocratique

Démonstration :

Extrait de l'émission Point de Bascule du 1er juin 2016, avec Jean Claude Pomerleau et Richard Le Hir sur radioinfocite.com

http://www.radioego.com/ego/listen/22895

Pourquoi est-il si difficile de faire ce simple constat. Pour la simple raison qu'il suppose pour plusieurs le deuil du rêve. Pour d'autres il s'agit plutôt du réveil du dormeur.

Un retour à la dure réalité que suppose ce projet de changement de statut d'un État.

Partant de ce constat, un changement de paradigme s'impose : passé de l'idéalisme à la realpolitik.

Devant le déni de démocratie de l'État canadien, il faut une stratégie pour bâtir le rapport de forces favorables afin d'imposer notre décision sur notre territoire et la faire reconnaître à l'international. Deux conditions à remplir pour un changement de statut effectif de notre État : de province à État souverain..

Ce qui m'amène au seul choix véritable dans la course à la chefferie.

Celui qui a écarté le référendum pour le prochain mandat et qui propose des actes d'État, dont la constitution provisoire, la baisse de l'immigration, utiliser la Caisse de dépôts comme levier pour tirer le Québec économique (les régions) vers le haut. Bref quelques mesures parmi d'autres pour le redressement national, un préalable pour la suite des choses : Jean François Lisée.

Ce dernier tend la perche à Pierre Karl Péladeau pour le redressement économique. Étonnant, non il ont la même appréciation du contexte et la situation :

PKP : « L'important c'est l'indépendance, le référendum une formalité »

«L'État, la voie royale »

JCPomerleau

Je vais me prononcer sur la course à la chefferie ultérieurement.

Pour le moment je suis complètement accaparé par le procès en Cour supérieur qui a débuté mardi et qui est prévu pour durer jusqu'à mercredi prochain : et, ou se joue l'avenir de Vigile.

JCPomerleau

L'effectivité résulte de rapport de forces favorable. Tous le reste n'est que littérature, dont il faut se méfier pour tirer au clair une situation.

Résumons :

Écarter le référendum pour le prochain mandat est impératif si on veut l'enlever du décor et revenir à l'État :

Lisée est le seul qui propose une stratégie d'État d'envergure pour répondre aux défis qui se posent pour le redressement national Un préalable pour bâtir le rapport de force.:

- Démographique : baisse de l'immigration (aucun autre n'a le courage de l'aborder). La démographie c'est : «La ligne de flotaison » (F Braudel) «Le destin » (A Comte). Dans le contexte elle nous condamne.

- Constitution provisoire pour préciser les contours concrets d'un État souverain : La Constitution de l'État du Québec (et non de province) aurait due être le premier acte du gouvernement souverainiste au pouvoir.

- La Caisse de dépôt qui s'élargit pour recevoir les placements des particuliers (plutôt que de les voir gérés de Toronto) . Ce qui devrait faire gonfler l'actif à 500 milliards à moyen termes. Et avec la création d'entités régionales, deviendrait un puissant levier pour tirer tout le Québec économique vers le haut.

Il s'agit là de quelques mesures d'une stratégie d'État d'envergure, qui vise la rupture dans la vrai vie : (lors de la Révolution tranquille : « l'État devinaitt ce qu'il fait » et « « Se dressait contre l'État canadien » G Bergeron, L'État du Québec en devenir). D'où le «Fini les folies de Trudeau » qui avait compris que cela menait à la rupture la souveraineté.

La souveraineté n'est pas un souhait mais, une sommes. Elle survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir. Elle est une affaire d'État. Et l'État se nomme dans l'agir,

« L'État, la voie royale » (PKP)

JCPomerleau

Démonstration Jean Claude Pomerleau

http://www.radioego.com/ego/listen/22895

JCPomerleau

UN piège

Jean François Lisée est le seul qui propose d'écarter le piège référendaire :

Le piège référendaire tendu par Ottawa

Extrait de l'émission Point De Bascule du mercredi 18-5-2016, avec Jean Claude Pomerleau et Richard Le Hir sur radioinfocite.com

http://www.radioego.com/ego/listen/22726

Ce piège étant écarté, peut commencer le redressement nationale, la seule voie qui vise la rupture dans la vrais vie.

La souveraineté n'est pas un souhait mais une sommes.

Il est urgent de sortir les idéalistes du Quartier général.

JCPomerleau

Depuis le début du projet souverainiste, on a postulé que le Canada est un État démocratique, alors même qu'il a fait connaître clairement son intention qu'il ne reconnaîtrait pas le résultats d'un référendum gagnant.

Comment expliquer qu'après tous ces années qui nous ont menées dans le cul-de-sac actuel, on soit incapable de faire ce constat qui s'impose depuis si longtemps ?

«Il n'y a pas de politique qui vaille en dehors de la réalité » (Charles de Gaule)

Or cette réalité est simple, le référendum proposé par les mandarins fédéraux à Claude Morin, n'a jamais eu aucune garantie d'effectivité : Face on perd, pile on de gagne pas.

Retour sur le piège référendaire :

http://www.radioego.com/ego/listen/22726

JCPomerleau

Retour sur l'histoire : le piège référendaire

http://www.radioego.com/ego/listen/22699

JCPomerleau