http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Dans la circonstance, cela enverrait un signal clair au électeurs du Parti Québécois dans Outremont, afin de venir appuyer Julie Surpenant.

Le problème, c'est la difficulté de faire passé ce message auprès de ON. Ce parti préfère donner une crédibilité souverainiste à QS, au nom d'une posture anti péquiste primaire.

JCPomerleau

Comment échapper à la burka canadienne :

http://www.vigile.net/La-burka-canadienne

JCPomerleau

http://www.youtube.com/watch?v=eNB7A5dFK4s

...

Vous avez bien compris que la Charte des valeurs, avec la modification de la Charte des droits du Québec pour y inclure une clause d'interprétation (les valeurs de notre nation), sera une composante importante de notre futur constitution, qu'elle appelle.

Notre constitution (et notre Charte) entrera nécessairement en conflit de légitimité avec la constitution du Canada et sa charte. Ce rapport de force était prévisible à partir du moment où Mme Marois a décider de faire de notre État, le véhicule du projet souverainiste .

J'ai commenté ce changement de paradigme en 2010. Plus précisément sur la constitution :

Le difficile changement de paradigme

Pendant que le Canada se définit sans nous, le Plan Marois propose de redéfinir résolument le Québec sans lui.

(...)

La Constitution de l’État du Québec

Donc pour contrer la Constitution canadienne il nous faut, au nom du principe de l’équivalence (doctrine d’État), adopter en grande priorité une Constitution de l’État du Québec. Constitution d’État (et non de province), incluant une Charte des droits, une Charte de la laïcité et un Code de citoyenneté. Cette Constitution pourrait être adoptée, dans un premier temps, sous réserve des articles 41 et 45 de la Constitution canadienne ; elle contiendrait une clause de rupture à être activée en temps opportun.

Certains pensent qu’il faut plutôt attendre le lendemain du Grand Soir pour se doter d’une Constitution d’État, sinon on s’enferme soi-même dans la cage à castor canadienne. Il faut plutôt être d’avis que la vaste consultation publique menant à l’adoption de notre propre Constitution d’État (et non de province, j’insiste) serait l’occasion d’un exercice pédagogique extraordinaire, lequel permettrait au peuple de dessiner les contours plus précis d’un État souverain ; un pas concret vers la rupture.

Il est entendu que l’Assemblée nationale postulerait que notre Constitution a préséance sur la Constitution canadienne, suivant en cela la posture prise dans l’adoption de la Loi 99 qui répudiait la Loi C 20. Il est à prévoir que cela mènerait à un conflit de légitimité entre les deux Constitutions. C’est ici que la clause de rupture prend toute sa pertinence ; le peuple aurait alors à trancher entre une Constitution qui lui fut imposée, rejetée unanimement par l’Assemblée nationale, et celle qu’il se serait donnée démocratiquement. La démocratie étant l’adhésion raisonnée et volontaire à l’État, le choix n’aura jamais été aussi clair.

En s’assurant une majorité d’appui durant le parcours, on isolerait ainsi les forces du statu quo. Il y aurait là un avantage stratégique déterminant pour la suite de l’histoire, obtenu sans grand risque.

(...)

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

...

JCPomerleau

Le ROC a besoin d'un thérapeute constitutionnel pour l'amener à reconnaitre une réalité géopolitique : l'existence de l''État nation du Québec.

Son comportement névrotique tient au fait de ce déni.En fait un double dénis :

Celui pour la Couronne Britannique, suite à la défaite de la France sur notre territoire, d'avoir été forcé de reconnaitre un État nation dans ses caractéristiques essentiels (Religion, langue et code civil français) inscris dans les statuts de l'Acte de Québec de 1774. Cela afin de prévenir les Habitants de joindre la révolution américaines; ce qui eut été fatal à la présence britannique en Amérique.

L'autre déni est celui de l'intention clairement exprimée de nous assimilé, en nous enfermant dans les institutions politiques britanniques. L'évolution de tous les statuts constitutionnels qui ont suivis visaient cette objectif.

Ce que le Canada ne peut admettre, c'est qu'il doit son existence (comme débris de l'Empire colonial britannique) aux choix des Habitants. Et qu'il n'a cessé de travaillé à leurs assimilations.

C'est ce double dénis qui les coupent de la réalité et les rends névrotiques, à chaque fois que nous manifestons notre existence comme nation.

JCPomerleau

http://www.vigile.net/La-fin-du-controle-Liberal-sur-la

JCPomerleau

Depuis 2007, la stratégie d'accession à la souveraineté a changé. Il s'agit d'un ajustement stratégique suite au constat que l'État canadien a clairement fait savoir qu'il n'allait pas reconnaitre un OUI gagnant (sous des prétextes arbitraires). Et que le Québec n'était pas dans un rapport de force favorable pour rendre effective sa décision sur son territoire (principe d'effectivité).

D'où le plan de gouvernance souverainiste pour bâtir les rapports de forces favorables,un à un.

Tant que ce plan demeurait du domaine des intentions, il prêtait flanc au scepticisme (je rappelle que j'appuyais ce plan et que je me questionnais sur sa direction politique). Maintenant que le gouvernement passe à l'acte, il devient plus lisible.

C'est donc dans l'espace des possibles rapports de forces favorables que se joue maintenant la partie. La Charte est le choix tactique le plus pertinent à cet égard.

La Charte est un gambit politique majeur qui a lancé une onde de choc qui a ébranlé les façades et fait tombé bien des masques. Elle départagé les camps,non plus en fonction des schémas apparents : souverainiste-fédéraliste, gauche droite. Mais plus profondément entre les Habitants et ceux qui veulent leurs assimilations, consciemment ou non.

Avec cette proposition le gouvernement a pincé le gros nerf des Habitants, s'est branché sur le courant tellurique de son histoire; une longue marche de 400 ans contre les vents contraires à son existence. C'est à cet instinct profond que le gouvernement fait appel.

Mme Mourani nous dis que l'indépendance est en péril si les Habitants persistent à vouloir se définir selon ses valeurs.

Ce n'est pas tant la souveraineté qui est en péril, que la nation qui la porte. Et dont le sort se joue sur cette Charte des valeurs. Et ce ne sont pas les souverainistes trudeauistes ou les féministes pour la charia, débusqués par ce gambit politique qui vont faire la différence. Mais bien les Habitants, guidés par leurs instincts profonds, qui vont saisir la gravité de l'enjeu, existentiel.

Si l’appui des Habitants fléchie alors nous serons entrer dans une phase critique de la chronique de l'assimilation annoncée. Mais si les appuis se maintiennent, alors nous aurons enclencher une dynamique de la rupture.

L'État canadien se définit sans et contre le Québec, à nous de se définir sans lui. C'est exactement ce que propose cette Charte.

JCPomerleau

La Sûreté du Québec, police politique, police de calibre pee-wee

http://blogues.lapresse.ca/lagace/2013/11/07/la-surete-du-quebec-police-politique-police-de-calibre-pee-wee/#comment-356189

JCPomerleau

La Sûreté du Québec (SQ), police politique sous haute surveillance.

http://www.vigile.net/La-Surete-du-Quebec-SQ-police

Son texte démontre qu'il a été un des premiers à comprendre l'importance de l'enjeu de la police politique. C'est aussi à cela que sert Vigile.Merci M. Archambeault.

...

Il est important de comprendre que les nombreuses nominations des libéraux à des postes clés dans nos institutions, démontrent qu'ils conservent des capacités de nuisances importantes contre notre gouvernement(ex : on a qu'à penser aux sorties du Conseil du statut de la femme et de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, sur la Charte des valeurs).

Déloger ces pions libéraux incrustés partout dans l'appareil de notre État prendra du temps... Et ce temps, seul un gouvernement majoritaire peut le garantir.

JCPomerleau

http://www.nonali.org/wp-content/uploads/La_vraie_nature_de_l_islam.pdf

"Une des lois les plus importante de notre histoire....Lois sur les droits fondamentaux.Les principes politiques et juridiques qui constituent les assises de notre nation."

(Le verbatim : 1 min. 10 sec.) :

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccana...

Cette déclaration démontre que le ministre a une bonne idée de ce qu’est une doctrine d’État

JCPomerleau

...

Le Ministre , Alexandre Cloutier sur la Loi 99 :

"Une des lois les plus importante de notre histoire....Lois sur les droits fondamentaux.Les principes politiques et juridiques qui constituent les assises de notre nation."

(Le verbatim : 1 min. 10 sec.) :

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2013/10/20131020-103613.html

Cette déclaration démontre que le ministre a une bonne idée de ce qu'est une doctrine d'État

...

La nécessaire doctrine d’État

Donc pour contrer la Constitution canadienne, il nous faut au nom du principe de l’équivalence adopter en priorité une
Constitution de l’État du Québec.

http://www.vigile.net/La-necessaire-doctrine-d-Etat

...

C'est exactement la proposition M Gilbert Paquette aujourd'hui :

Plusieurs groupes souverainistes s'indignent de la démarche du fédéral de s'associer à la contestation de la loi 99. En réplique, ils proposent de lancer dès maintenant le processus pour que le Québec se dote de sa propre Constitution, ayant préséance sur la Constitution canadienne.

http://www.lapresse.ca/actualites/politique/201310/24/01-4703252-contestation-de-la-loi-99-des-souverainistes-invitent-a-agir-des-maintenant.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1

...

JCPomerleau

JCPomerleau