Retour sur Égalité ou indépendance de Daniel Johnson.
La fin du référendisme.
Et maintenant.... https://vigile.quebec/articles/la-fin...
Le droit à l'autodétermination, une fiction politique? https://vigile.quebec/articles/le-dro...
Vidéo Vigile
Il faut sortir du culte référendaire
Retour sur Égalité ou indépendance de Daniel Johnson.
La fin du référendisme.
Et maintenant.... https://vigile.quebec/articles/la-fin...
Le droit à l'autodétermination, une fiction politique? https://vigile.quebec/articles/le-dro...
La realpolitik pour sortir du rêve référendaire

INDÉPENDANCE


Le ballon d'essai de PSPP ne passe pas
Deux expériences peu convaincantes - de qui se moque-t-on ?

CONSTITUTION QUÉBÉCOISE


Vigile interpelle l'IRAI
Une question fondamentale qui mérite une réponse

L’Alberta force la révision de la péréquation
Vigile propose une stratégie au camp souverainiste

SOUVERAINISME
Ballottés entre "le grand soir" et "les petits pas"

NATIONALISME


L’Alberta force la révision de la péréquation
Vigile propose une stratégie au camp souverainiste

SOUVERAINISME
Ballottés entre "le grand soir" et "les petits pas"

Vigile interpelle l'IRAI
Une question fondamentale qui mérite une réponse
Vidéo Vigile
Il faut sortir du culte référendaire

Chronique de Jean-Jacques Nantel
Au Canada, toutes les provinces sont égales devant la loi
Et pourquoi le Québec ne s'allie-t-il pas avec le Nunavut et l'Alberta?
Chronique de Rémi Hugues
MOYEN-ORIENT
Leçon de théorie politique tirée du Printemps arabe
Chronique de Pierre Gouin
Le pouvoir du peuple
Justice ou charité
Chronique de Gilles Verrier
LA GRANDE ALLIANCE
La relation exemplaire franco-amérindienne
Chronique de Rodrigue Tremblay
ÉCONOMIE
L'histoire se répète...

Malades mentaux, témoins de Jéhovah, anti-vax, suicidaires
Notre devoir est de sauver les gens malgré eux qui nous en remercieront
Bisbille au sein du CMQ
Désarmement du Hamas, une utopie?
Boycottage des cours aux étudiants en médecine
Des victimes d’un système de libération laxiste
La Paix par la force, le seul moyen pour parvenir à vaincre les va-t-en-guerre*
Le Nouvel Ordre Mondial du 45-47ème Président des États-Unis vs le Désordre mondial des néo-impérialismes anti-USA et leurs complices islamo-libéro-socialo-communistes***

Comment répondre à ceux qui nous accusent pour leur clouer le bec
Non, ils sont nationalistes, et c'est très bien comme ça
Éducation

On dissimule tout ce qui est de nature ethnique
même si ça enfreint le politiquement correct
Négociations rompues entre Christian Dubé et les fédérations des médecins
Assassinat de Charlie Kirk et deuxième amendement

Les arabo-musulmans utilisent couramment la menace
Le cinéma des Kebs ne plaît ni à Laval ni à Montréal

Plus de 115 800 crimes à Montréal en 2024, à la hausse
hors de proportion avec leur nombre réel

Soyons pragmatiques
Un pas dans la bonne direction
Les mouvements patriotiques en Démocratie Directe, la seule voie démocratique de libération nationale
Le patriotisme politico-économique, une action indissociable pour reprendre le contrôle du Pouvoir de l’État
Les mouvements patriotiques en Démocratie Directe, la seule voie démocratique de libération nationale
Le patriotisme politico-économique, une action indissociable pour reprendre le contrôle du Pouvoir de l’État
Face au centralisme colonisateur politico-financier et de politique immigratoire imposé par Ottawa, incompatible aux intérêts nationaux du Québec
Pourquoi dans l’actuel contexte de dualisme économico-géostratégique Trump vs Jinping-Poutine*, l’État québécois deviendra plus décadent et paupérisé

La théorie des fondements moraux du psychologue social Jonathan Haidt
Explique pourquoi tant d’immigrants sont incompatibles avec notre type de société

Danger d'ingérence politique, religieuse, de corruption?
15 solides raisons de s’y opposer
Les mouvements patriotiques en Démocratie Directe, la seule voie démocratique de libération nationale
Le patriotisme politico-économique, une action indissociable pour reprendre le contrôle du Pouvoir de l’État
Sans l’État-profond* le Parti Démocrate des Johnson, Clinton, Obama et Biden au Pouvoir de l’Administration fédérale, ce parti ne serait pas devenu une mafia politique légalisée
Le patriotisme assumé courageusement par le 45-47ème Président des États-Unis et ses supporteurs*** sera la fin du Parti Démocrate actuel

Soyons pragmatiques
Un pas dans la bonne direction
Les mouvements patriotiques en Démocratie Directe, la seule voie démocratique de libération nationale
Le patriotisme politico-économique, une action indissociable pour reprendre le contrôle du Pouvoir de l’État
Décisions présidentielles radicales pour neutraliser davantage la mafia politique du Parti Démocrate Obama-Biden-Harris, << hors la loi >>, et ses complices mondialistes anti-USA
Le nationalisme consensuel et Démocratie directe, un binôme pour la survie nationale

La guerre des idées, entre confusion et clarté
Les wokes, les féministes, les complotistes, les écolos, les LGBT+, les véganes, les pro-palestine, la gauche, la droite?
Face au centralisme colonisateur politico-financier et de politique immigratoire imposé par Ottawa, incompatible aux intérêts nationaux du Québec
Pourquoi dans l’actuel contexte de dualisme économico-géostratégique Trump vs Jinping-Poutine*, l’État québécois deviendra plus décadent et paupérisé

Plus de 115 800 crimes à Montréal en 2024, à la hausse
hors de proportion avec leur nombre réel
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Jean-Claude Pomerleau Répondre
7 février 2019(sources) Frontières de Québec
Loi de l'extension des frontières de Québec, 1912
Sovereign injustice : forcible inclusion of the James Bay Crees and Cree territory into a sovereign Québec.
Éric F. Bouchard Répondre
14 février 2019Je voulais simplement vous signaler que la loi de 1898 n’a rien à voir avec celle de 1912. Qu’elle fixe la frontière de la Province of Quebec telle qu’elle était depuis 1774. Et qu’en conséquence, au sud de la rivière Eastmain, notre territoire n’était pas contestable.
De la même manière, je vous disais que vous confondiez notre droit à l’autodétermination avec un droit de sécession du Québec. Si le droit de sécession de la province est une possible fiction dans le cadre constitutionnel actuel, cela n’entraîne pas que le droit à l’autodétermination des peuples en soit une.
Et encore faut-il préciser qui se trouve concerné par ce droit. Vous semblez ignorer que ce droit s’applique aux nations historiques ne disposant pas d’un État national. Autrement dit, dans notre cas, la nation canadienne-française toujours en quête d’un État qui puisse ouvertement servir ses intérêts. Le « peuple québécois », de création récente et de nature pluri-identitaire, ne saurait prétendre à ce droit, ne serait-ce du fait que l’une de ses composantes majeures -la « communauté québécoise d’expression anglaise »- , noyau originel de la nation canadian, s’autodétermine déjà, depuis 1867, 1931 ou 1982, selon diverses écoles.
Ainsi, ce n’est pas parce que «la force prime le droit» que notre droit à l’autodétermination serait inopérant ou inexistant, mais bien parce qu’on en a dépossédé la nation canadienne-française. N’eut été de la fiction du « peuple québécois », le premier référendum eut été possiblement remporté de peu en 1980 et celui de 1995 eut connu un résultat largement gagnant. Cela n’aurait certes pas réglé toutes choses, mais le rapport de force avec Ottawa nous eût été beaucoup moins défavorable.
Ne pouvez-vous pas au moins convenir de cela?
Pour le reste, il faut certes admettre que, souvent dans l’Histoire, «la force prime le droit», mais cela ne signifie pas qu’il faille en faire un absolu. Les Irlandais, les Finnois et combien d’autres ont subi, comme les Canadiens-Français, des siècles de conquête, sans que la conviction de leur bon droit ne s’éteigne pour autant. Ils ont, à terme, obtenu leur indépendance à force d'abnégation et de courage.
Les Canadiens-Français auraient sans doute pu y parvenir eux-aussi, n’eût été de la québécitude, de cette pure idéologie progressiste reposant sur un autodénigrement national et sur une démission historique dont vous vous faites ici le relais.
Éric F. Bouchard Répondre
7 février 2019Un exemple M. Pomerleau de ce qu’un cercle de réflexion élargi pourrait vous apporter.
La loi de 1898 intitulée « An Act respecting the north-western, northern and north-eastern boundaries of the province of Quebec » n’agrandit pas le Québec comme vous l’affirmez. En cela vous faites le jeu des adversaires fédéralistes qui confondent à dessein cette loi avec celle de 1912.
En 1898, le législateur fixe une frontière qui ne l’avait jamais été auparavant, celle entre la Compagnie de la Baie d’Hudson et le Canada de la Nouvelle-France. La province de l’Ontario l’avait exigé pour délimiter son propre territoire, ce qui sera fait en 1878. En 1898, on enregistre la contrepartie québécoise qui découle de cette initiative.
En clair, dès 1898, on reconnait que l’Abitibi et la Jamésie jusqu’à la Rivière Eastmain ont toujours fait partie du Canada de la Nouvelle-France et que, depuis 1774, elles font partie de la Province of Quebec.
Cela signifie que ce vaste territoire est non contestable par le Fédéral et que, notamment, la Convention de la Baie James aurait dû en tenir compte. Un détail? C'est pourtant là plus du quart du Québec dont il est question.