Les pipelines du pétrole sale de l'Alberta
10 août 2013
@ M. Maronani
Vous dites : "(J’ai lu les commentaires habituels de Pommerleau...et sa stratégie...perdante)."
....
Mon texte ne porte pas sur les considérations stratégiques : quels sont les avantages que le Québec peut tirer du fait du passage possible des oléoducs sur son territoire.
Avant de parler de considérations stratégiques en la matière,il faut apprécier correctement les rapports de forces en présence. C'est exactement ce que je fais dans le texte mis en lien et que vous avez commenté.
J'ai fais cette appréciation en utilisant la discipline de la géopolitique : intérêts des États, déclarations des acteurs politiques en fonction de la défense de ses intérêts d'État.
Je démontre que la Colombie Britannique a un rapport de force plus concluant que le Québec. Ce texte ayant été publié avant la tragédie de Mégantic, il se pourrait que le Québec a amélioré sa position.
La conclusion générale qui est d'une grande importance pour la suite des choses c'est que la géopolitique de l'énergie a ouvert un processus de dislocation de la fédération canadienne. Désormais les provinces déterminent l'intérêt nationale : With Energy East, the provinces define national interest
http://www.theglobeandmail.com/commentary/with-energy-east-the-provinces-define-national-interest/article13670373/
Ce texte d'opinion qui confirme mon analyse nous vient de :
David McLaughlin is a former deputy minister of intergovernmental affairs and former chief of staff to the premier of New Brunswick.
...
JCPomerleau
P.s Pour ce qui est de la stratégie à suivre et qui pourrait mener à un gain politique majeur pour le Québec. Et qui accentuerait la dislocation de la fédération. J'ai eu l'occasion de briefé un membre clé du Cabinet des ministres, je lui ais remis les notes d'un texte à venir, (si je le juge stratégiquement opportun).
Que fera t il des textes et notes venant d'un nobody dans la foule, je l'ignore.