Répliques aux commentaires
3 septembre 2012
De la division du vote au temps des anglais
Vous dites : " je montre que le peuple québécois n’a jamais choisi le système électoral dans lequel il s’exprime". En fait dès la chute du Régime français, les Habitants (entité politique) ont imposé leur choix pour un type d'institution qui était contraire aux "idées démocratique" (l'assemblée élective) pour en choisir une structure politique qui servait mieux leurs intérêts, c'est-à-dire, celle qui leur permettait de mieux conserver leur cohésion nationale. Ils ne voulaient pas se chicaner entre eux devant les marchands anglais. D'autant plus les anglais avait clairement exprimer leurs volonté d'assimiler les français en les enfermant dans les institutions britanniques.
Explications :
...
" (Les Habitants) expriment aussi l'opinion que le temps n'est pas convenable à l'instauration d'une chambre d'assemblée élective (...) Ils proposent plutôt un grand conseil, composé de nouveaux et vieux sujets. En mai 1774, les marchands britanniques de Québec répondent en soumettant leur point de vue au roi."
Le mouvement triomphera définitivement avec l'entrée en vigueur de l'Acte de Québec en 1774.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_constitutionnelle_du_Canada#Mouvement_de_restauration_.281764-1774.29
...
" Le gouverneur garde ses pouvoirs discrétionnaires et est assisté par un conseil législatif composé de 17 à 23 membres. On n'accordera pas la chambre d'assemblée que demandaient les marchands anglais"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_de_Qu%C3%A9bec
....
Donc les Habitants, pour la plupart illettrés, ont évité le piège de "la division du vote", alors que les diplômés patentés de notre époque donne dedans allégement. Ils ont oublié la notion même de cohésion nationale.
Je me méfie de l'idéalisme en politique. La seule question qui importe est qu'est-ce qui est nécessaire à notre existence de nation française en Amérique.
Je suis un pur et dur de l'ontologie
JCPomerleau