C'est si rare depuis qu'on a remplacé la modeste INFORMATION par "l'art" de la COMMUNICATION.

Quant au pôvre Charles Bouchard, c'est lui faire trop d'honneur que de le qualifier de criminel de guerre. Il est semblable à tous ces braves hommes, bons voisins, bons époux, bons pères de famille, qui rentrent chez eux l'esprit en paix et l'âme tranquille, embrassent leurs femmes, se mettent à quatre pattes pour faire grimper le petit dernier sur leurs épaules.

Et qui, dans la journée, ont accompli avec la même sérénité leur oeuvre de mort. Misérables assassins qui se donnent bonne conscience en considérant n'avoir fait que leur devoir qui est d'obéir sans chercher à comprendre.

Quant à Kaddhafi, vivant on pouvait l'accuser de narcissisme. Mort, c'est un INCONTESTABLE héros de ce continent martyr qu'est l'Afrique.

J'ajouterais que la politique est l'art du possible. Que le MIEUX est l'ennemi du BIEN. Et que chacun a le droit de choisir entre poser fermement ses pieds sur le plancher des vaches, ou continuer à pelleter des nuages.

Gilles Duceppe est peut-être, et je dis bien peut-être, celui qui pourrait permettre au Parti Québécois de sortir de l'impasse actuelle. Madame Marois, cessant de confondre ténacité et obstination, pourrait peut-être accepter de sauver in extremis la Cause à laquelle elle croit sûrement, ainsi qu'un parti où elle milite depuis des décennies.

On devrait alors pouvoir amorcer une solution basée sur l'apaisement, la réconciliation, le rassemblement, ainsi qu'une réflexion approfondie sur la situation ACTUELLE du Québec dans le contexte d'une crise économique et financière, mais aussi sociale et morale profonde, et qui ne touche pas seulement les Québécois, mais aussi le monde occidental dans sa totalité.

Il faudra réfléchir certainement sur la démarche qui doit conduire à la souveraineté. Mais aussi et de toute urgence sur deux sujets vitaux. D'une part, les moyens à prendre pour sauver ce qui peut l'être encore du système de justice sociale qui avait été mis en place autant par le Parti Québécois que par le P.L.Q. de Lesage et de Bourassa. Il faudra aussi, et peut-être prioritairement à toute autre action, remettre sur pied L'ÉTAT DU QUÉBEC rudement mis à mal par Bouchard d'abord, puis soumis à une véritable entreprise de démolition par Charest.

L'ÉTAT DU QUÉBEC EST LE PRINCIPAL INSTRUMENT DE LIBÉRATION DES QUÉBÉCOIS. C'est le rocher sur lequel pourra être bâtie la souveraineté. Le démolir, c'est dire définitivement adieu à l'idée même de souveraineté. Celle-ci ne se construit pas sur du vent ou des sables mouvants.

Pour accomplir une telle tâche, il me semble que Gilles Duceppe est bien placé. Il n'est sûrement pas le sauveur, mais simplement la personne la mieux placée, ICI ET EN CE MOMENT POUR UNE TELLE TÂCHE.

En ce qui concerne la demande d'adopter la Charia en Ontario, il serait utile de rappeler qu'ils existe en Ontario, mais aussi au Québec, des tribunaux religieux juifs et aussi catholiques qui tranchent, sur un plan exclusivement canonique, des questions relevant du statut personnel, telles que mariage religieux, annulation d'un mariage religieux, divorce (sauf pour les catholiques), etc. Les décisions de ces tribunaux n'ont évidemment pas un caractère exécutoire aux yeux des lois provinciales ou fédérales. LES MUSULMANS NE DEMANDENT RIEN D'AUTRE QU'UN TRAITEMENT SIMILAIRE. En passant, le mot «charia» n'a rien de diabolique. C'est l'équivalent en langue arabe de la locution «Droit Canon».

La douloureuse affaire Shafia est peut-être plus complexe que ce qu'on en a évoqué. Je trouve d'ailleurs étrange que soit commentée en public une affaire toujours pendante devant les tribunaux. Précisons par exemple, et sans chercher à insinuer quoi que ce soit, que les trois filles sont nées d'un premier lit (selon l'expression consacrée), alors que la seconde épouse est impliquée au même titre que le père.

Pour la gouverne de M. Grandmaison le soussigné n'est ni Afghan, ni musulman. Mais il essaye d'élargir ses horizons et de ne pas juger trop hâtivement les autres, de peur d'être jugé à son tour.

Plus le Québécois de souche paraîtra fort, maître de l'initiative, désireux d'inclure et confiant en lui, plus il sera attractif.

Plus il se posera en victime impuissante, subissant son sort, replié sur son passé, nourrissant une vindicte stérile, et plus il constituera un repoussoir.

Commençons par réformer nos institutions corporatistes pour les ouvrir quelque peu aux nouveaux venus quand ils sont qualifiés pour être utiles.

Le nombre grandissant de médecins diplômés à l'étranger, et qui travaillent comme chauffeurs de taxi, alors que notre société manque si cruellement de médecins, n'est pas une légende urbaine.

Nous n'allons pas entrer dans une polémique interminable, mais :

1- N'y a-t-il pas un petit brin de mépris dans le vocable «allophones», pour désigner ceux qui ne sont ni NOUS (les Québécois de «souche»), ni EUX (les Anglais d'origine), mais LES AUTRES, confondus dans un magma informe, incolore, inodore et insipide?

2- À votre connaissance, il y a beaucoup de Portugais, d'Algériens, de Vietnamiens, de Libanais, etc. à D'Arcy-McGee, Jacques-Cartier ou Robert-Baldwin?

3- Pourquoi n'évoquez-vous pas Bellechasse (47,6%), Montmagny-L'Islet (45,2%), Beauce-Nord (45,0%) et Beauce-Sud (42,8%)?

Tout ça pour dire que, s'il y a UNE religion strictement monothéiste et absolument universaliste (catholique au sens étymologique), c'est -ironiquement- l'Islam.

Cette petite observation n'enlève rien à la qualité de votre article.

On peut penser ce qu'on veut de Pauline Marois.

Il n'en reste pas moins que l'urgence des urgences est de barrer la voie à Legault, et de sauver ainsi ce qui peut l'être du seul instrument de libération des Québécois : LE MORCEAU D'ÉTAT DONT NOUS DISPOSONS ENCORE, et qui a été largement mis en pièces par Lulu et John-Jean, les deux conservateurs faufilés ici et là.

Bien sûr, il faudra discuter aussi un programme de restauration de l'État québécois littéralement mis en pièces par Charest qui a poursuivi et amplifié le travail de sape entrepris par Lulu.

Un programme économique et social, de l'Économique pour le Social, devra être également mis sur pied.

La répartition des portefeuilles suivra beaucoup plus tard.

Des coups de sonde pourraient être donnés par MM. Dubuc et Laviolette, plus nécessaires que jamais pour rapprocher les uns des autres. Et préparer le terrain.

Ne pas perdre de vue que ceux qui ont fait venir Charest à Québec sont ceux-là mêmes qui préparent sa succession. Et qu'ils ont fait appel à Legault pour cela.

LEGAULT EST À NOS PORTES! IL Y A URGENCE EXTRÊME À AGIR.

Tant qu'à remplacer le cavalier, on va en profiter pour changer aussi la monture. Exit le P.L.Q.