Or même avec 87000$ en salaire, Aussant était toujours à vendre. Il était à la tête d'un parti mais prêt à être le laquais de quelqu'un d'autre. Il s'est même déniché un travail de chroniqueur pour le Journal de Montréal, au service de PKP. Ce même journal qui larguait, jour après jour, sa bille sur les étudiants – un grand pourcentage des membres d'ON. Mais ce n'était toujours pas assez.

S'agissait d'ailleurs de douter de ses propos ou de sa démarche pour être étiqueté comme un oligophrène. Il ne faut pas toucher à l'image d'un homme dévoué à la cause!

Une cause qu'il a finalement dompée là pour une poignée de billets et des jumeaux. Parce que monsieur ne fait pas la différence entre une vocation et une job, pour le grand plaisir de tous ces grands chefs corporatifs qui préfèrent des hommes à leur service aux hommes qui leur tiennent tête.

Ou peut-être ai-je tout faux. C'est possible, moi aussi je ne suis qu'un oligophrène, payeur de taxes et électeur aux 4 ans dont le vote est pris comme un chèque en blanc. Et je ne demande même pas de salaire pour défendre et promouvoir l'indépendance. Suis-je le seul à trouver Jean-Martin Aussant insupportablement arrogant? Comment ose-t-il blâmer quelqu'un d'autre alors qu'il était entièrement responsable pour son entrée en politique, la vente de son image en tant que politicien engagé et finalement son abandon du parti qu'il a mis sur pied?

Prendre la responsabilité pour ses gestes ça se peut … on appelle ça de l'intégrité.

Premier en lice je retiens les mass médias, qui aujourd'hui sont la propriété de seulement quelques individus. Une situation périlleuse s'il y en avait une. Et avec raison. Aucun de ces mass médias n'a fait mention qu'il y avait 20 partis présents à l'élection provinciale de 2012; les débats eux aussi ont été sévèrement limités; la couverture médiatique a été anormalement large pour un des partis (la CAQ) pendant qu'elle était inexistante pour un parti qui avait autant de raisons d'être promu (ON); bon nombre de médias ont pourfendu les mouvements sociaux en les dénaturant et en rapportant la taille et l'envergure incorrectement; en ouvrant des chaînes avec un biais politique important, calqué sur la tendance républicaine de nos voisins au sud; la chaîne de Radio-Canada forcée à respecter des décrets gouvernementaux avant de respecter son audience ... et on en passe. Les mass médias, consommés quotidiennement par des millions de Québécois, forment l'opinion citoyenne plus qu'ils n'informent - ils ne laissent pas les citoyens tirer une conclusion à partir d'une série d'événements factuels mais suggèrent une interprétation et négligent souvent de proposer des solutions alternatives. Ils prennent sur eux d'encadrer le débat. Ainsi, dans le cas du plan nord, la question de vouloir ou non ce projet a été remplacé par la question des redevances minières. On peut vouloir augmenter les redevances minières ET stopper le plan nord en même temps!

Il existe aussi la question de l'éducation et d'une culture politique médiocre. La grande majorité des québécois ignorent les enjeux entourant non seulement la création d'une république Québécoise mais aussi ceux entourant des sujets de la vie quotidienne. Quelle est la position des partis sur les grands sujets? À qui profite ces positions? Qui les représente localement? Et plus loin, comment parler politique avec quelqu'un d'autre! On sent, au Québec, qu'il existe une grande lacune à ce niveau; la crainte de la confrontation est grande et la crainte de ne pas être entendu l'est plus. Et pourtant, une partie de cette éducation politique doit revenir aux politiciens, qui préfèrent lancer des slogans et des idées sans profondeur pour épater la galerie. Une partie de cette éducation politique doit revenir aux mass médias qui se contentent de transférer les éléments choisis du dossier de presse des grands partis. Beaucoup plus vendeur. Or beaucoup profitent de l'ignorance politique des Québécois et ont peur de perdre ce privilège.

Se rajoute au problème le grave cas de l'analphabétisme. Selon des chiffres récents, 49% de la population éprouve de sérieux problème dans la compréhension d'un texte. Or il est clair qu'un individu qui peine à lire et à écrire est hypothéqué politiquement; il est plus vulnérable à des arguments verbaux qui requièrent une lecture approfondie et de l'argumentation qui, on l'a vu, ne sont pas disponibles via les mass médias. Ce n'est pas une question d'élitisme. C'est une question de justice sociale. Un citoyen a le droit de s'impliquer dans la réflexion politique de son pays sans qu'on tente d'influencer son choix ou qu'on abuse de ses difficultés de lecture et d'écriture. C'est une urgence nationale qui passe, comme toujours, comme une anecdote. Il est inconcevable qu'en 2012 il y ait tant de problème d'analphabétisme. C'est à en pleurer.

De son côté, les ténors de l'économie à tout crin n'en finissent plus de faire valoir leur position qu'un Québec indépendant est un Québec pauvre. Il faut s'entendre, clairement, il y a des choix à faire lorsque l'on cherche l'indépendance. Mais il faut dire ceci : cette position économique est celle des propriétaires des mass médias. C'est aussi celle de la grande majorité des politiciens. La preuve, ils continuent à couper dans les taxes et les impôts aux plus nantis et se retournent pour dire à la population que les coffres de l'état son à sec. En créant de l'anxiété économique et en jouant du trémolo sur le besoin d'engager l'austérité financière, ils altèrent volontairement la perception politique. Les mass médias, favorables à l'idée de la privatisation de la santé et de l'éducation, ne se gênent pas pour entretenir une atmosphère de panique. J'ai vu plus d'une fois des gens ordinaires refuser d'entendre parler du programme de Québec Solidaire et de Option Nationale, convaincus que nos coffres étaient à sec pendant qu'ils défendaient la construction d'un amphithéâtre en PPP.

Que ce soit les mass médias, l'éducation politique médiocre, l'analphabétisme ou l'hégémonie de l'économie, il reste clair pour moi que le problème, ce n'est pas autant la peur de s'engager dans l'indépendance qu'une culture du colonisé qui nous colle à la peau! On l'a vu, le 4 septembre, les Québécois ne sont pas "équipés" pour changer. Nous avons besoin de mesures légales pour assurer une couverture convenable des débats dans les mass médias, un système d'éducation SOLIDE qui permette au citoyen de raisonner et d'échanger sur ses idées, des cours d'appoint pour ceux d'entre nous qui éprouvent des difficultés avec la langue et finalement une séparation CLAIRE des besoins des citoyens et de ceux de la grande entreprise. Ce sont des étapes nécessaire à notre décolonisation.

J'ai l'intime conviction que mes concitoyens Québécois sont prêts à changer de mentalité et passer à quelque chose de différent. Suffit de les inviter à prendre un café ou un thé et d'en parler ensemble.

Louis Horvath

Il n'y a malheureusement pas beaucoup de solutions à ce problème autre que de boycotter les mass médias de manière systématique (chose que je fais depuis 2001). Ils ne méritent ni votre temps ni votre argent. C'est difficile de fermer la télé et de déposer les feuilles de chou mais après un bout on se rend compte que les médias de masse n'ont qu'un objectif : nous faire perdre notre temps.

Bonne continuation!

Louis Horvath

40 ans à attendre que ça change mais persister à voter pour la "stabilité" et des partis qui ne changent pas grand chose (sauf bien sur, quand des amis du parti ont des idées de grandeur pour abuser des québécois et de leurs ressources).

40 ans de politicaillerie qui refuse de poser les bonnes questions et qui n'a jamais les couilles d'aller au bout de ses idées.

40 ans de gouvernance qui a décidé que s'occuper des citoyens c'était emmerdant alors on s'occupe des dirigeants, des PDG et des ultra-riches ... commode, ils sont tous d'accord sur la même chose ... coupez coupez coupez la santé, l'éducation et les pauvres.

Vous n'aimez pas Québec Solidaire? Parfait.
Mais qu'avez-vous fait récemment pour faire du Québec un endroit où il fait mieux vivre? Et votre parti? A-t-il fait autre chose que "jouer la game" et prendre des positions issues de sondages truqués?

Poser la question, c'est y répondre comme on dit.

Et ironiquement c'est par la chambre à coucher qu'on a appris dans quel lit il couchait. Il avait l'air pathétique quand été pris en défaut. On ne peut pas dire que ça s'est amélioré.

Il paraît qu'à son âge il est bon de changer de métier, de donner une nouvelle direction à sa vie. Puis-je humblement lui suggérer de faire des beignes dans une grande chaîne? Ce serait un bel exercice en humilité, suivi tous les jours par cette fameuse majorité silencieuse. En prime, tout le monde aime les beignes. Un agréable changement aux sondages sur la popularité de nos élus.

Je vous laisse le loisir de faire de nombreux jeux de mots juteux sur ma suggestion d'emploi.

Signé:
Une minorité pas si silencieuse.

Quand à la critique de monsieur Picard, je ne dirai qu'une chose; quand on est rendu à menacer les gens pour arriver a ses fins, on ne vaut pas cher la livre. D'autre part, céder au forage dans le St-Laurent viendrait à capituler, une fois de plus, pour le bénéfice d'étrangers ou de gens qui n'ont pas le Québec dans leur coeur. On ne cesse d'alléger les taxes, de saupoudrer la grande entreprise de subventions et de tarifs hydro-électriques réduits.
Ont-ils retourné la faveur en aidant à faire du Québec un pays où il fait bon vivre ou pressent-ils le citron sans préoccupation pour ceux qui en font les frais (vous et moi) ?

Poser la question ...

Une enquête mettant en vedette une police qui a ruiné sa réputation en donnant des contraventions plutôt que protéger les citoyens et un petit malfaiteur qui croyait lutter contre l'injustice sociale en devenant un hors-la-loi?

Ou encore un système social pourri de l'intérieur où règne le désespoir, la pauvreté et l'incompréhension, dopé par la télévision étasunienne qui fait la promotion d'une vie superficielle et d'un état de crise perpétuel propice à la consommation et à des gouvernements autoritaires?

Ou une économie déréglée qui génère du profit en coupant des emplois et dont les principes font passer cent fois l'entité morale devant une entité vivante?

Ou une mouvance humaine en perdition parce que l'état préfère gérer le monde de manière pragmatique (et donc calculable) alors que l'humain a besoin d'une gérance idéaliste! Où sont les MLK, JFK, Réné Lévesque qui avaient de grands idéaux pour les nations qu'ils menaient? Ils sont refoulés aux portes car ils ne tolèreraient pas le saccage que l'on fait dans les grands principes de la mouvance des hommes. Au profit d'une sécurité renouvelable aux quatre ans, on a sacrifié le destin de l'homme sur l'autel des financiers ... avec le résultat qu'on connaît aujourd'hui; Chacun pour soi et c'est toujours de la faute de quelqu'un d'autre. Bravo. L'humanité n'a jamais tant stagné et on s'étonne que des citoyens ordinaires se rejoignent en groupes parallèles! Un tel comportement est un symptôme. La cause, c'est un monde qui croit en la richesse et dans des stratégies de gestion plutôt que dans des idéaux et dans des gens en chair et en os!

Alors voilà. Qu’est-ce qui est plus déterminant pour le crime organisé?
Un petit combat de coq ou encore l’épandage massif de purin nécessaire pour son développement?