La démonstration est faite. Jean John James Charest est Premier ministre au moment où la Caisse de dépôt erre. Le gouvernement est responsable devant le peuple depuis que la Couronne canado-britannique a accordé le gouvernement responsable demandé par Louis-Joseph Papineau et les patriotes. Que Bernard Landry Premier ministre ait nommé Henri-Paul Rousseau, ne le fait pas responsable de ce qu'il a fait après qu'ils ne soit plus Premier ministre, car il n'était plus en mesure de le destituer après que Jean John James Charest, qui lui le pouvait, l'eut remplacé. Bernard Plamondon erre.

Mais tout ça n'est qu'accessoire, ce qui comte c'est de renverser ce Régime qui n'a jamais NI sollicité NI obtenu le OUI du Québec, ni celui de la démocratie électorale, NI celui de la démocratie référendaire. Nous pouvons le faire dans la seule mesure où nous faisons l'UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques du peuple souverain du Québec.

Cf : COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

- cessent de prévoir former un gouvernement collabo ;

- cessent de prévoir gouverner en tolérant que soit NIÉE la primauté effective de la souveraineté du peuple du Québec ;

- cessent de vouloir AGIR seul en supposée toute liberté !

- cessent d'exclure le peuple de la tête de l'État

Il est grand temps d'ajouter à l'actuel programme de gouvernance collabo du PQ, un Programme COMMUN d'État de Résistance démocratique capable de faire l'UNION de nos forces citoyennes et politiques.

Le pays il est sous nos pieds. À qui appartient-il ? Au peuple.

Il est temps de l'appeler ce peuple à user de ses pleins pouvoirs démocratiques pour INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

C'est le seul moyen de battre les gouvernements collabos de Jean John James Charest et de la putative fausse Coalition SIROIS/Legault : offrir le choix aux Québécois,es entre le vrai du faux. Entre une VRAIE Coalition nationale et entre de vrais démocrates.

Le danger ! L'aveuglement d'un PQ incapable de faire l'UNION des forces démocratiques de ce peuple.

Cf : COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

VIVE le Québec libre !

Cf : Schéma inspiré par les vôtres ( merci ! ) en commentaire de la Lettre ouverte à Rhéal Mathieu Vous vous trompez tout simplement de parti ! Tribune libre de VIGILE.net par Pierre Cloutier 5 août 2011

Quant à la Constitution de l'État du Québec prévue dans le contexte de la gouvernance collabo d'un éventuel gouvernement du seul PQ, qui veut AGIR seul en supposée toute liberté, c'est un Acte d'État illégitime qui NIE la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple. Un Acte qui se trouve à n'avoir de légalité que par celle ILLÉGITIME de l'État du Québec/Canada ; une légalité subordonnée au « légal » mais illégitime et abuseur pouvoir de désaveux de la Couronne canado-britannique.

Cet Acte se trouve à VALIDER même cette légalité illégitime qu'il nous faut INVALIDER, un précédent sans précédent qui se trouve à contredire notre refus d'adhérer à la Constitution de 1982. Heureusement qu'on n'appelle pas le peuple à la VALIDER indirectement ainsi, ce serait le comble. Il s'agit bel et bien d'un Acte de haute trahison envers ce peuple, envers sa Souveraineté démocratique, envers la démocratie. Et elle n'aura de légitimité que celle que n'a pas l'État du Québec/Canada. C'est ça la gouvernance souverainistes !? NIER, TRAHIR, le principe premier de la démocratie, à savoir, l'effective primauté de la souveraineté du peuple. !? Vraiment !?

Quant à la citoyenneté québécoise, elle aussi sera soumise aux restrictions de la Constitution illégitime du Canada qui n'a jamais obtenu le clair OUI de la démocratie québécoise. C'est utile pourquoi faire ? Tourner en rond dans l'impasse canadianisatrice en se faisant accroire que l'ANQ est bel et bien une légitime Assemblée nationale et non une subordonnée Assemblée législative d'une PROVINCE ? Pour empêcher la fraude électorale et référendaire ? Pour contrer le sentiment identitaire canadian. ? Leurre par dessus leurre.

Il nous faut plutôt ROMPRE avec la gouvernance collabo qui tolère ce que n'a jamais toléré de Gaulle, à savoir, l'occupation de l'État du Québec et la négation de la primauté effective de la souveraineté démocratique de ce peuple.

Cf : COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

Et si on réfléchit bien, on se rend compte que ce n'est pas ce peuple qui est dans la marde, c'est l'État illégitime du Canada. Il est dans la grosse marde de sa logique tutélaire qui est dans une totale impasse et c'est lui qui n'a cessé de s'exciter depuis qu'il a gagné en trichant. Il a dû continuer à tricher et ça, ça ne peut pas durer éternellement, et il le sait le Canada.

C'est la minorité canadianisatrice qui est dans les cordes. Sous la gouverne incompétente d'apprentis-sorciers formés par la droite étatsunienne totalement déconnecté de notre réel politique, de la nouvelle génération avide de conquête, qui s'est heurtée aux artistes alors qu'ils pensaient pouvoir les séparer de ce peuple. Que sont les artistes sinon des bouffons !? Erreur funeste !

C'est toujours cette minorité de blocage qui a dû retraiter quand elle a voulu célébrer la Conquête de leurs ancêtres, sous le tollé général, et à mil lieux de leur habilité. C'est toujours cette même minorité qui insulte
encore l'un de nos artistes pour accrocher un timbre de la Reine à leurs murs de la honte. Et c'est encore elle qui a dû in extremis se rabattre sur un NPIDI dépassé par la réalité de la distinction québécoise, après avoir fait patate avec leur nouveau Trudeau à deux sous, et après avoir fait chou blanc avec les Conservateurs bitumineux.

Nous, on ne bouge pas d'un pouce. Le mur.

Les canadianisateurs ne parviennent pas, malgré leur argent, leurs lois, La Majesté de leur supposée toute puissance, malgré leurs immenses ressources humaines et toute leur science, à faire broncher ce peuple d'un pouce.

Leur Canada ne passe pas ! On ne rêve pas !

Nous, il serait temps qu'on cesse de remettre notre pouvoir entre les mains des autres. Et les autres doivent cesser d'exclure le peuple de leur jeu.

Le pays n'est pas rêvé, il est sous nos pieds. Et ce pays appartient à qui ? Aux pieds qui le foulent depuis 403 ans et à Sa majorité ou aux pieds d'une Couronne derrière laquelle une minorité se cache et qui n'est pas la nôtre ? Et qui décide ce ça ? Nous le peuple, ou les autres ?

En démocratie, forcément, c'est au peuple à décider. Surtout pas aux rêveurs de pays. Ni aux rêveurs de Canada impossible, ni aux rêveurs de Québec à venir.

Il faut réveiller les rêveurs. Le PQ doit se réveiller.

On s'occupe des vrais affaires, du vrai pays, celui qui est sous nos pieds, avec du vrai monde, bien réveillé qui cessent d'exclure le peuple de leurs plans.

Le vrai pays, celui sous nos pieds, il est à qui ? Et pour connaitre la réponse, il faut cesser de rêver, il faut poser la question à qui de droit. Au peuple.

Jamais les conditions ont été aussi favorables. Nul Messie-Sauveur à l'horizon. Seulement une députation dépassée par les évènements autant à Québec qu'à Ottawa. Il est temps qu'elle se réveille et s'occupe du réel politique démocratique qui est le nôtre. Sans condition ni délai.

Gilles Duceppe s'est réveillé, mais trop tard...

Cf : COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

Il faut cesser de rêver. Il faut s'occuper du réel politique qui est le nôtre, celui du peuple et celui de ses élites.

Une large majorité répudie l'État illégitime bien réel qui s'impose sur notre sol national sans avoir obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise. Or, une minorité activiste s'impose contre cette majorité. Faute d'UNIR ses forces la majorité est sans voix.

Et que font nos élites ? Elles rêvent et rêvassent.

Qui à un fédéralisme-renouvelé qui ne se renouvelle pas ; qui à une autonomie dont l'avènement est subordonné au pouvoir des autres ; qui à un État souverain à venir perpétuellement à venir ; qui à faire disparaître nos problèmes sous prétexte qu'on ne les voit pas quand on a la tête dans le sable, en faisant croire que prendre le pouvoir à Québec permet de détenir un vrai pouvoir dans un État prévu pour que Québec n'en détienne pas.

Or, si ces élites ne s'entendent pas sur l'avenir de leurs abstractions, elles s'entendent sur le présent concret, mais refusent de le voir et préfèrent se donner en spectacle sans appeler ce peuple à monter sur la scène pour qu'il se prononce sur le réel drame qui le concerne concrètement. Le drame ce n'est pas de rêver, le drame c'est de ne pas s'occuper du concret, tout en rêvant.

Ce peuple a pleins pouvoirs démocratiques pour INVALIDER l'État concret actuel qu'il répudie. Le seul fait qu'il se prononce fait s'effondrer la légitimité démocratique de la légalité illégitime de l'État concret actuel. Ce qui crée un vide d'État légitime.

La nature a horreur du vide. Elle s'empressera de combler ce vide. Le peuple voudra concrètement combler ce vide par un État qui émane concrètement de lui et qui obtient son OUI.

À défaut, un plein illégitime autocrate de la minorité canadianisatrice prend toute la place. Par défaut, le vide démocratique est comblé par un plein autocrate mis de l'avant par une minorité, contre la majorité des élites qui se contentent de rêvasser et de ce quereller sur la beauté du plus beau rêve. Le réel s'impose aux rêveurs.

Il faut réveiller les rêveurs.

Rêver à un parti idéal, c'est toujours rêver. Rêver à un Messie-Sauveur, c'est toujours rêver.

Réveillées enfin, nos élites cessent d'exclure le peuple du réel politique et font du peuple un acteur, qui fait de sa parole un Acte. Les éveillé,es appellent le peuple à se prononcer sur le réel concret, non pas sur l'abstraction d'un rêve. Une fois que la majorité a pris le pouvoir, le vide d'État légitime créé concrètement par cette prise de pouvoir, est concrètement comblé par un vrai plein d'État légitime concret qui cesse d'être rêvé.

L'inconfort d'un faux-plein doit faire place à l'horreur du vide. Et pour cela, il faut appeler ce peuple à faire place nette. Ce peuple souverain peut faire place nette sur SONS sol nationale en INVALIDANT tout État qui n'a pas obtenu son libre et démocratique OUI.

Cf : COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

Cependant, nous divergeons quant à votre conclusion.

Si OUI, nous, le peuple Souverain du Québec, nous nous trouvons bel et bien dans une impasse, ce n'est parce que je suis et nous sommes, nous le peuple, dans le « refus de soi ».

Pour que ce soit bien le cas, encore eut-il fallu qu'il vote NON à ce qui fait de lui un peuple, un peuple Souverain, un peuple Souverain démocratique, un peuple Souverain démocratique qui est la seule valide et légitime Autorité démocratique suprême sur SON sol national.

Quand donc ce peuple aurait-il dit NON à ce telles constituantes affirmations ? Jamais ! Cela, pour la bonne et simple raison que nos élites politiques n'ont jamais posé le problème sous de telles questions. Ni la minorité canadianisatrice, ni la majorité nationaliste, ni les parties indépendantiste, souverainiste et autonomiste de cette majorité n'ont jamais posé au peuple une telle question.

Ce à quoi a dit NON ce peuple, ce n'est pas à lui-même, mais bien à la souveraineté-association de l'État souverain à venir, cela en 1980, à la souveraineté-partenariat de l'État à venir en 1995, et entre les deux à une Constitution remaniée mais tout aussi bancale. Ce qui n'est aucunement un « refus de soi ». Mais bien un NON à des compromis bancals. Et, c'est tant mieux, car nous serions encore aux prises avec un gênant partenariat qui limiterait encore indument l'effectivité de la souveraineté de l'État du peuple, et partant, de la souveraineté démocratique de ce peuple. En somme, ce peuple s'est protégé de subir des compromis aliénant toujours sa liberté, pour les écarter de son chemin, à tout jamais. Ce qui oblige ses élites à mettre au point la Constitution d'une VRAI République démocratique pour le peuple Souverain du Québec.

À qui la faute si ses élites ne sont pas parvenues à s'entendre pour ce faire ? À qui, sinon, à nos politiques, à nos stratégies, nos partis, notre députation et à nos gouvernements collabos qui ont omis depuis 60 ans de contrer ce qui NIE la primauté effective de la souveraineté de ce peuple dans cet infernal État du Québec/Canada qui jamais n'a NI sollicité NI obtenu le clair OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise. Ce sont ces élites politiques, appuyées par nos élites intellectuelles qui ont interdit à ce peuple l'usage de ses pleins pouvoirs démocratiques, qui ont toujours refuser de se réclamer de ces pleins pouvoirs démocratiques souverains pour appeler ce peuple à trancher.

Oser maintenant blâmer ce peuple, l'affubler d'un supposé ignoble « refus de soi », le stigmatiser pour cela qui est affirmé contre toute évidence, non seulement fait injure à ce qu'il est ce peuple, non seulement trahit ce qu'il vit, mais passe sous silence des faits indéniables : le Canada ne passe pas au Québec. La minorité canadianisatrice est incapable d'obtenir le OUI du Québec et des Québécois,es. Ce qui est la preuve d'un refus, certes, mais certainement pas d'un « refus de soi ».

Le peuple Souverain du Québec refuse que l'État illégitime du Québec/Canada applique sur sa LOI unilatérale sur SON sol national. Il le refuse de toutes les manières possibles, mais ce refus est sans voix, car mêmes nos élites soi-disant souverainistes ont refusé, et prévoient toujours refuser de donner voix à ce refus du Québec/Canada actuel. Ce qui est criminel. D'autant si ensuite on en profite pour blâmer ce peuple. Que peut-il faire face à ce défaut de nos élites ?

Pour l'heure, il tente de les déstabiliser. Avec succès le 2 mai dernier. Il compte bien que SES élites comprennent le message. Mais elles sont dures d'oreilles.

Qu'à cela ne tienne. Il récidivera aux prochaines élections qui les oreilles ne se débouchent pas. Les mêmes causes produisant les mêmes effets.

Jamais les conditions n'ont été plus favorables pour que s'opère le renversement paradigmatique crucial qui permettrait à nos élites de s'engager désormais à cesser de vouloir former par dessus la tête du peuple des gouvernements collabos qui nieront encore la primauté effective de la souveraineté de ce peuple en tolérant sans recours que s'applique impunément la légalité illégitime d'un État d'incapables, d'impuissants, qui ne parviennent pas à obtenir le clair OUI de ce peuple.

Une COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté doit surgir de nos Actes citoyens et politiques pour donner voix au refus de ce peuple qui n'accepte pas que s'impose sur SON sol national des États illégitimes qui n'ont pas son OUI.

Livrer le combat !? Battre les gouvernements collabos

Nos élites négationnistes doivent cesser de refuser de s'en remettre à l'Autorité démocratique suprême de peuple qu'elles prétendre défendre alors qu'elles n'ont fait depuis toujours que se diviser, par dessus la tête du peuple, en le tenant à l'écart et en refusant de lui donner la parole quant à ce qu'il est LUI, quel que soit l'État qui gouverne son gouvernement.

Ce ne sont pas les élections à elles seules qui peuvent agir, car ni la députation, ni le gouvernement du peuple n'ont prise sur l'État actuel qui n'est pas celui du peuple. Pour que des élections soient décisives, il faut que nos partis soi-disant souverainistes le soient vraiment. Pour cela, ils doivent faire former une COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté qui s'engage à user pour une fois, des pleins pouvoirs démocratiques de ce peuple souverain. Ce qui advient, le jour où notre députation cesser de vouloir former des gouvernements collabos et décide de se commettre pour obtenir un mandat électoral qui l'habilite à se commettre sous CONSTITUANTE BICAMÉRALE, qui l'autorise à rédiger et adopter la CONSTITUTION PRIMORDIALE de la République démocratique du peuple souverain du Québec et qui appelle ce peuple à TRANCHER.

Ou bien il se pose dans l'État en tant que seule Autorité démocratique suprême sur SON sol national ; ou bien il accepte que des États s'imposent sur SON sol national du Québec sans obtenir son aval. S'il disait NON à l'INVALIDATION de tout État qui n'a pas obtenu son clair OUI, en ce cas, OUI, nous pourrions affirmer que ce peuple est bel et bien dans le « refus de soi ». Mais comme il ne l'est pas, il dira franchement et clairement OUI, à l'effectivité de sa suprématie démocratique NIÉE par l'État illégitime du Québec/Canada actuel qu'il répudie.

S'il dit NON à ce qu'il est et croit être, nous pourrons cesser de vouloir sa libération, puisqu'un peuple qui se refuse à lui-même, ne mérite pas de vivre. Si vous croyez que ce peuple est dans le « refus de soi », cessez immédiatement de vouloir sa libération, ce peuple est perdu.

Or, comme il ne l'est pas, il faut cesser d'avoir peur de lui. Cesser d'éviter de s'en remettre à lui, quant à l'existentielle et irréductible question de la primauté effective de sa souveraineté de peuple. Faites comme nous pressions sur nos élites qui réfléchissent à l'instar de M. Aussant et autres Curzi, non pas pour qu'ils prennent encore le parti des gouvernements collabos, mais celui de la COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

cf : La gouvernance soi-disant souverainiste - Clairement et amèrement nauséabond

En fait, c'est tout le contraire d'une partie terminée, la preuve en est justement ce que déploie la ploutocratie oligarchique qui doit s'en remettre au népotisme tellement elle est isolée, à cran, désespérée. Le système financier du centre même de l'Empire est au bord du gouffre. La Chine tient les couilles du système capitaliste dans sa main...

Quant a la ploutocratie canadianisatrice son Canada est aux abois. Le Canada ne passe pas au Québec. La minorité canadianisatrice est INCAPABLE d'obtenir le OUI de ce peuple. Elle sait qu'un État aussi instable et incapable, ne peut s'imposer indéfiniment dans un tel État de déficit démocratique. Elle ne doit la survie de cet État qu'aux gouvernements collabos que nous avons depuis 60 ans élus, et que nos partis prévoient pour le moment toujours mettre au pouvoir.

Si nous cessons de collaborer, en tolérant encore que soit NIEÉ la primauté effective de la souveraineté du peuple, comme le prévoient tous les programmes actuels de tous les partis actuels et à venir, ( PA-Parti Aussant et fausse Coalition SIROIS/Legault compris ), si nous faisons l'UNION de nos forces citoyennes autour d'un Programme COMMUN de Résistance démocratique, nous pourrons changer la donne dès les prochaines élections à tenir à Québec.

Nous pouvons le faire. Nous pourrons le faire quand nous aurons mis sur pied une vraie coalition contre la fausse, fragile et instable coalition d'une minorité canadianisatrice qui ne règne que par défaut et sur division de nos forces démocratiques.

cf : COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

- La gouvernance soi-disant souverainiste - Clairement et amèrement nauséabond Tribune libre de VIGILE.net

@ Luc Bertrand, merci pour vos bons conseils. Je limite mes interventions à un sujet... et en explore les tenants et aboutissants... forcément, comme la situation est inextricablement complexe, cet exposé est souvent long. D'autres font bref, je ne leur demande pas d'être ce qu'ils ne sont pas, ils sont brefs. Ce qui est très souvent non pas simple mais simpliste, ce qui complique les choses... Mais je ne leur demande pas d'être ce qu'ils ne sont pas, long...

Cela dit, quant aux motifs justifiant l'illégitimité de l'État du Québec/Canada, oui on peut documenter tout ce qu'on voudra, et la plus efficace me semble être la vôtre, mais aussi celle de Jean-François Lisée publiée dans l'Actualité du 30 juin 2010 « Célébrer… une fraude - 1er juillet : Pourquoi la fête est-elle si triste ?

Mais tout cela n'est que prétention et on pourra objecter n'importe quoi... ce qui compte c'est d'appeler ce peuple Souverain à trancher. Le seul fait qu'il se prononce, non seulement fera s'effondre l'État illégitime du Québec/Canada quant il est question qu'il s'applique sur notre sol national, mais rendra EFFECTIVE sur ce territoire qui est nôtre la suprématie démocratique de cette souveraineté du peuple qui est nôtre du seul fait de s'exprimer nommément quant à l'INVALIDATION de tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise.

Ce qui règle la question de la preuve d'illégitimité, d'office. Tous les États, DOIVENT obtenir le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise. Ce que n'a pas obtenu l'État illégitime du Québec/Canada. On aura beau en parler, cela ne changera rien tant et aussi longtemps que des partis politiques vraiment souverainistes n'auront pas décidé dans l'UNION démocratique de leurs forces démocratiques de S'ENGAGER avant les élections, à appeler ce peuple à trancher, nommément, directement.

Trudeau ne s'y est pas risqué. Forcément, c'eut été NON. Il a plutôt réuni dans sa tête toute notre députation et a justifié après coup son coup d'État en prétendant que selon la ligne des partis, toutes notre députation aurait voté en faveur de sa Constitution, malgré le fait que l'ANQ l'a unanimement rejeté. C'était une réunion virtuelle. À nous de la réunir concrètement. On verra si la députation néo-démocrate du Québec est vraiment démocrate...

La légalité de l'ANQ n'est tributaire que de celle de la Couronne canado-britannique contrôlée par le SEUL Parlement d'Ottawa qui a légal pouvoir de désaveux sur les lois et motions de l'ANQ.

Ne compter que sur cette légalité, ne fait que valider une légalité illégitime qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise. Quand la Couronne canado-britannique et ses juges de Cour... suprême, auront déclaré illégale une déclaration unilatérale de l'ANQ, il sera trop tard pour INVALIDER cette légalité. Il faut appeler ce peuple à d'abord l'INVALIDER en l'appelant à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie électorale et référendaire québécoise.

Vous voulez résumer ça... allez-y, je vous écoute si tant est que la synthèse ici-bas ne vous satisfait pas.

COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

@ Antoine

Cher Antoine, merci pour tes judicieux conseils. Je suis ravi que tu te soucie de la bonne compréhension de mes contributions. Elle sont ce qu'elles sont. Et si tu y trouves de bonnes idées, c'est parce que j'ai produit ce qu'il fallait pour qu'elles émergent. Il se trouve que cette production est réussie, puisque tu y trouves de bonnes idées. J'ai donc fait ma part. Plus que cela, je ne le puis.

Si donc il y a là un contenu satisfaisant, capable de se déployer en plusieurs composantes brèves, qu'on s'en empare. Pourquoi faudrait-il que ce soit à moi de faire tout le boulot ? Chacun son style, chacun ses expertises. D'aucuns sont des chercheurs, des trouvères, des trouveurs, d'autres sont des vulgarisateurs, des synthétiseurs, des publicitaires.

Et, Naom Chomsky a bien démontré dans La fabrication du consentement que la ploutocratie n'a nul besoin pour obtenir le consentement de la masse de s'adresser à la masse, lui suffit de s'assurer du consentement des élites qui lisent, qui lisent les médias spécialisés. C'est ensuite ses élites qui vulgarisent à la masse ce qu'elle a intégré comme dogmes utiles.

Ainsi, m'adressant ici aux élites qui lisent, dès lors qu'elles accèdent au contenu foisonnant que j'expose, leur pensée fabrique autre chose que ce qu'on a fabriqué pour elles. Se transforment leurs a priori.

Tout n'est pas parfait. Viser la perfection nous fait rater toutes les cibles. Je fais de mon mieux, même si à l'impossible je suis par toi tenu... ;-)

Je ne peux à la fois libérer ce qui est enfoui en moi, et à la fois tout faire. Il faut cesser de compter sur les autres pour faire ce que soi a à faire. Moi, j'ai à faire ce que je fais. Toi, si tu trouves que ce contenu est digne d'intérêt, fais ce que tu as à faire. Le dire, c'est fait... Quoi d'autres ? À toi de voir. Moi, j'ai fait ma part, je continue à faire ma part, elle est ce qu'elle est, incomplète. Ce sera la complémentarité de nos apports respectif qui fera foi.

Quant à la brièveté, je répète, elle est accessible au lien suivant...

COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

Et au risque de faire trop long... la voici

CN-DS | COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

Pour une COALITION trans-partisane, trans-idéologique, trans-générationnelle et trans-culturelle québécoise

- Pour contrer la fausse coaltion Sirois/Legault ;

- Pour faire l'UNION des forces démocratiques du peuple Souverain du Québec ;

- Pour faire des prochaines élections à venir à Québec et à Ottawa des élections décisives.

Le sens d'un vote décisif

Un vote pour les partis de la CN-DS | COALITION NATIONALE | Démocratie et Souveraineté incluant le PQ, QS, le Bloc québécois, etc... proclame à la face du monde libre et démocratique ce qui suit :

- NOUS sommes le peuple souverain du Québec et notre territoire national est le Québec ;

- NOUS, disposons de nos pleins pouvoirs démocratiques pour commander à la députation que nous élisons aujourd'hui :

- de réunir toute notre députation du Québec sous CONSTITUANTE BICAMÉRALE afin qu'elle se prononce pour :

- INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise ;

- Rédiger et adopter la Constitution primordiale de la République démocratique du peuple souverain du Québec ;

- Appeler l'ANQ-Assemblée nationale du Québec à voter ces deux Actes constituants ;

- Appeler l'ANQ à les rendre effectifs dès après que Nous, le peuple, ayons dit OUI à chacun de ces deux Actes constituants.

Ce qui à la face du monde libre fait en sorte que le peuple souverain du Québec reconnait comme seule valide et légitime Autorité sur notre sol national du Québec :

- La République démocratique du peuple souverain du Québec ;

- Une République disposant de tous les pouvoirs d’État, reconnus aux États membres des Nations-Unies ;

Voir aussi : TEXTES | REPÈRES & RÉFÉRENCES

Opération VIGILE du samedi | la PAROLE CITOYENNE en Acte | 14h tous les samedis à venir |
Québec | Montréal | Mont St-Hilaire | Gatineau

Je vous ai lu.

Pour du court... allez au fond...

COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

Pour le reste...

OUI, mes contributions ne sont que ce qu'elles sont... imparfaites. Personne n'est tenu de me lire. Ce n'est donc pas raison que de penser me faire la leçon, bien que je n'en dédaigne aucune, c'est comme ça qu'on apprend, en forgeant.

Que vous ne me lisiez pas, que vous n'ayez pas le temps, ou que vous n'ayez pas la patience, que cela soit à cause de ceci ou de cela, n'est pas ni mon fait ni mon déplaisir. Ne me lisez pas, c'est tout.

Quant à celles et ceux qui pensent pouvoir ainsi et aussi fallacieusement me faire taire, me discréditer, je dis, qu'il est sophistique de s'en prendre à la forme. Prenez-vous en au fond. Si la forme vous rebute, ne me lisez pas, je n'ai aucun problème avec ça.

Mais en faire tout un plat... justifier la censure... ça, c'est de la diversion sophistique. Cependant qu'on perd un temps fou à se distraire avec l'accessoire de la forme.

Pour le reste, chacun son style et pour blâmer la longueur du mien, faudrait aussi blâmer celle des autres. Car je ne suis pas seul à faire long, ou ceci, ou cela. Comme si la brièveté pouvait faire foi de tout.

Et, il faut de tout pour faire un monde, du long, du court, du clair, de l'obscur, du précis, du flou, car tout cela est partie de la vie et de toutes nos images qui font sens en nous quant au monde qui est autour de nous. L'oeil qui fait le focus sur un avant plan, rend le fond de l'image flou, et inversement. On ne peut avoir un vrai portrait du monde sans l'un et l'autre, à moins qu'on préfère abstraire une partie du monde pour n'en conserver qu'une image à plat, tronquée, uniforme, unidimensionnelle. Ça tombe bien, à cause de moi notamment, il y a aussi du long, pas que du court... Quel est le problème ?

Je choisi autre chose que le plat, la terre est ronde, ne le savez-vous pas ? Personne n'est tenu d'y trouver intérêt ou profit.

Ce qu'il y a de bien avec INTERNET c'est qu'on a le choix. On lit, ou on ne lit pas. Et on peut y revenir à volonté, ou pas... sans prendre la place de quiconque puisque l'espace/temps Internet est infini.

Personnellement, si cela vous intéresse, j'aime parfois lire de longs textes, parfois pas. Quel est le problème ? Est-ce que j'en fais tout un plat. M. Le Hir, votre texte est trop long, je ne l'ai pas lu... désolé... vous auriez dû faire plus court, je vous aurais peut-être lu...

Vous avez peur de rater quelque chose ? Alors ne ratez rien, lisez. Sinon, assumez, ratez...

Je suis un créateur, un artiste. Ce n'est pas en niant mes expertises de créateur, d'inventeur, de penseur, que je pourrai contribuer le mieux à la cause de ce peuple. Et cet artiste est généreux, il travaille beaucoup, il est très, très productif, il l'a toujours été, en peinture, en céramique, en écriture musicale et textuelle, et ce n'est pas après 35 ans de métier qu'il pourra changer sa manière de comprendre, d'appréhender, de s'expliquer le monde si complexe dans lequel il vit. Je suis habitué à ne pas plaire à toutes et tous, j'en ai fait mon métier. Vous ne m'apprenez donc rien, et votre mot est infertile. Le créateur les réfute vos conseils, c'est au créateur à décider. C'est délibérément qu'il a produit ce texte dans telle ou telle longueur, délibérément qu'il a pris le risque de présenter tel ou tel aspect de la réalité qu'il perçoit. Délibérément qu'il choisit de le faire dans toute l'incomplétude de sa condition et de ses réalisation, parce que sinon, ce serait le condamner au silence, avec des injonction intimidante qui font faire tout le monde, sous prétexte d'incompétence à plaire à tout un chacun.

Si vous voulez un monde uniforme, passez votre chemin, vous vous êtes trompé d'adresse, et vous n'êtes pas bienvenu dans mes pages. Notre accord est donc complet. Je ne suis pas bienvenu dans votre tête et ce fait est réciproque d'office. Pas pires amis.

Il est de bon ton de me jeter la pierre, discréditer, voire disqualifier, un lieu commun. Je vous croyais vous, citant les grands auteurs, pensant fort bien de mon avis, quoiqu'un peu tarabiscoté par endroit, capable de visiter d'autres lieux, votre mot démontre que je me suis trompé, aussi incroyable que cela puisse vous paraître ;-) Comme quoi je ne suis pas infaillible... au cas où vous ne l'auriez pas remarqué.

Peut-on enfin passer aux choses sérieuses. Aller au fond...

Vous ne pouvez pas parce que vous ne m'avez pas lu ? Alors passez votre chemin et ne faites pas de la forme un fond... je ne marche pas dans ces eaux là.

À qui le tour maintenant ? Vous n'avez rien d'autres à faire que de ne pas me lire, que de me dire que vous ne m'avez pas lu, que de vous distraire avec l'accessoire qui vous fait prendre du temps précieux à lire de courts textes pour me dire que vous ne m'avez pas lu... Vraiment ?

C'est ça aller à l'essentiel ! C'est comme ça, que nous pourrons avancer et faire l'UNION de nos forces... en démissionnant ! Vraiment !?

Bref : mais encore !?

Au fait, ce lien ici-bas mène à un texte très court... mais vous l'avez raté. Faire tout toujours trop vite... n'est pas la solution... La vitesse tue, aplatit le monde...

COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté

Celle qui sur le fondement du principe premier de la démocratie, permet à ce peuple de faire la différence entre une députation vraiment démocratique, et une députation du faux-semblant et de la manipulation autocrate, parce que la députation en exercice et candidate membre de la CN-DS s'engage à rendre effective la primauté démocratique de la souveraineté du peuple, sur SON sol national.

La députation en exercice ou candidate qui refusera de se commettre à ce crucial égard, pourra être distinguée facilement et quel démocrate, donc, quel partisan de la souveraineté du peuple pourrait-il voter pour une telle députation qui nierait ainsi le principe premier de la démocratie ?

Si la députation du Bloc/PQ avait pu former avec QS une telle Coalition trans-partisane sur la raison d'État avant le 2 mai... aucun souverainiste je se serais cru justifier de voter pour une députation candidate néo-DÉMOCRATE, qui n'aurait eu de démocrate que le nom, si elle avait refusé d'adhérer à une telle COALITION NATIONALE.

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, si cet automne et bien avant le déclenchement des prochaines élections à tenir à Québec - et nous pourrions être surpris par leur déclenchement précipité, attention à la procrastination - si donc, nous ne parvenons pas sur ce crucial et démocratique égard constitutif, à faire l'UNION de nos forces démocratiques, rien ne pourra permettre à ce peuple de choisir entre démocratie et autocratie, entre gouvernance collabo, et Résistance démocratique. Ce sera donc n'importe quoi ! Ce peuple n'aura pas de vrai choix... tous les partis prévoyant former des gouvernements collabos, ce sera au plus fort la poche, à la plus belle moustache ou au plus beau sourire... N'importe quoi !

Et nous ne pourrons que nous en prendre à... nous-mêmes... Car pour reprocher aux autres de ne pas savoir faire l'UNION de leurs forces, on n'est crédible que si on a su déjà faire l'UNION des nôtres...

J'ai respecté les règlements de l'hôte. Et j'ai autant comme autant, malgré tout, malgré la censure, appuyé VIGILE.net. J'ai participé de ma poche en offrant en tirage l'une de mes oeuvres, j'y ai mis du temps, pour inviter les vigiles à se commettre pour qu'enfin l'apport des éditeurs et artisans de VIGILE.net soient rétribués à leur juste valeur et plus qu'un si maigre ± 20 000$ par an. Or, cette année-là, comme par hasard, l'objectif a été dépassé pour la première fois, l'éditeur m'a-t-il remercié ? Non pas, nous étions fâchés...

VIGILE.net OUI, est redevable à cette titanesque et continue commission citoyenne de M. Bernard Frappier son fondateur animateur, mais il n'est pas VIGILE.net à lui seul. VIGILE.net, c'est NOUS. C'est ce que nous en avons fait. Et cette rencontre entre un animateur et ce que nous sommes, est VIGILE.net. C'est une rencontre formidable. Voilà ce qu'il faut saluer. Ce que j'ai fait et continuerai à faire. Si tant est que la censure, l'arbitraire, cesse d'être de la partie. Et j'ai salué autant comme autant, de manière tangible, l'apport de ses pionniers fondateurs et artisans.

J'ai déploré aussi, en vertu de l'estime que je porte à cette superbe réalisation collective, la censure inacceptable de l'éditeur à l'égard de nos contributions citoyennes. Qu'il publie à nouveau mes textes, n'a pas à être salué, cette publication va de soi. C'est ça... une Tribune LIBRE. Nous n'avons pas à remercier l'éditeur d'être publié dans une Tribune LIBRE. Comme s'il fallait s'excuser d'exister...

Quant au respect des règles... l'éditeur ne les a pas respectées en interdisant de publication nos contributions qui les respectaient ces règles, et en admettant partout maintenant le commentaire sur le commentaire. Heureusement du reste, sinon, le débat ne peut avoir lieu, à tout le moins, il s'agit d'une contrainte indue. Lui reste à l'admettre. Lui reste aussi à publiciser l'l’Opération VIGILE du samedi. Passons...

Pour ce qui est de l'essentiel de votre réaction.

Nous pourrons en discuter de vive voix ce prochain samedi ensemble et avec M. JRM Sauvé qui sera à nouveau des nôtres vient-il de m'écrire...

Soit dit en passant... dans cette attente, on ne peut prétendre valablement que ce peuple Souverain, ne veut pas de sa souveraineté démocratique de peuple Souverain. Pourquoi ? Parce que personne ne lui a jamais posé la question. La seule question qui lui a été posée concerne non pas Sa Souveraineté de peuple démocratique, mais concerne plutôt la souveraineté de l'État du peuple. Ce qui est autre chose.

Ce peuple est Souverain, se sait Souverain, puisqu'il est démocratique. Puisqu'il veut vivre en démocratie. Il dispose des pleins pouvoirs démocratiques pour autant VALIDER qu'INVALIDER les États qu'il veut valider et les États dont il ne veut pas.

Mais on ne l'a jamais invité à dire s'il voulait ou pas de l'État du Québec/Canada, ce qui fait de lui, selon les propres règles de cet État concernant la clarté référendaire devant valider l'État souverain à venir, un État ILLÉGITIME, à sa face même.

Quand on lui aura posé la question, et si jamais, contre toute attente, ce peuple VALIDE l'État illégitime du Canada actuel, on pourra de manière valide affirmer sans l'ombre de doute que ce peuple refuse la démocratie, refuse son principe premier, refuse sa souveraineté démocratique, accepte un État qui s'impose d'autorité à sa convenance, par dessus la tête du peuple. À défaut d'un tel résultat, tout n'est que prétention accessoire.

D'aucuns disent que ce peuple refuse jusqu'à la primauté de sa souveraineté démocratique de peuple, d'autres disent le contraire. Cela n'est que prétention stériles, infertiles, accessoires, on discute en vain, en pure perte.

L'essentiel, c'est d'appeler ce peuple à trancher, une fois pour toutes. Ou bien il INVALIDE tout État qui n'a pas le OUI de la démocratie québécoise, ou bien il accepte qu'un État s'impose unilatéralement. En somme, il accepte de vivre ou pas en démocratie. En démocratie, le peuple est le patron. Dans la dictature autocrate, le peuple n'a pas voix au chapitre de ce qui fonde, constitue, gouverne l'État qui gouverne le gouvernement qui gouverne le peuple.

En somme, après avoir obtenu le gouvernement responsable grâce à l'action des Patriotes, nous reste à obtenir l'État responsable puisque le gouvernement irresponsable a été incapable de donner au peuple un État responsable devant le peuple.

L'État est responsable devant le peuple quand ce qui le Constitue est nommément approuvé par le peuple, ce qui lui donne prise sur l'État lui-même, non pas seulement sur le gouvernement de l'État qui lui n'a pas de prise sur l'État du Québec/Canada, puisque cet État est contrôlé par le Parlement d'Ottawa sur lequel ni ce peuple, ni sa députation, ni son gouvernement n'ont de prise, autre, que de quémander, négocier, proposer, alors que le Parlement d'Ottawa dispose. Ce qui est imposer au peuple un d'État d'occupation unilatéral autocrate anti-démocratique.

OUI, il est bien question de quémander avec ce que prévoit le Programme AGIR en toute liberté. Puisqu'il n'est pas question d'AGIR pour que ce peuple puisse cesser de quémander sa reconnaissance, plus de pouvoirs, plus de ceci, moins de cela, alors qu'il subordonne l'obtention de sa satisfaction à OUI des autres. Puisqu'il est question de ne pas s'engager à appeler ce peuple à user des pleins pouvoirs démocratiques qui sont les siens pour renverser la donne. C'est l'État qui doit obtenir l'aval du peuple, pas le contraire.

Amitiés et nous en discuterons de vive voix ce samedi 6 août sur la Place du peuple souverain du Québec.

Cela pour nous entendre et pour faire l'UNION de nos forces démocratiques.

Nous sommes d'accord, L'essentiel réside dans le statut que le peuple s'accorde à lui-même ; dans le statut que le peuple Souverain Québec accorde à l'État du Québec/Canada. Pour l'heure, le statut de l'État du Québec/Canada est incertain et extrêmement précaire parce qu'il n'est pas reconnu par le peuple souverain du Québec même s'il s'impose sur SON sol national.

Ce statut de l'État du Québec/Canada est ou n'est pas démocratique. Le statut de l'État du Canada n'est pas démocratique et ne le sera que le jour où cet État sollicitera et obtiendra le OUI de la démocratie québécoise. Le statut de l'État du Québec/Canada est précaire, incertain. Normal, ses partisans ne parviennent pas à obtenir le OUI de la démocratie québécoise. Son statut d'État démocratique légitime et valide est contesté.

Il faut maintenant passer de la contestation du statut de l'État du Québec/Canada à la résolution du conflit. Ce n'est pas au peuple à requérir et obtenir le OUI de l'État, mais l'exact contraire de ce que nous avons pensé utile de requérir depuis 252 ans, c'est à l'État et à ses partisans d'obtenir le OUI du peuple. TOUS les États, quels qu'ils soient doivent obtenir auprès du peuple, le statut d'État démocratique.

Les élections ne règlent pas la question du statut de l'État puisque la députation et le gouvernement issue de ces élections n'ont pas de prise sur ce qui gouverne le gouvernement et la députation dans cet État actuel bien concret. Il faut donc que les élections servent à élire une députation qui cesse de vouloir former des gouvernements collabos. Cela nous l'avons fait depuis que la Couronne britannique a permis que le gouvernement soit élu par le peuple, et permis ensuite qu'il soit responsable devant le peuple. Et cela n'a jamais permis de faire de l'État qui gouverne le gouvernement du peuple, un État responsable devant le peuple.

Il faut élire donc un gouvernement de Résistance démocratique qui met fin à la politique de gouvernance collabo habituelle.

Ce renversement paradigmatique s'opère dès lors qu'une députation majoritaire prend le pouvoir après avoir obtenu le mandat électoral utile ; après donc s'être engagée à appeler ce peuple à INVALIDER tout État qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise.

Ce qui règle la question du statut incertain de l'actuel et illégitime État du Canada. Dès lors que le peuple Souverain du Québec l'INVALIDE nommément à la face du monde libre, il s'effondre sur NOTRE sol national, puisque que son statut autocrate est reconnu par le peuple Souverain du Québec quand il s'applique contre son libre gré sur SON sol national.

L'État du Québec/Canada actuel ne peut plus valablement prétendre être démocratique. Il est déclaré INVALIDE, illégitime, arbitraire. Un État arbitraire qui s'impose sans l'aval du peuple c'est un État qui se donne lui-même le statut d'État autocrate arbitraire. Le peuple l'invalidant lui reconnait ce statut d'État autocrate qui n'est pas démocratique. Le contraire de la démocratie, c'est la dictature. Le statut d'un État est soit démocratique, soit dictatorial, c'est l'un ou l'autre, ce ne peut être les deux à la fois.

Il faut appeler ce peuple à reconnaître le statut arbitraire et dictatorial de l'État actuel du Québec/Canada qui n'a pas obtenu le OUI de la démocratie québécoise. Ce qui règle la question du statut du peuple démocratique et souverain du Québec sur SON sol national du Québec, après qu'il eut INVALIDÉ tout État dont le statut n'est pas démocratique. Ce qui met fin au statu quo de blocage actuel. Ce qui permet à ce peuple de fonder sur une place nette, la République démocratique du peuple souverain du Québec, libre de s'associer au monde entier, y compris au Canada libéré de sa propre dictature arbitraire, capable de fonder une République du Canada vraiment affranchie de la tutelle de la Couronne britannique.

Cela commence par l'UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques du peuple Souverain du Québec sous COALITION NATIONALE | Démocratie et Souveraineté

@ Daniel Roy

La COALITION NATIONALE | Démocratie et Souveraineté initialement fondée par la réunion trans-partisane du Bloc, du PQ, de QS voire des VERTS et du PI, mettant de l'avant un Programme COMMUN d'État qui s'ajoute à leurs concurrents Programme de gouvernance respectif de gauche à la droite, permet de donner le choix aux démocrates et aux souverainistes. Ils peuvent choisir entre des partis qui NIENT la primauté effective de la souveraineté démocratique du peuple et des partis qui s'ENGAGENT sous vraie Coalition à appeler le peuple Souverain du Québec à INVALIDER ce qui NIE cette primauté.

Les Québécois,es démocrates et souverainistes auront le choix cette fois, entre une vraie Coalition multipartite et une fausse Coalition Sirois/Legault. Le choix entre mettre sans délais et sans condition le peuple au pouvoir, au sommet de l'État, et l'élection d'un gouvernement sans pouvoir réel, puisqu'au sommet de l'État illégitime actuel trônera non pas le peuple Souverain mais une Couronne qui n'est pas la nôtre, contrôlée par un Parlement où ce peuple n'a pas de prise.

En ce cas, aucun démocrate souverainiste ne se croira justifié de voter pour des partis qui auront refusé d'user des pleins pouvoirs démocratiques de ce peuple. Comme ils l'ont fait pour le NPIDI, puisque le Bloc/PQ ne s'était pas encore commis contre la gouvernance collabo. Ce qui mènera la fausse Coalition Sirois/Legault à la défaite. Et si la députation du NPIDI du Québec, refuse de cesser de tolérer sans recours la négation du principe premier de la démocratie, elle sera répudiée par ce peuple, si tant est qu'ils y aient après prochaines élections à Québec tenues dans de telles conditions, d'autres élections fédérales au Québec après que ce peuple eut INVALIDÉ tout État qui n'a pas obtenu le clair OUI de la démocratie québécoise. Et si ce tiennent de telle élections il faudra élire en Bloc une députation de la Résistance démocratique.

@ Stéphane Sauvé

OUI, à la commission citoyenne dans toutes les villes et villages du Québec. À commencer par tenir VIGILE du samedi sur la Place du peuple souverain du Québec de chaque ville du Québec, tous les samedis à 14h comme cela est déjà le cas ma Québec | Montréal | Mont St-Hilaire et Gatineau.