Porteur d’une grande Cause, le P.Q. a dû subir le départ d’une gauche radicale, travaillée elle-même maintenant par les forces fédéralistes, qui ne voient même plus la nécessité de fonder un N.P.D. provincial.

Nous voyons les caribous poursuivre leur indomptable course. Au point que même à 2 % du vote populaire, O.N. persévère et croit voir la lumière au bout du tunnel. Mais quelle lumière…?

Le vote à propos d’une grande Cause s’est fractionné. Il m’arrive de penser que si Pierre Bourgault revenait parmi nous, il dirait que les élites indépendantistes sont devenues craintives et lâches.

Toute cette dispersion n’est peut-être pas terminée. Demain, les verts pourraient en avoir trop sur le cœur. Et je n’insiste pas à propos des féministes, qui pourraient être outrées du traitement que toute la « mouvance » fait subir à Pauline Marois, pour le compte et le seul profit de nos ennemis qui ne nous remercieront jamais.

Il n’y a qu’une façon de mettre fin à cette mauvaise spirale : Gagner. Et gagner la prochaine élection pour commencer. Pour commencer quelque chose, faire le premier pas d’une série d’autres, et dont Nous connaissons tous la Destination.

Si c’est seulement la gouvernance souverainiste, ce n’est pas un problème véritable. Il s’agit seulement d’une méthode politique. Le référendisme de Claude.Morin fut essentiellement une autre méthode politique. Ce qui n’était plus une méthode politique raisonnable, c’était le remake de 1995 de Jacques Parizeau…

Si c’est la conjoncture, il faut reconnaître qu’il y a Urgence de toute urgence...

Mais si c’est Pauline-la-pas-fine, alors là...là il faudra une grande réflexion et une admission : Pauline Marois a du flair, ce qui est bien plus important que la drive.

On ne la croyait pas capable de survivre à son parti. Elle a survécu à la deuxième puis la première opposition. Elle a survécu à un attentat il y a moins d’un an.

On désespère de voir son gouvernement reculer. Il a reculé de ce qu’il fallait. Mais sur le fond, son gouvernement n’a pas cédé. Pauline Marois n’a rien cédé ni trahis personne. Elle tient bon et navigue à vue. Le navire amiral tient bon lui aussi. La ligne de feu est maintenue.

Si la cause indépendantiste reste vulnérable, une majorité péquiste est néanmoins à portée de la main de cette femme que plus grand monde n’attendait. Nous mériterions avec elle un gouvernement majoritaire. Un gouvernement stable. Un gouvernement qui ne soit plus menacé pour des peccadilles, par tous ceux-là qui sont dressés contre Nous. Nous pourrions voir plus clairement qu’après s’être coupés de Nous, les libéraux seraient à la dérive. Même les caribous auraient les coudées franches…

Surtout, Nous pourrions avoir la surprise de voir alors, enfin, enfin, enfin, que l’avenir du Bloc passe par Québec, une vague succédant à une autre…
Que le navire amiral attende donc le bon moment et qu’il tire le premier, la chose a son importance, c’est-à-dire qu’il aille en élection avant les « fédéraux ».

Comme bien des boomers, j’ai donc été élevé entre Maurice et Maurice, Duplessis et Richard, et chacun des Maurice était appelé chez nous, soit par mon père, soit par mon grand-père, toujours par son seul prénom, mais alors sur un ton chaque fois si familier- Maurice- qu’on aurait pu croire qu’il y avait un Maurice dans la famille. Il n’y avait aucun Maurice dans notre famille sur nos trois générations. Mais il y en avait deux qui y prenaient une bien grande importance. Et c’est de mon père acadien qui travaillait à la St-Lawrence, rue Notre-Dame, mais qui vivait surtout pour travailler au Forum et voir Richard, c’est de lui que je tiens que les « anglèès ne changeront jamais », ce dont mon grand-père maternel, miraculé des states, n’a jamais douté lui non plus, mais lui à propos des « anglas », toujours opposés qu’ils étaient à son Duplessis bien aimé

J’étais parmi ces centaines d’enfants qui déferlaient chaque midi de l’année scolaire sur la rue Adam. Nous étions plus que nombreux. Nous déferlions. On reproche parfois d’ailleurs à ma génération de déferler encore. Je crois cependant que nous déferlons pas mal moins fort maintenant… Des centaines d’élèves comme moi s’en retournaient chez eux à pied pour dîner, et qui après retournaient à l’école. Mon souvenir est qu’à la sortie du midi, on pouvait voir de Jeanne d’Arc jusqu’à Valois deux longues files d’élèves, qui s’étiraient chacune sur les deux côtés de la rue, qui provenaient de plus loin que Pie IX, et qui se déversaient graduellement jusqu’a disparaître dans les rues transversales Orléans et Bourbonnière. Je proviens de ce Balcon-Ville-là.

La rue Adam. Cela fait sourire, la rue Adam ? Sachez qu’à l’époque du chef- d’oeuvre de Lemelin à la t.v., la rue Adam était totalement désertée. Nous étions tous des Plouffe devant l’écran. Et puis, cela pourrait surprendre les fans : les joueurs du CH y ont défilé une fois, en « convertibles ». Oui monsieur. Et je me souviens parfaitement que le joueur Marcel Bonin s’était retourné en notre direction lorsque mon grand-père avait crié son nom du haut de notre balcon. « Bonin », scandé sec, une seule fois, à travers le chahut que vous devinez. Pepère avait de la voix. Il n’avait pas crié un Bâââniiin traînard, non, non, il avait scandé un« Bonin » très net, mais par ailleurs si impérieux, comme si toute sa vie dépendait de ce seul instant, il l’avait scandé avec une telle force et une telle conviction que, à travers les cris et le tumulte, Bonin l’avait entendu. Le héros s’était retourné immédiatement de 180 degrés en notre direction, de l’autre côté de la rue, et nous avait salués, la gang sur le balcon. Cela avait évidemment impressionné le ti-cul que j’étais. J’en ai souri longtemps. J’en souris encore.

Je sais maintenant qu’aux yeux de pepère, le trio sur lequel jouait Marcel Bonin n’avait aucune importance. « Bonin », c’était son semblable au CH, son jumeau qu’il avait perdu aux states : petit mais gros travaillant, rapatrié lui itou, une sorte d’évadé qui Nous était revenu, des Red Wings et de tous nos ennemis de Détroit.

Hydro-Québec est suffisamment aimé pour que Nous ne tombions pas dans la mythologie. Cela n’est plus nécessaire. Et je le dirai de la façon suivante : Nous avons bâti des barrages avec le même talent et la même ardeur que Nous avons déjà bâtie des églises. Nous avons délaissé les églises. Personne de sérieux ne s’imagine que Nous pourrions délaisser nos barrages, sauf peut-être quelques « manqués », qui trouvent que la St-Jean est devenue trop péquiste. Mais entre une adoration immodérée et une estime appropriée de notre navire amiral, il y a une marge.

Il y a toute la marge que voici : Nous n’avons plus besoin de tant ajouter à nos églises ni à nos sources d’énergie. Nous ne sommes pas en pénurie. C’est d’un village bien à Nous dont Nous avons besoin. Hydro-Québec ne peut plus être un cantique au pays avec une chorale de 12012 chanteurs, c’est un simple outil. Mais c’est un outil très particulier : c’est une arme, que les plus notables « manqués » parmi Nous ont espéré retourner contre Nous. À Nous d’y voir ! C’est par là, parmi d’autres avenues, dont celle particulière qui reprendra en Septembre prochain, que Nous pourrions mettre fin à notre « effondrement moral », prélude alors à un Redressement National.

On jase.

Si vous lisez bien ma signature internet, vous y verrez ce que je crois être une très vieille fidélité à bien plus que la rue de mon enfance. J’ai la même signature que mon tout premier commentaire sur Vigile. Pour le reste, le cirque. La vie. La vie dans le cirque. Avec les chevaux, les bums et les fonctionnaires. Je suis un boomer qui provient de Balcon-ville

Salutations et merci.Je vous dois beaucoup.

Je comprends que vous adressez votre texte au commissaire aux langues. Cependant, vous posez la question d’où provient et s’alimente le mépris du Canada anglais à notre égard. À votre excellent texte, je place un commentaire sur le seul plan politique.

Le mépris du Canada anglais à notre égard n’a pas eu besoin de P.E.T. non plus que sa chartre de 1982 pour exister. Ce mépris préexistait à l’arrivée de P.E.T. C’est d’ailleurs sur ce mépris du Canada anglais à notre égard que P.E.T. a joué très habilement ses cartes, de façon à pouvoir se gagner les faveurs de l’électorat ontarien, l’électorat maître du Canada central, lui-même alors maître du Canada.

Le mépris à notre égard ne trouve pas sa source dans les textes constitutionnels. C’est P.E.T. lui-même qui fut un sous-produit de ce mépris. L’article 23 fut un sous-produit ardemment désiré par la source elle-même de ce mépris, qui s’appuie dessus depuis.

Ce mépris du Canada anglais ne provient pas de la constitution parce que Nous n’y ne serions pas encore ralliés¹. La source de ce mépris est bien plus vieille et bien plus proche de Nous que l’article 23 (qui est indéniablement à être dénoncé), il s’agit d’une source bien de chez nous, aussi de chez nous que P.E.T. lui-même à l’époque, que son fils Justin maintenant, il s’agit d’une source qui a pour origine le West Island, ce dont les indépendantistes hésitent d’en parler depuis longtemps.

Ce n’est pas tout le West Island qui Nous méprise. Mais c’est quand même de là que sont partis depuis toujours les plus grandes drives anti-Québec. Le National Post n’est qu’une caisse de résonnance ajustée. La constitution canadienne et tout son bataclan, c’est le terrain de jeu…des fédéralistes. Nous y sommes hors-jeu. Le Commissaire aux langues n’est finalement que le paratonnerre de la maison…

¹ Quand bien même le Québec se rallierait à la constitution de 1982, selon le vœu de Couillard, le Quebec bashing n’arrêterait pas le lendemain…

Mais d’un autre côté, si la L.N.H. était une ligue professionnelle sérieuse qui voudrait vendre son sport, son « produit », aux U.S.A., ce n’est pas à Montréal que devrait jouer P.K.Subban, c’est bel et bien aux U.S.A. et sur la côte est de préférence.

Le hockey est un produit sûr partout au Canada. Il n’a pas besoin de P.K. Subban pour se vendre. C’est aux U.S.A. qu’il aurait besoin d’être mieux vendu. Contrairement à ce que pensent les perroquets de La Presse, blogueurs et experts, ce n’est pas le commissaire Bettman qui est capable de vendre le hockey aux U.S.A., ce sont des joueurs flamboyants comme P.K. Subban, surtout s’ils sont noirs, précisément parce qu’ils sont noirs. Il y a une possible clientèle noire que la L.N.H. boude inutilement, préférant des amphithéâtres blanches, mais vides, à des amphithéâtres un peu trop foncées à son goût.

Ce système bâtard permet en bout de piste de donner des contrats de 50 millions de dollars à des joueurs plus qu’ordinaires, mais provenant comme par hasard de l’ouest canadian et de l’Ontario, là où le Quebec bashing fleurit, pendant qu’on traite chichement tous ceux qui pourraient puissamment relancer leur sport dans leur patelin. Mis à part nos snow birds, qui vont voir nos meilleurs joueurs de hockey en Floride ?

À l’égard de ses fans, le groupe Molson et toute sa gang CH ne se conduisent pas mieux que la gang de deux de pique du commissaire Bettman.

Une vie à Mtl-Nord.Du travail pour un ministère québécois "sensible" aussi à Mtl-Nord.Vous avez raison F.Déry. Avant de penser à "métisser", avant de penser que cela est facilement faisable si on y met de la rigueur, simplement vivre,cotoyer et bien connaître ceux qui viennent vivre ici, mais qui ne viennent pas tous vivre avec Nous. Pour une,la communauté haitienne a autant d'antennes à New York qu'à Montréal.

2) Le pire serait que, suite au remaniement du gouvernement central, les fédéraux lancent une élection AVANT que le gouvernement péquiste fasse quoi que ce soit. Là… là les choses deviendraient très difficiles pour la suite des choses.
3) Il fallait « reculer » (aux yeux de l’opinion publique fabriquée par Radio Tralala !) beaucoup et souvent et ne pas remettre gratuitement le Pouvoir aux ennemis de TOUS les indépendantistes. Avis à ceux qui se prennent pour des caribous.
4) Le gouvernement péquiste ne peut plus tergiverser ni « reculer » sinon il sera contraint de faire de la gouvernance souverainiste de rattrapage. Après avoir abandonné toute initiative et « reculé » devant tout le zigonnage de l’opposition-unie canadienne, il n’en aurait plus le courage nécessaire, et se ferait promener par le bout du nez, comme naguère René Lévesque au lendemain du référendum de 1980. La stratégie des fédéraux consiste maintenant à dévaluer l’idée même de l’indépendance par gouvernement minoritaire interposé. Le P.Q. ne doit pas mettre même le bout de son petit doigt dans la stratégie des « fédéraux ».
5) J'aimerais me tromper.Je crois que le compte à rebours est lancé.En face de l'opposition-unie canadienne, ce ne serait pas une vilaine idée que TOUS les indépendantistes tirent leurs cailloux dans la même direction. Je sais.C'est beaucoup espérer...

La rue ? Même pas. Un simple vote en 1962, tout simplement un vote, en avait c… une c….de gang dehors.