Personne en France ou alors une poignée de gens, sans doute mieux informés sur votre Québec et l'Histoire de son Passé, n'a pu remarquer le mensonge éhonté dans les propos énoncés par Justin Trudeau lors de son passage chez nous, et qui plus est devant la représentation du peuple français, à l'Assemblée Nationale !!

Je fais suivre votre texte.

Bien cordialement,

Marie-Hélène Morot-Sir

Au sujet des ancêtres allemands des Windsor (ex Saxe-Coburg-Gotha issus indirectement de la Maison de Hanovre) que vous évoquez, de nombreux colons allemands avaient eux aussi traversé les mers avec les colons anglais, hollandais, français huguenots etc. Ils se trouvaient en si grande majorité dans la formation de ces tout nouveaux états-unis d’Amérique qu’au moment des discussions sur l’établissement d’une langue officielle Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, John Adams ont failli choisir la langue allemande.

Après presque deux siècles où l’Amérique septentrionale avait parlé Français c’est la langue anglaise qui a été en fin de compte généralisée.
Et maintenant l’Europe est à l’heure allemande !

Le village comprenait plusieurs hameaux, les gens vivant souvent sur un même territoire, les jeunes gens épousaient en priorité les jeunes filles du hameau voisin. C’est ainsi que des jeunes Morot se sont trouvés confrontés à de nouveaux jeunes ménages portant ce même nom Morot, et pour pouvoir se différencier ils ont rajouté le nom de famille de leurs épouses.

Il a donc existé et existe toujours des Morot-Gaudry par exemple et tant d’autres, mais aussi des Morot-Sire (écrit comme « sire » le roi).
Mais nous savons que les noms étaient retranscrits phonétiquement à cette époque, ce qui a conduit à le voir écrit finalement sans le ‘e’. Il existe aussi des « Moreau » ce sont des noms de famille français plus nombreux que Morot.

Monsieur Corbeil, merci de nous remettre de temps en temps en mémoire ces très beaux vers de Victor Hugo.

Monsieur Richard, la France restera la France malgré nos tristes gouvernants plus préoccupés de leur égo et de leur promotion personnelle, que de notre pays et de ses habitants. Ils s’acharnent à la mettre à terre, poussés par des forces extérieures qui y ont le plus grand intérêt, nous y assistons impuissants, depuis quelques décennies déjà, nos votes ne servent à rien à chaque élection, et pire encore comme nous l'avons constaté pour l'Europe où le vote des Français ayant voté Non à plus de 50% a été tout simplement écarté par les célèbre Sarkozy et Merckel !!.

L’écrivain Jean Raspail avait écrit “En dormition l’âme de la France se réveillera”
Il a raison car notre beau pays a connu des périodes terribles au cours des siècles, des guerres aussi sur son sol où tant de ses forces vives ont été annihilées, la France s’est pourtant toujours relevée. Gardons notre courage malgré les Macron et tous les autres qui veulent s’en emparer aux prochaines élections... Nous sommes démunis devant cette campagne électorale qu’on nous concocte pour faire élire par les Français... uniquement celui qu’ils veulent!
Bien à vous,
Marie-Hélène M-S

C'était un moment passionnant de recevoir sa lettre concernant les travaux de la LISULF, cette Ligue internationale des scientifiques pour l’usage de la langue française qu'il avait créée, et d'apprécier l'incroyable travail qu'il effectuait malgré son age si avancé, pour soutenir notre belle langue française. Ce travail ne doit en effet pas s’arrêter nous devons continuer à présent qu'il nous a quittés.

Cet écrivain s’est depuis toujours passionné pour Champlain, il est venu en France à Brouage, il a parcouru l’ancienne Nouvelle France sur ses traces.. Il s’est également servi de nombreux passages des écrits de Champlain lui-même. C’est absolument un livre passionnant d’autant plus que pour la première fois il y est décrit cette partie peu connue de la vie de Champlain, jeune homme « rompu aux arts de la navigation, de la guerre, de la balistique, brillant dessinateur et cartographe », que beaucoup ignorent ne sachant rien de lui avant son arrivée sur les bords du Saint Laurent.

Cependant Fisher écrit avec une telle passion sur lui qu’il occulte bien souvent la politique de la France elle-même, mais aussi les autres personnages, ou les autres régions françaises, lorsqu’il s’enflamme par exemple pour la seule Saintonge.
Car Champlain n’était pas seul avec son rêve. Si Champlain est le « grand initiateur » du respect des Amérindiens par les Français, c’est bien parce que c’était le désir intrinsèque du roi Henri IV mais aussi des rois suivants tels Louis XIII puis Louis XIV ce dernier allant jusqu’à désirer, s’ils se convertissaient à la religion catholique, que les Sauvages deviennent « naturels françois »
Henri IV était un esprit progressiste, il a nourri le rêve de Champlain. Champlain est parti grâce à Henri IV.
En France, Champlain a toujours évolué « dans les cercles humanistes, les lointains ancêtres des Lumières et les initiateurs de ce courant philosophique qui traversera par la suite, jusqu’au siècle suivant, toute la pensée européenne. »

En arrière-plan des écrits élogieux de Fisher, en arrière-plan de l’immense travail de recherches effectué, il est néanmoins intéressant de décrypter à nouveau ce syllogisme états-unien, ciblant uniquement un homme de grande valeur.
S'’il mérite bien entendu, d’être honoré et mis en avant, il est cependant commissionné par son pays, envoyé par le roi de France, et bien entendu il a avec lui toute une équipe, sans laquelle il n’aurait rien pu entreprendre.. Mais en ne mettant que lui dans la lumière cela permet de laisser ainsi de côté tout le reste..

Cela a été maintes fois observé au cours du passé, faire ainsi l’éloge d’un grand homme plutôt que d’un pays ou d’un autre peuple que le leur.
Ainsi, entre autres, pour Henry Longfellow qui dans son poème " le chant de Hiawatha" emploiera le mot " étranger " au lieu de "Français"... De même ce sera la statue du père Jacques Marquette, ce missionnaire parti avec Louis Joliet à la recherche du Mississipi,( Metsi Sipi) qui a été érigée dans le Michigan, et non celle de Cavelier de La Salle le découvreur et le fondateur de la Louisiane française, le représentant légal de la France, envoyé par le roi Louis XIV.

Le père Marquette lui ne représentait pas la France à leurs yeux, mais la religion.. il paraissait donc neutre pour les états-uniens…

Les Anglais et les Espagnols, hermétiquement fermés aux cultures amérindiennes, qui les ont bien souvent détruites, ont bâti en Amérique des empires infiniment plus importants par leur étendue, leur puissance et leurs populations que les Français.

De ce point de vue, cela pourrait ressembler à un échec Pourtant humainement, la Nouvelle-France a été un bien plus grand succès que la Nouvelle-Espagne ou que la Nouvelle-Angleterre En Acadie, dans la vallée du Saint-Laurent, dans les Grands Lacs, les relations entre Français et Indiens ont toujours été fusionnelles, amicales, intimes, créatrices.
La Nouvelle-France a été au contraire une formidable réussite, une véritable leçon de vie entre les peuples dont on n’a pas d’autre exemple dans toute l’histoire des Amériques. Dont Samuel de Champlain a été un de ses plus brillants artisans... mais pas le seul !

Ils ne font pas une grande différence entre le grand Canada anglophone et votre Québec francophone. L’Histoire n’est plus effectivement enseignée comme elle le devrait, mais depuis le départ de la France, c’est comme si un voile avait recouvert le passé !

Les médias ont également une grande part de responsabilité, puisqu’ils ne nous parlent du Québec uniquement lorsqu’il vient un de vos chanteurs ou chanteuses sur les plateaux de télévision !! Comment en vouloir aux Français dans un tel contexte ?
Ceci est d’autant plus triste, qu’à peine ils sont au courant, en lisant ou venant à une conférence – j’écarte les voyages au Québec où de nombreux Français se rendent, y compris ceux qui passent parfois un an ou deux chez vous, parce qu’ils reviennent sans avoir rien compris de la situation puisqu’il ne leur a été exposé que des clichés pour touristes ! - C’est pourquoi dès qu’ils en apprennent davantage, immédiatement ils sont étonnés de n’en avoir rien su jusque-là et ils l’expriment avec une émotion contenue, prouvant que les liens n’ont jamais été coupés entre nous des deux bords de l’Atlantique.

Afin de poursuivre d’une façon plus détaillée mais trop longue pour un commentaire j’envoie un texte à Vigile sur ce sujet,

Bien cordialement,
Marie-Hélène MOROT-SIR

Comment ne pas se rappeler de cette phrase de l’écrivain américain Francis Parkman : « L’Espagnol a écrasé l’Indien, l’Anglais l’a méprisé, le Français l’a adopté, aimé et entouré »

Mais tout cela a été rayé d’un trait de plume lors de la Conquête anglaise ainsi que je l’ai évoqué dans des textes précédents. Le Conquérant a tout fait pour séparer les Amérindiens des Canadiens. les Anglais n’oubliaient pas qu’ils avaient toujours perdu aussi longtemps que les Amérindiens et les Canadiens avaient combattu ensemble !

Ainsi ils sont arrivés à mettre les Amérindiens de leur côté (traité d’Oswegatchie et de Kahnawake dès 1760) afin de mieux assimiler les Canadiens, et les Canadiens abandonnés seuls face à l’adversaire, ayant vu ce que les Anglais avaient été capables de faire aux Acadiens en 1755 ont tenté de survivre en s’éloignant des Amérindiens, craignant qu’on les prenne pour des Sauvages !

Incroyable que beaucoup aient pu oublier aujourd’hui cette grande amitié, mais le Conquérant a bien joué !

Une amitié et une affection si importantes que cela parait bien réel que ces deux peuples se soient autant rapprochés au point qu’un nouveau peuple franco amérindien ait pu naitre un temps et évidemment qu’un certain métissage ait pu en découler.