À partir du moment où une nouvelle constitution est rédigée de façon transparente et participative, les éléments sont en place pour préparer une sortie du néolibéralisme. N'oublions pas qu'une constitution est un cadre fondamental duquel découlera tout le reste.

Le grand malheur de cette situation, c'est que la gauche québécoise (et en particulier la « solidaire ») ne comprend pas l'occasion unique que cela représente pour elle. QS pourrait proposer une alliance électorale avec le PQ, en vue de la réalisation de l'indépendance, en abandonnant son programme au complet, sauf pour ce qui porte sur le processus citoyen de rédaction d'une constitution. L'avantage de cette approche, c'est qu'elle ne présente aucun contenu « effrayant », puisqu'il s'agit simplement de préparer une constitution. Ce qui n'est pas le cas de tous les autres éléments du programme de QS, dont les coûts se chiffrant par milliards les rendent vulnérables à la propagande néolibérale. (ll suffit de s'époumoner qu' « on a pas les moyens » et le tour est joué).

La plupart des gens n'y verraient que du feu: mais en vérité ce serait une avancée révolutionnaire pour le Québec, qui porterait ses fruits pour les années à venir.

Il commence à être temps que QS allume là-dessus.

Je ne sais pas si les Québécois adopteraient immédiatement et avec enthousiasme une telle plateforme. Je crois par contre que si les militants le faisaient, le succès pourrait venir, peut-être pas tout de suite, mais lors d'un deuxième ou troisième essai.

Dans le paysage politique actuel, il reste environ 40% d'indépendantistes, ce qui n'est pas si mal. Fait intéressant: il ne s'agit pas de 40% de oui aux questions de 1980 ou de 1995, mais de 40% de oui à la question: « Voulez-vous que le Québec devienne un État indépendant ».

Je crois donc qu'avec une bonne mobilisation et une bonne campagne, on amènerait ce 40% résolu à accepter une plateforme comportant sous une forme ou une autre des gestes de rupture. Quels devraient être ces gestes de rupture? Le débat est lancé!

Pour ma part, je ne perdrais pas trop de temps à faire des concessions à la monarchie, j'irais droit au but en sollicitant les anglophone à tendance républicaine. Il y en a eu dans l'histoire du Québec du Canada, on peut les citer en example, comme « Pères fondateurs de la lutte ».

Vous parlez aussi de reconnaître la double citoyenneté « dans un premier temps ». Je ne vois pas à quel moment on cesserait de la reconnaître. La double citoyenneté est quelque chose de parfaitement normal dans un pays civilisé.

L'auteur de ce texte est Philippe Cloutier et non Pierre