Vous mentionnez un "détail" d'importance: la rhétorique du PI repose avant toute chose sur le "PQ bashing". Presque tous les textes de Richard Gervais et d'Éric Tremblay s'appuient sur ce socle. Certes, un nouveau parti indépendantiste n'aurait pas de raison d'exister si le PQ faisait l'affaire, mais, une fois posé ce diagnostic, la valeur d'un nouveau parti doit dépendre de lui-même, il doit se fonder sur ses propositions et non pas miser sur la seule faiblesse de son adversaire et la réputation qu'il contribue à lui faire. Or, pour le moment, le programme du PI table presque exclusivement sur la promesse d'une indépendance proclamée à la suite d'une élection remportée à la simple majorité des sièges et sur un radicalisme politiquement correct (aux yeux d'une frange de militants) à l'encontre de la minorité anglaise historique. Il s'agit là d'une bravade revancharde négative beaucoup plus que d'un programme articulé. Son cri du coeur se résume par la vieille expression "on va les avoir,les Anglais!". S'il faut "avoir" quelque chose, c'est la peau du régime fédéral, pas celle de compatriotes avec qui nous devrons vivre même et surtout après l'indépendance. On semble partager la même attitude — les articles de Tremblay en font foi — envers les Néo-Québécois, comme si le territoire ne devait devenir que celui des seuls descendants directs des Canadiens français du Québec. Le résultat, j'ai pu le constater chez des Québécois d'adoption qui avaient épousé notre cause depuis des années et se demandent maintenant s'ils ne se sont pas fait des illusions.

J'avais cru lire que le président du PI est secrétaire de rédaction de l'Action nationale, ce qui m'a amené à formuler l'hypothèse que ce parti était «peut-être» cautionné par la revue. Votre commentaire lève l'ambiguïté. Je ne cherche aucunement la chicane avec l'Action nationale, en tout point respectable, et regrette ce malentendu.

Le niveau de saturation étant atteint, la réalité, qui se comporte comme un élastique, réglera le problème: lorsqu'on l'étire trop, elle revient brutalement au point de départ. Alors, les indépendantistes feront ce qu'ils oublient depuis longtemps: ils recommenceront le seul travail de terrain qui compte: convaincre, modestement et par le dialogue d'homme à homme, d'autres citoyens, un à un, de la nécessité et de la faisabilité de l'indépendance. Ce sera moins glorieux, moins héroïque, moins flatteur pour l'ego mais beaucoup plus efficace.

Vous illustrez le mépris de certains intellectuels qui ne peuvent appréhender la réalité qu'à partir des catégories mentales tirées de théories cogitées, évidemment, par d'autres intellectuels formés au rationalisme universitaire des sciences dites humaines, soit des disciplines qualitatives dont les concepts et les présupposés, presque toujours, ne s'appuient jamais sur la réalité in concreto mais sur des reliquats de la scolastique, alors qu'ils se croient affranchis depuis longtemps de cette dernière. Ils prennent la carte pour le territoire. Ce qui n'entre pas dans le schème de leur formation académique n'existe pas ou, pire, ne mérite pas à leurs yeux d'exister. Ils vénèrent l'humanité tout en méprisant le peuple.

L'impératif démocratique de majorité n'exige pas nécessairement un référendum, il peut être satisfait également par une élection référendaire remportée à la majorité absolue des sièges mais aussi des voix, ce à quoi se refuse le PI. C'est son seul problème, mais sa direction a décidé de le contourner par un référendum sur la constitution d'un Québec indépendant. Cependant, ce parti entend proclamer l'indépendance dès son accession au pouvoir: il tire d'abord et pose la question ensuite. Cherchez l'erreur. Quant à «discuter et délibérer» avec lui, je vous souhaite plus de succès que ceux qui l'ont tenté avant vous. Sais-on jamais...

Entre-temps, tirer sur la tige ne fera pas pousser la fleur plus rapidement. Un peuple ne s'adapte pas à une théorie, c'est la théorie qui doit s'adapter à la psychologie collective, existentielle de nature. Les exhortations fortes et les réprimandes des indépendantistes pressés toujours aux abois et aux barricades rebutent inutilement l'esprit collectif et l'énervent plutôt que de l'innerver. Par ailleurs, leur réaction procède aussi de l'existentiel dans une certaine mesure puisqu'elle est, en partie, conditionnée par leur désir de voir se réaliser leur idéal de leur vivant. Le fait de se libérer de son conditionnement beaucoup plus rapidement que la moyenne rend parfois aveugle à la réalité des autres. Sans les encourager, on ne doit certes pas mépriser ni méconnaître ces motivations.

Par ailleurs, une élection référendaire à la majorité des sièges mais sans la majorité des voix présente également un problème si, à la fin du processus, un référendum ne vient pas confirmer la décision prise par le gouvernement.

À force de réagir au traumatisme de 1995 par la pensée magique, nous allons finir par nous foutre dans la merde pour de bon. La première chose à faire, même si elle est désagréable aux oreilles pressées d'en finir, c'est de convaincre suffisamment de Québécois de voter "oui", soit à un référendum, soit à une élection référendaire. La seconde consiste à s'assurer, par l'établissement d'une carte d'électeur ou d'une véritable carte d'identité, ainsi que par un changement en conséquence à la loi électorale, que seuls les citoyens reconnus comme tels et résidant en permanence au Québec depuis trois ans faits puissent voter. Si ces précautions avaient été prises en 1995, ni les immigrants prématurément et frauduleusement naturalisés par Ottawa — qui leur faisait croire qu'un Québec indépendant les retournerait dans leur pays advenant l'indépendance, j'ai déjà reçu des témoignages là-dessus — ni des fédéralistes qui se prélassent huit mois par an hors du Québec n'auraient pu voter, et le résultat eût été autre. Le rapport de l'ancien DGE sur la question en disait long sur le sujet.

Au fond, votre seule raison de promouvoir une confédération plutôt que l'indépendance repose sur votre conviction que les Québécois «ont trop peur économiquement de ça».

Il serait temps que les Québécois sachent qu'environ 80% de leurs exportations prennent le chemin des USA, 10% celui du Canada et 10% celui de toutes les autres destinations. En revanche, ils achètent davantage du Canada que le Canada n'achète du Québec, de sorte que l'argument économique, pour ce qu'il vaut, est à retourner comme une crêpe. Voilà un fait que les indépendantistes auraient intérêt à répandre, et d'abord ceux qui se servent du contraire comme argument pour se contenter d'un succédané d'indépendance.

Deuxième Loi du Code politique bousquettien — Cependant, permission est accordée à ce peuple, dépassé le délai indiqué dans la première loi, de travailler deux fois plus longtemps pour obtenir (et non conquérir) la moitié de sa liberté.

Troisième Loi du Code politique bousquettien — Le statut des cent et quelque peuples ayant malgré tout réalisé leur indépendance en plus de 50 ans est abrogé en punition de leur transgression de la première loi.