D’où l’on voit qu’il n’existe pas de différence de nature entre la loyauté dans les hautes sphères du pouvoir et celle de ce que la mafia appelle des hommes d’honneur. Cela est aussi vrai en censée démocratie qu’en dictature.

De fait, la responsabilité de ces complaisances et de ces lâchetés de nos institutions, de même que ce sot préjugé à propos de la supposée nécessité absolue de traiter les «vraies affaires» en anglais au Québec, incombe d’abord et avant tout à nos supposées élites politiques, économiques et intellectuelles, qu’elles soient fédéralistes ou indépendantistes, sociales-démocrates ou néo-libérales. Après, on viendra taxer le citoyen ordinaire d’inconscience. Non, ce n’est pas le peuple qui est malade, mais bien ceux qui prétendent le conduire. Le vieux proverbe s’applique toujours : «les poissons pourrissent par la tête». Avant de songer à l’indépendance, il y a une «job de bras» à faire.

Le droit de vote à 16 ans!.. Après Les contes de tante Lucille, nous voici aux contes de tante Pauline. Tant qu’à y être, pourquoi pas le droit de vote à ceux qui fréquentent les CPE? On pourrait ainsi acheter plein d'électeurs avec des suçons...

Monsieur Déry,

Voilà justement une façon concrète de faire de la politique autrement. La plupart des députés, tous partis confondus, ne l’avoueront sans doute pas, mais ils souhaitent qu’une telle chose ne voie jamais le jour : ils ne pourraient plus compter sur des promesses locales pour se faire élire ou réélire. C’est probablement ce pourquoi aucun gouvernement ici n’a jamais concrétisé cette idée.

Compte tenu du degré d’impréparation de la mouvance indépendantiste dans son ensemble et de la situation apparente des autres partis présentement, votre proposition me paraît la plus sensée dans l’éventualité d’élections d’ici le printemps 2012, toutes choses égales par ailleurs. Ce qui n'empêche nullement de préparer l'après, mais sans précipitation. Il faudra en effet faire avec la réalité, pas avec ce qu'on voudrait qu'elle soit.

M. Savoie,

M. Savoie,
Il n’y aurait vraisemblablement aucun avantage réel à invalider morceau par morceau la constitution canadienne : ce serait s’engager dans une saga où n’importe quoi peut dérailler, d’autant plus qu’il ne s’agit pas de négocier une nouvelle constitution canadienne mais de sortir le Canada du Québec. C’est l’État canadien qu’il faut invalider au Québec. La nature, ayant horreur du vide, se chargera de combler ce vide. Soit : par l'approbation de la constitution québécoise primordiale (à compléter par une large rénovation démocratique dès après les premières présidentielles et l'élection à la Chambre des régions ), ce qui constituera en somme la déclaration d’indépendance, préalable à la négociation du transfert des pouvoirs, des dossiers et à la répartition des avoirs et des dettes — la Cour Suprême canadienne, lorsqu’elle s’est prononcée sur la Loi sur la clarté, a imposé au gouvernement canadien une obligation de négocier de bonne foi — en même temps qu’une demande de reconnaissance internationale du nouvel État.

Pour le moment, je retiens deux choses essentielles de la proposition développée par M. Archambault.
A) «Appeler le peuple à user de ses pleins pouvoirs démocratiques de peuple souverain sur son sol et son sous-sol national pour d’abord invalider tout État qui n’a pas obtenu le clair oui de la démocratie québécoise.» Jamais le Canada ne l’a obtenu, jamais les Québécois n’ont été collectivement consultés ou partie prenante de l’union décidée par Londres en 1867, de la constitution de 1867 ou de celle de 1982. Le Canada ne pourrait se permettre de demander quelque oui que ce soit au Québec, parce qu’alors il ne l’obtiendrait pas, et pour cause : ces deux constitutions font du Québec un territoire et une nation inféodés aux décisions du gouvernement d’Ottawa. Le Canada n’est pas, dans la lettre même de ces constitutions, une confédération ni même une fédération mais un État unitaire où les gouvernements provinciaux et leurs pouvoirs sont assujettis, par le pouvoir illimité du gouvernement fédéral de dépenser et son pouvoir absolu de désaveu de toute loi provinciale. Les gouvernements provinciaux sont, stricto sensu, des gouvernements juniors, des collaborateurs du gouvernement central, lequel ne doit son existence ni au Québécois ni au ROC mais à la Couronne britannique.

j'endosse, Michel!

Ce scénario à la Woody Allen — en fait, un terrible réaliste — n’est certainement pas plus impossible qu’un autre. Mais alors, s’il se réalisait : en marche, citoyens, pour une république de gourganes puisqu’ici, nous ne pouvons cultiver la banane... Vous me direz: de toute manière, on y est déjà, en république de bananes. Pas vraiment, mais quelqu'un en trace déjà le chemin depuis huit ans; alors, tant qu'à y être... On aura changé le chef de train, voilà tout, mais le volant indiquera exactement la même destination, et le commanditaire sera le même. «Il faut que tout change pour que rien ne change.»

Depuis la bataille de Los Alamos, en 1836, que les salauds mettent le feu partout et détruisent les États et les nations, circonviennent les gouvernements achetables, pillent et détournent les ressources naturelles des autres. Ils appellent cela une manifest destiny et feignent de se croire, eux aussi, les élus de Dieu, en vertu de quoi ils accomplissent la besogne de son exact contraire. Et la majorité de la population occidentale tette le lait de la désinformation et de la manipulation dans les médias sous la coupe de l’oligarchie occidentale, pendant que la plupart des gouvernements occidentaux font les caniches ou fournissent leurs assassins pour les coups fourrés des salauds, espérant quelques miettes des rapines de ces derniers. Sauf que les salauds et leurs caniches, comme tous les anges noirs, vont toujours trop loin, jusqu’à ce que les conséquences leur reviennent en pleine figure comme un élastique trop tendu. C’est ce qui est en train d’arriver. Et, comme toujours, les premiers à payer seront, et sont déjà depuis longtemps, les innocents. Malheureusement, il se trouve parmi ces derniers une majorité de naïfs, parfois volontaires, qui persistent à croire que l’empire des salauds est la lumière du monde.