Il faut évaluer les idées en elles-mêmes, peu importe qui les défend
9 décembre 2025
Voici un exemple de déclaration sensée que certains rejetteront à cause de celui qui la fait. C'est une occasion de démontrer qu'on peut évaluer une idée pour ce qu'elle vaut. Il faut alors admettre que l'idée est bonne en soi, peu importe le messager.
Le point de vue proposé récemment est celui que je défends en ces pages depuis 15 ans, il n'est donc pas nouveau en soi. Mais le changement est qu'il est de plus en plus admis et adopté par les plus récents gouvernements européens nationalistes qui visent à préserver l'identité collective de chaque nation. Bien que l'idée soit de plus en plus valorisée et admise comme reflet de la réalité, certains la rejetteront à cause de la personne qui la promeut, parce qu'il n'aime pas cette personne. C'est là l'erreur de jugement.
Voyons maintenant quelle est cette idée:
Si on ne fait rien, il se produira l'effacement civilisationnel de l'Europe.
Je cite:
L’Europe est menacée « d’effacement civilisationnel » à cause de la migration.
"Nous voulons soutenir nos alliés dans la préservation de la liberté et de la sécurité de l’Europe, tout en restaurant la confiance civilisationnelle et l’identité occidentale de l’Europe."
Un premier pilier démographique "selon lequel l’immigration massive et la fécondité plus forte des immigrés non européens entraînent à brève échéance une minorisation des populations d’origine, c’est-à-dire blanches et chrétiennes". Le second pilier repose sur un discours anti élites, "ce grand remplacement se réaliserait avec la complicité des élites dirigeantes, capitalistes, mondialistes".
"Les politiques migratoires transforment le continent européen. "Si les tendances actuelles se poursuivent, le continent sera méconnaissable d’ici vingt ans, voire moins."
"A long terme, il est fort probable que d’ici quelques décennies au plus tard, certains membres de l’OTAN deviennent majoritairement non européens".
