Merci de prolonger ma réflexion…

Je crois aussi que si l’offensive néolibérale réussit à affaiblir d’une manière importante l’organisation collective des travailleurs, ce serait aussi le mouvement social populaire et communautaire qui serait en grande situation de vulnérabilité.

Il est clair que le contrôle des appareils médiatiques permet aux dominants de diffuser massivement leur propagande nous incitant à collaborer avec enthousiasme à notre propre exploitation et domination. Mais nous restons libres de résister et de créer un rapport de force, à condition de déconstruire la propagande et de nous organiser … l’organisation étant le plus grand défi !

Ne perdons pas de vue le fait que les promoteurs de la “liberté” sans limites … du capital, seront les premiers à fabriquer des justifications pour un totalitarisme de survie au profit des dominants, voire à bricoler un nouveau fascisme de dimension mondialisée pour permettre aux milliardaires de survivre à un effondrement financier planétaire. Il faut donc être vigilant face à des germes préfascistes dans la propagande qui nous est servie.

Yves Claudé

Selon moi, il n’est pas «étonnant que nous ne soyons pas du même bord de la clôture» !

Je ne présume pas que vous fassiez partie des sinistres individus qui jubilent en contemplant la crise qui affecte le PQ, mais je peux vous assurer que j’en suis personnellement très affecté, tout simplement parce que je souhaite que mes enfants ainsi que tous les enfants du Québec puissent vivre dans une société quelque peu humaine, et que je n’ai confiance ni dans le PLQ ni dans l’ADQ, pas plus que dans Québec solidaire pour contribuer à la qualité de cet avenir.

Come je ne suis pas né de la “dernière pluie” et que je connais assez bien les composantes sociales et idéologiques de Québec solidaire, je suis désolé d’avoir à vous dire que je ne suis pas réceptif à la publicité “sympathique” de ce parti. Car je sais trop bien que QS est tout bonnement un organe politique d’une partie de la petite-bourgeoisie, la plus dogmatique, mais aussi la plus obscurantiste, puisque ce parti défend des valeurs sexistes et traditionnalistes à travers la promotion du voile islamique et à travers la diffusion d’une idéologie anti-laïque. De plus il est sidérant de constater que QS cultive une sorte de racisme qui ne dit pas son nom, en proposant que les droits sociaux des citoyens soient modulés en fonction du degré de pigmentation de leur peau (minorités “visibles”). Au risque de me répéter lourdement, je dois aussi rappeler que QS cultive aussi une extrême confusion relativement à la question nationale en prédendant être une formation politique indépendantiste, tout en appelant à voter pour un parti fédéraliste (voir par exemple : « Amir Khadir appuie le NPD », Jean-Luc Doumont, Le Point, 27-4-11).

Cela dit, je préconise une alliance stratégique entre le PQ et QS, question de se préoccuper sérieusement des intérêts collectifs du peuple québécois, et en particulier des intérêts de ceux parmi nous qui sont les plus dominés et exploités !

Yves Claudé

Cependant, il est vrai que les militants de QS ont toujours raison, puisqu’ils sont les fameux détenteurs officiels de la “ligne juste”, ce qui autorise Monsieur Montmarquette (cf son avant-dernier message) à affirmer que « Amir n’a pas appuyé le NPD durant les élections dans un savant calcul politique ». En conséquence, il importe de se questionner à propos de l’article auquel je faisais référence : Le journaliste Jean-Luc Doumont, du Point du Lac-St-Jean, participe-t-il à une sombre opération de désinformation des “masses laborieuses” lorsqu’il écrit : «Le député Amir Khadir a demandé que le comté Jonquière-Alma appuie massivement la candidature de Claude Patry du NPD » ? Aurait-il aussi déformé les propos de Monsieur Khadir qu’il cite ainsi : « Nous appelons les jeunes à participer massivement à l’élection et voter pour Claude Patry, qui est le candidat idéal pour ce comté » ?

On remarque ici que les adeptes de QS, loin de nier la réalité et de se réfugier dans un dogmatisme qui les rendrait inaptes à comprendre les enjeux du monde actuel, s’abstenant de plus de vouer un culte quasi-religieux à leur chef, ces adeptes se démarquent donc amplement de la culture politique qu’une certaine dictature impose en Corée du Nord ! Voilà qui est très rassurant … :)

Yves Claudé

L’éthique de QS et celle de son chef sont loin d’être exemplaires : les contradictions idéologiques et une tendance croissante à l’opportunisme agrémentée d’un aveuglement doctrinaire en constituent des facteurs explicatifs.

Yves Claudé

Yves Claudé

Yves Claudé – sociologue
ycsocio[arobas]yahoo.ca

Comme je l’ai évoqué dans mes commentaires, ce texte échevelé ne mériterait pas que l’on s’y arrête s’il ne représentait un spécimen d’un prêt-à-penser qui constitue une recomposition de la symbolique rouge du dogmatisme “marxiste-léniniste” de la génération précédente, dans la symbolique noire d’un pseudo-anarchisme actuel. Cette mouture idéologique en vogue chez certains jeunes issus principalement de la petite-bourgeoisie, s’abreuve à des fantasmes de l’aristocratie russe de la fin du 19e siècle (cf un Bakounine décontextualisé, etc.), assortis des débris d’un éclatement identitaire revendiqué plus ou moins clairement à travers l’adhésion à un relativisme culturel à la fois naïf et extrême, puisqu’il procède à la fois de la haine de soi et de l’adhésion à toutes sortes de régressions antimodernes et néotraditionnelles (cf les accommodements déraisonnables, etc.).

Tout cela, renforcé d’ailleurs par l’influence de l’individualisme postmoderne, autorise à jeter aux poubelles de l’Histoire la nation, mais aussi la mémoire de la Résistance nationale, tout autant que la société et l’État. Notons que cet État est démonisé comme s’il était encore l’État tsariste, mais qu’on le reconnaît en même temps comme le destinataire privilégié de diverses revendications sociales et économiques !

Dans cette ineffable confusion, il n’est pas étonnant que l’on voie certains de ces pseudo-anarchistes ennemis d’une nation québécoise – qui n’existe pas ! – voter allègrement NPD en occultant cette fois la nation néobritannique à laquelle on fait implicitement allégeance.

Parmi les diverses dérives antisociales du pseudo-anarchisme actuel, notons les adeptes de la secte antipolicière, qui se spécialisent dans la complicité plus ou moins ouverte avec le capitalisme barbare, c’est à dire le crime organisé ethnique/sous-culturel. Les pseudo-anars les plus pittoresques de cette mouvance sont ceux du groupe Hors d’Oeuvre, qui célèbrent avec un cynisme marqué leur propre décadence.

Une autre néotribu sectaire du dogmatisme noir regroupe les « Invisibles », qui s’inspirent de mythes bibliques (Apocalypse, etc.) pour prêcher une désintégration insurrectionnelle de la société au profit d’une régression communautariste néo-hyppie.

Comme on peut le constater, ce “trip” urbain est passablement éloigné de l’esprit anarchiste et libertaire qui anime les luttes ouvrières et populaires depuis plus d’un siècle sur tous les continents, et qui prend son inspiration dans les révoltes des esclaves du monde antique.

Yves Claudé – sociologue
ycsocio[arobas]yahoo.ca

Il est très divertissant, mais aussi par ailleurs navrant de constater que les divers cadres de Québec solidaire qui interviennent sur le site de Vigile, le font souvent avec un apparent manque de respect pour les lecteurs.

Ainsi Christian Montmarquette («membre fondateur de Québec solidaire») félicite Nicolas Paquet, un autre membre très actif de Québec solidaire, en le vouvoyant et en l’appelant «Monsieur», «pour [son] résumé de la situation», sans mentionner leurs affiliations politiques communes. À moins que Nicolas Paquet nous démontre qu’il n’est pas le cadre de QS du même nom, il y a ici apparence d’une manipulation qui ne serait pas à l’honneur du parti qui prétend incarner à la fois le Québec et la solidarité !

L’engagement politique ne devrait pas exclure le respect d’une éthique humaniste et démocratique !

Yves Claudé – sociologue
ycsocio[arobas]yahoo.ca

Soulignons cependant le fait que François Cyr est un des rares cadres de QS qui, n’étant pas un ancien maoïste, et disposant d’une certaine autonomie de pensée (à l’encontre du messianisme sectaire du parti …), est à même de comprendre les rapports entre la question nationale et la question sociale, donc de défendre un point de vue réellement progressiste et indépendantiste.

Yves Claudé

Vos propos, par leur manque de nuance et leur écart par rapport à la réalité, sauront convaincre certains adeptes sectaires de QS, mais auront peu de crédibilité pour des citoyens libres qui sont d’abord préoccupés par les intérêts et le bien être de la population québécoise, qui ne sont pas intéressés par le pouvoir pour lui même mais parce que l’État est le lieu principal de négociation et de préservation du bien commun.

Vous avez tendance à tout confondre, notamment la critique de certaines tendances ou orientations droitières du PQ, et d’autre part le rôle objectif et documenté de QS dans les réélections du PLQ.

Alors que QS, impliqué dans une alliance stratégique avec le NPD, a pris un virage objectif vers le fédéralisme, il est parfaitement inexact de présenter cette formation politique comme étant «résolument indépendantiste». Avec un peu de recul historique, on peut constater que les anciens marxistes-léninistes fondateurs de QS ont retaillé leur langue de bois ouvertement fédéraliste, mise à mal après l’évidence de leur complicité active avec le « camp du non » au premier référendum. La langue de bois reformatée par QS, prétendument «indépendantiste», secondarise la question nationale et en la détachant de la question sociale : ce virage doctrinaire permet toutes les trahisons, comme on a pu le voir dans l’implication de QS contre le Bloc québécois. On doit constater que QS, de par sa duplicité idéologique, officiellement «indépendantiste» et concrètement anti-indépendantiste, est condamné à stagner dans une mouvance caractérisée par l’attraction sectaire et le refus de la libre pensée.

Il est possible cependant que l’appareil politique que le NPD est en train de constituer au Québec (avec le financement public…), soit efficacement mis au service de QS aux prochaines élections québécoises (en retour d’un service rendu …), et que ce soutien stratégique permette de détourner un nombre significatif de votes s’exprimant précédemment en faveur du PQ. Le résultat concret et objectif pourrait en être une autre réélection du PLQ, voir l’accession au pouvoir de l’ADQ : c’est ce que l’aveuglement sectaire de certains a fâcheusement tendance à occulter, au nom d’un messianisme néo-chrétien parfaitement détaché des réalités socio-historiques du Québec actuel.

Il reste au PQ à faire un geste historique en direction de QS, pour une entente stratégique en vue des prochaines élections. Cette entente devrait s’appuyer sur les positions social-démocrates classiques du PQ, et ne devrait comprendre aucun compromis sur la laïcité face à d’éventuelles demandes de QS de mettre de l’avant son multiculturalisme néotraditionnel et sexiste.

Enfin, par souci de clarté et d’honnêteté, il serait utile de savoir si l’auteur du texte (« Le principal ennemi du Parti Québécois : lui-même ! ») est bien Nicolas Paquet, conseiller de QS pour son Comité de coordination (cf: http://www.quebecsolidaire.net/retour-sur-lassemblee-generale-annuelle-2010). Si QS s’exprime sur Vigile, il devrait le faire en toute transparence !

Yves Claudé - sociologue

«[...] Quand on me dit: va à drette
C'est à gauche que je m'attelle
Vous qu'aux enfers on rejette
On se reverra peut-être au ciel...

Attends-moi, ti-gars,
Tu vas tomber si je suis pas là
Le plaisir de l'un
C'est de voir l'autre se casser le cou...

La veille des élections
Il t'appelait son fiston
Le lendemain comme de raison
Y'avait oublié ton nom. [...]»

Avec de tels antécédents, il doit être très pénible de devoir se soumettre au credo d’un groupuscule qui adopté la posture du multiculturalisme “canadian” avec la promotion du port du voile (etc.), et qui a pris une option clairement fédéraliste en s’associant au parti de l’”Homme du turban orange”.

Voilà que Monsieur Cyr, à travers la grille de sa “burka” idéologique, tente de nous convaincre que son “parti” est victime de malveillance, que d’aucuns voudraient empêcher QS d’exister… Il agite en vain et en tous sens les théories du complot … !

La réalité est qu’une frange de la petite-bourgeoisie québécoise, avide de pouvoir, qui contrôle QS, cultive l’espoir d’une mythique victoire électorale, et ce quel que soit le prix pour les citoyens (réélection répétitive du PLQ…), de cet aveuglement pathétique. Ayant porté attention depuis nombre d’années, aux divers discours des marges politiques, j’ai été saisi par la hargne qui anime certains militants-cadres de QS à l’endroit du PQ. Cette culture politique qui résulte d’une décomposition postmoderne du maoïsme (version fédéraliste canadienne) ne prédispose pas QS à une élémentaire compréhension des enjeux sociopolitiques du Québec, et encore moins à une – pourtant nécessaire – entente politique avec le PQ.

Car c’est bien là que nous en sommes, si nous voulons éviter, non seulement une autre réélection du PLQ, mais un scénario pire encore, celui de l’accession au pouvoir d’une droite ultralibérale, antisociale et antisyndicale, qui pourrait résulter de la recomposition d’une ADQ que les puissances financières dominantes auraient choisie pour remplacer le PLQ dans la mise en place de conditions favorables à la création de LEUR richesse !

Le PQ a bien raison de souligner le rôle complaisant de QS dans les réélections précédentes du PLQ, mais pour obliger QS à sortir d’une duplicité regrettable, il faudra que le PQ soumette à QS une plateforme politique et électorale équitable, un plan stratégique national et social mobilisateur pour le peuple québécois. Ceci impliquerait la présence de candidats uniques pour les deux partis. En cas de refus de sa part, QS démontrerait clairement son rôle objectif d’allié des forces antisociales et antinationales.

Il faudrait aussi que Monsieur Kadhir rompe radicalement avec l’extrême démagogie dont il fait preuve depuis le 2 mai dernier, dans diverses prises de positions publiques (adoptant alternativement et sans vergogne des postures fédéralistes ou indépendantistes…), et en particulier dans le discours qu’il a prononcé ce 23 mai, à la fin de la manifestation de la Journée de Patriotes, alors qu’il rendait hommage à un “grand patriote” qu’il s’est employé à faire battre aux élections, Monsieur Gilles Duceppe !

Yves Claudé - sociologue