Je m’insurge contre la visite appréhendée du soi-disant “couple royal britannique”. En effet, nous n’en avons pas besoin, car nous avons déjà :
- Le “Roi de la Patate” à Sainte-Marie-de-Beauce, reconnu pour la grande qualité de ses frites. Il serait injuste de ne pas mentionner tous les autres “Rois de la Patate” du Québec : à Saint-Alexis-des-Monts, à Port Cartier, etc., sans oublier la “Reine de la Patate” de Danville !
- Le “Roi de la Poutine” à Trois-Rivières … spécialisé dans les pizzas !
- La “Reine de la Tomate” à Saint-Robert
- La “Reine” et les “duchesses” du Carnaval de Québec
- Le “Roi de l’Habit” à la fine pointe de la mode.
- Le “Roi de l'Entreposage” … qui prend soin de vos effets…
- etc.
Il me semble donc que notre contribution à la royauté est suffisamment importante, pour que nous soyons exemptés des frais de cette “royale” visite. D’ailleurs, plutôt que de s’inviter chez nous à nos frais, il serait normal que le couple “royal” britannique, s’il tient à venir sur nos terres, contribue à notre prospérité économique en dépensant quelques écus dans nos diverses royautés (voir la liste précédente, à vocation non publicitaire, et non limitative).
Enfin, le couple de “sang bleu”, s’il vient dans ce qui fut la Nouvelle France, serait bien inspiré de suivre le Chemin de Roy, comme le fit Charles de Gaulle, et de méditer le message peu anodin (*) que le célèbre général livra ensuite à la nation québécoise, du balcon de l’Hôtel de ville de Montréal.
Yves Claudé
(*) De Gaulle - Vive le Québec libre !
http://www.youtube.com/watch?v=k37_Xo6c5XM
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Henri Marineau Répondre
2 juin 2011Une petite correction dans votre palmarès de "rois" et de "reines", le Carnaval de Québec n'a plus de "reine" ni de "duchesses" depuis belle lurette!
Une simple précision!