Il y a eu un manque, à quelque part, de nos dirigeants indépendantistes. S'ils avaient consacré plus de temps à politiser le peuple avec un média comme Télé-Québec ou avec un journal comme Québec- Presse (hebdo au début des années 70); nous n'en serions pas encore à nous débattre avec cette question de drapeau.

Et la question que je me pose souvent; les dirigeants du PQ ont-ils vraiment eu la volonté politique de réaliser l'indépendance du Québec ou ont-ils tout simplement voulu faire du chantage auprès du gouvernement fédéral d'Ottawa afin de n'obtenir que quelques changements cosmétiques à la constitution "canadian"?

Je serais porté à croire qu'ils se sentent plus à l'aise avec le gouvernement des anglos pour leur carriérisme et leur pension à vie après deux mandats. ils ont toujours fait passer leurs intérêts personnels avant ceux de la nation québécoise. VIVE LA DÉPENDANCE INSTITUTIONNALISÉE!

André Gignac 23/11/12

Le passé du PQ démontre qu'il est aussi bon que les autres partis pour défendre les intérêts de la riche classe capitaliste de la finance et des affaires.

Pendant que des centaines de milliers de Québécois vivent l'insécurité alimentaire (c'est l'ONU qui le dit), les gouvernements successifs à Québec continuent à faire des budgets pour plaire à la classe riche prédatrice.

Désolant.

Votre photo de Fournier que je considère le politicien le plus crosseur au Québec va me donner de l'urticaire pour une bonne semaine. Plus de mauvaise foi et fanatique que ce député-là tu meurs! Le problème avec le PQ remonte à sa fondation en 1968. Je m'explique: à la fondation de ce nouveau parti lorsqu'il s'est identifié comme étant celui qui voulait réaliser l'indépendance du Québec; pourquoi les dirigeants de ce parti, s'ils avaient été vraiment sérieux, pourquoi n'ont-ils pas pris les véritables moyens pour diffuser et vendre à la population québécoise tous les avantages de l'indépendance avec Télé-Québec qui aurait pu rejoindre tous les Québécois pour leur expliquer et passer le message?

Qu'est-ce que ça nous donne d'avoir Télé-Québec si nous ne nous en
servons pas à cette fin? J'entends déjà des personnes s'y opposer en disant que c'est de juridiction fédérale, mon oeil! Ça ferait contrepoids à la propagande fédéraliste de lavage de cerveau de Radio-Canada. Qu'attend Marois
pour mettre à l'oeuvre sa gouvernance souverainiste en faisant fi d'Ottawa? Ce que je ne peux sentir du PQ, c'est cette peur viscérale qu'il ont toujours eu de ne pas s'imposer et de ne pas donner une véritable direction à notre libération. Nous avons toujours l'impression que ce parti fonctionne sur le neutre pour ne pas faire de vagues, pour ne pas déranger pendant que le Canada-anglais ne se gêne pas pour nous écoeurer merci! Si rien n'est fait pour vraiment changer les choses à cet effet; mon oncle Paul va continuer à nous rentrer dedans et à nous laver le cerveau avec sa propagande fédéraliste de merde. J'ai hâte que les Québécois jouent pour gagner et non pour toujours perdre.

André Gignac 23/11/12

J'ai lu; "Le cinquième colon fédéraliste à l'oeuvre"

Ce qu'ils peuvent dire, quelle importance, ce qui compte, c'est ce que nous faisons et que faisont nous au juste? Rien, pire, on se pousse toujours plus loin dans les bois. Si le Canada à adopté le castor comme emblême animalier, ce n'est pas le harfeng des neige qui devrait être celui du Québec, mais l'écureuil. Dès qu'il y a un bruit suspect, pouf on devient invisible, quand on part à la recherche de notre gland l'indépendance, le plus souvent pour la version urbaine des souverainistes c'est en marchand sur le fil. Il y a tant d'allusions avec l'écureuil, le suisse ou le tamia dans la façon d'être des québécois, ça me fait pensé au film d'animation l'Age de glace ou le petit écureuil obsédé par son gland ne vie qu'une vie parallèle à l'histoire réel méné par le mamouth (de l'ouest) mène son troupeau avec son tigre des neige qui réprime ses instins de prédateur(canadian) et le paresseux dépendant affectif (canadien-français).

Ce qui compte, c'est que les québécois, peut importe ce qu'ils disent, ils ne font rien si ce n'est de généré des catastrophes autour d'eux faute d'avoir un senblant de bon sens et de cohérence.

Je vous pose la question à vous tous qui venez ici sur Vigile parce qu'il n'y a pas de place pour nous ailleur. Qu'avez-vous fait nonobstant exprimer votre obscession pour guérir le Québec des plaies unionistes fédérastres qui nous rongent touours un peu plus... chaque jour... avec notre argent, nos institutions, notre espace public?

Comme je ne suis pas un journaliste ou un commentateur, je ne ferai pas qu'évoquer une réalité qui me répugne, voice quelques solutions que les québécois doivent mettre de l'avant:

1- Établir une constitution ou l'article Un défini la souveraineté comme étant le fait du peuple; qu'aucune institution ou traité ne puisse soumettre; un Conseil Souverain constitué de 100 citoyens "honorables", pris dans une liste de 2000 citoyens pris au hasard par ke DGE et qu'ils puissent siéger pour une période maximale de 10 jours et trancher sur une seule question appelée par une Initiative Populaire ayant reçu l'appuis de 10% de la population et 10% de la population au sein d'une majorité de région; toute décision du Conseil Souverain est exécutoire et soumet le législatif, l'exécutif et le judiciaire. De plus, à l'article Deux, il serait défini qu'aucun élu, quels qu'ils soient ne puis jamais avoir le droit de voter sur des lois qui le concerne, que ce soit des privilèges, des avantages ou même sa rémunération.

2- Instaurer un régime d'épargne individuel minimal de 10% et une Charte de l'investissement solidaire et responsable qui oblige l'investissement à travers et pour des entreprises "québécoise" (cette dernière étant une entreprise détenu à 50% + 1 des actions votantes par des citoyens québécois et ou le CA est également ocupé par une majorité de citoyens québécois); toute entreprise oeuvrant dans l'exploitation de ressources naturelles ne pourrait être que québécoise; toute ressources naturelles devant être dabord offertent aux entreprises d'ici via une Bourse des Ressources Naturelles. Pour commencer, l'ensembl de ceux qui se prétendent "indépendantiste" devraient y souscrire volontairement, le temps que l'on puisse instaurer cette mesure de façon obligatoire pour toute les formes de revenus octroyés à des particulier,

3- Instaurer une milice civile tel que proposé par René-Marcel Sauvé (http://www.vigile.net/_Sauve-Rene-Marcel,328_) et ce dès le Cégep, dans ce qui serait le passage obligé (même pour ceux qui décrocherait au secondaire ou pour les immigrants provenant du reste du monde... Canada inclu) dans une formation à la citoyenneté québécoise.

Ces trois mesures, ne sont pas et ne doivent pas être tributaire d'un quelconque parti poltique mais le fait d'initiatives poplaires. Même le PQ qui est un parti qui se dit "souverainiste", le type de souveraineté au delà du discour n,est pas la souveraineté du peuple, mais celle d'institutions sous le contrôle de "représentants" une souveraineté des institutions, comme n'importe quel parti libérallo-monarchiste ou au final un individu ou un petit groupe (fpouvant être facilement mis sous influences). Ce parti, autant que la CAQ ou le PLQ ne peuvent faire parti de processus populaire et civiles. Les méandres identitaire du PQ expliquent même en bonne parti le cul-de-sac dans lequel nous nous retrouvons depuis plus de 40 ans et dans lequel des parti comme le PLQ ou l'ADQ-CAQ peuvent ensuite s'engouffrer et tout foutre en l'air par le biais de la corruptions ou de la simple incompétence. Bourgault avait raison mais les gens aimaient Lévesque, mais aucun d'eux n'a vraiment préparé le terrain pour mettre fin à notre colonisation.

Deuxièmement depuis plusieurs semaines je crois que les indépendantistes doivent se réseauter pas seulement pour des réunions pour souligner les patriotes( je trouve cela très bien mais...) mais également au niveau économique. Il faut que les indépendantistes se mettent en réseau pour faire des affaires ensembles au Québec et deviennent une force économique.

C'est urgent de le faire. Qui va le faire? Ça nous prend quelqu'un pour organiser la résistence car je ne crois pas aux chances du PQ de faire quoi que ce soit au niveau politique. Les autres sont maintenant trop bien organisés et vont utiliser leur force médiatique pour assommer le PQ.

Il y as aussi la Martine Biron qui ce soir a été d'une bitcherie sans borne envers Pauline Marois as propos du conseil de la fédération .

Elle as présenter cette rencontre comme celle de deux femmes qui se sont rencontrer plutot que celle de deux premières minìstres qui se sont rencontrer.

Ensuite elle as dit que le fait que la première ministre de l'Alberta parle francais a grandement aider et faciliter la tache a Pauline Marois lors d'une rencontre entre les ..deux femmes .

Ensuite avec son ton cassant exécrable et son air bête de fédéraliste libéral a la Christine St-Pierre, que pourtant Pauline Marois qui as participer a cette rencontre était contre le conseil de la fédération qui avait déja été qualifier par les péquistes de bébelles .

Tellement bébele que même Harper ne veut même pas s'y présenter.

On sais tous comment le fédéraliste Charest se pétait les bretelles avec son conseil de la fédération et qu'il trouvait cela très important que tout les premiers ministres du Canada y soient présent .

Le problème c'est que Harpeur les as ignorer comme du poisson pourri .Il brillait pas son abscence
Mais la Biron en fait tres peu de cas.

Sa cible a abattre est de toute évidence Pauline Marois.

Il y as deux jours Harper disait plutot vouloir parler et s'occuper d'économie que de drapeau.

Alors que Pauline Marois s'y présente pour parler d'économie ,Harper ne s'y présente pas et Martine Biron trop occuper a bitcher Pauline Marois oubli pourtant de signaler que Harper disait plutot vouloir parle d'économie que de drapeau il y as as peine 48 heures .

Pour Harper la patente a gosse de Charest c'est une inutilité a laquelle il ne se présente pas et ne veut même pas participer.

Mais si Pauline Marois n'y vas pas la crapulerie fédéralisante vas toute de suite crier qu'elle cherche la chicane.

Pour Martine Biron le fait que Harper ne se présente pas et ne soit meme pas intéresser a rencontrer les 10 premiers ministres ne cause pas de problème de chaise vide

La Biron y vas de ses sous entendu sur Pauline Marois et son petit bitchage par la bande comme elle l'as faite tout le long de la dernière campagne électorale sur Pauline Marois .

Tant qu'au poulet halal du fédéralise Richard Vigneault d'Olymel il peut bien se le mettre ou il veut.

J'en veux pas

Je boycotte complètement cette entreprise représenter par ce fédéraste libéral et je refuse d'encourager cette entreprise dont les cadres font de la propagande fédéraliste tout en vendant du poulet halal qu'il refuse d'étiquetter comme tel.

Pour le fédéraliste Richard Vignault d'Olymel les québécois n'ont aucun droit de savoir et doivent se conformer aux diktats des rituels religieux et de la certification halal des imans d'olymel .payer,manger halal et se taire...C'est le mépris d'un fédéraliste multiculturaliste trudoiste qui croit avoir tout les droits et pour qui les québécois n'ont aucun droit d'être informer ,Vignault comme tout bon fédéraliste de son acabit est a ce niveau d'une rare arrogance.

Richard Vigeault le vendeur de cochon et de poulet halal d'Olymel devrait au minimum respecter la volonté de ceux qui parmis les centainnes de milliers de québécois ne veulent pas encourager ce rakett religieux et qui demandent que les produits de la compagnie qu'il représente soit étiquetter et aussi foutre la paix au reste des québécois qui ne veulent rien savoir de lui,de son poulet halal bénis par les imans chez Olymel et de son option fédéraliste.

La coupure de 20% aux professeurs que vous mentionnez dans votre dernier commentaire m'a aussi fait penser à celle que les fonctionnaires québécois ont dû aussi subir lorsque le PQ était au pouvoir. Pas surprenant que les gens de la région de Québec n'ait jamais oublié cette coupure de salaire et que le PQ n'ait jamais été capable de percer politiquement dans ce coin de pays. Les gens ont la mémoire longue et je les comprends; on ne gagne pas des comtés ni des référendums avec des gaffes semblables.

André Gignac 22/11/12

J'aimerais apporter mon grain de sel concernant le pétrole
provenant de l'ouest canadien.....et SURTOUT du MÉGA-GISEMENT BAKKEN de l'ouest américain. D'abord, voici la carte des
pipelines: http://www.capp.ca/canadaIndustry/oil/Pages/PipelineMap.aspx

Voici l'emplacement du gisement Bakken qui couvre le sud de la Saskatchewan et trois états américains :

http://www.google.ca/imgres?q=gisement+bakken&um=1&hl=fr&tbo=d&biw=1024&bih=653&tbm=isch&tbnid=_MwmyRMbbOCk_M:&imgrefurl=http://www.neb-one.gc.ca/clf-nsi/rpblctn/spchsndprsnttn/2009/lngtrmftrsppllntrlgscnd/lngtrmftrsppllntrlgscnd-fra.html&docid=PFGrRIDWwsTUBM&imgurl=http://www.neb-one.gc.ca/clf-nsi/rpblctn/spchsndprsnttn/2009/lngtrmftrsppllntrlgscnd/mg/mg24-fra.jpg&w=500&h=375&ei=RaKuUPn1Demy0QGAyICQCA&zoom=1&iact=hc&vpx=235&vpy=154&dur=3714&hovh=194&hovw=259&tx=134&ty=120&sig=110779302570583987297&page=1&tbnh=144&tbnw=192&start=0&ndsp=15&ved=1t:429,r:1,s:0,i:85

Le pétrole tiré des sables bitumineux ne peut être pompé directement dans les pipelines. Il est trop dense. Nos ainés utiliseraient les mots....mélasse ou mazout # 6 !

Les opérateurs de pipelines, en Amérique, doivent utiliser
un condensat...ou mélanger le pétrole provenant des sables avec du pétrole plus liquide. Du pétrole du gisement Bakken par exemple. (il y a tant a dire concernant Bakken, j'aurais surement l'occasion d'élaborer davantage a une autre occasion)

Le nouveau tracé du projet Keystone XL contournent les nappes d'eau du Nebraska . Le projet sera approuvé par l'administration Obama bientôt. Voici le nouveau tracé :

http://www.google.ca/imgres?q=new+proposed+keystone+xl&hl=fr&tbo=d&biw=1024&bih=653&tbm=isch&tbnid=YuzTeaeTD4EYhM:&imgrefurl=http://www.norfolkdailynews.com/news/new-proposed-keystone-xl-pipeline-route-unveiled/article_da63160a-8aed-11e1-a65b-0019bb30f31a.html&docid=GoyyUxJUU7XoPM&imgurl=http://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/norfolkdailynews.com/content/tncms/assets/v3/editorial/a/19/a190ecd4-8aee-11e1-b638-0019bb30f31a/4f9167f16c737.preview-300.jpg&w=300&h=301&ei=EqWuUO-NEcXd0QHT_YCoCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=760&vpy=146&dur=2271&hovh=225&hovw=224&tx=141&ty=124&sig=110779302570583987297&page=2&tbnh=149&tbnw=148&start=14&ndsp=20&ved=1t:429,r:28,s:0,i:170

Le projet a été EN PARTIE retardé pour permettre....la
réélection d'Obama. Ce gisement a été découvert avant (!) la deuxième guerre mondiale. Pour des raisons de sécurité nationale, le gouvernement U.S. avait donné l'ordre, discrètement, aux multinationales de ne pas exploiter..... après la guerre. Ce MÉGA-gisement est actuellement en production. Il permettra aux USA de redevenir le plus grand PRODUCTEUR de pétrole au monde...dans quelques années. Les conséquences géopolitiques, au niveau mondial, seront gigantesques.

Revenons au Québec. Nous consommons , malheureusement, encore des produits pétroliers pour une valeur de 12 ou 13 milliards de dollars annuellement. Je suis d'opinion que le gouvernement Marois devrait essayer, dans un premier temps, de réduire notre consommation interne annuelle. Différentes mesures sont possibles. Parallèlement, nous devrions tout faire pour tirer parti de l'arrivée du gisement Bakken sur le marché.

La compagnie Enbridge veut inverser la direction de pompage
du pipeline jusqu’à Montréal. D'abord, le pipeline est existant. Je doute qu'une province canadienne puisse empêcher l'inversion de la direction du pompage ...dans un pipeline EXISTANT. Fort bien ! Rendons nous indispensables,
incontournables pour nos amis (!) canadiens....mais surtout américains !

Le pipeline passe par Montréal-Est et alimente déjà la raffinerie Suncor de Pointe-aux-Trembles. Le pipeline traverse ensuite les Appalaches jusqu'au port pétrolier de Portland, Maine. (la compagnie Enbridge ne souhaite pas exporter jusqu'a Portland ....pour le moment. (Une question de relations publiques )

Adoptons une attitude pro-active. Le pétrole de Bakken ET des sables bitumineux sera bel et bien exporté (VIA Keystone XL) vers les raffinerie du golfe du Mexique via la ville de Cushing. Mon opinion : il est dans l’intérêt du Québec de bénéficier ,aussi ,du passage de ce pétrole sur notre territoire....nationale pour alimenter notre raffinerie de Montréal. Nous devons aussi profiter
de ce pétrole pour alimenter la raffinerie de St-Romuald a Québec. Actuellement, des pétroliers passent par le Golfe pour alimenter cette dernière. Les prix de ce pétrole sont inférieurs aux prix mondiaux.

Je suis aussi d'opinion que nous aurions avantage a permettre la construction d'une station de pompage....de notre coté des Appalaches. (pompage vers Portland, Maine)
Les gisements de pétrole du Québec bénéficieront, a l'avenir, d'un moyen de transport plus fiable que des pétroliers voguant vers l'Atlantique...dans le Golfe !
Après avoir consommé notre pétrole, il sera préférable d'exporter nos surplus via Portland. Pour le mieux être
de l'environnement du Golfe...et de notre balance commerciale !

Mme Marois rencontrera son homologue de l'Alberta bientôt.
Elle devrait profiter de l'occasion pour s'allier a cette dernière pour exiger que Enbridge inc. renouvelle certaines portions du pipelines entre Sarnia , Montréal et Portland.
Je pense particulièrement aux sections traversant des cours
d'eau. Les deux premières ministres devrait aussi exiger
d'Enbridge un examen complet de la conduite avec les toutes
dernières technologies électroniques (extrêmement précises depuis 4 ans) .

Nous aurons peut-être l'occasion de discuter de ces sujets....bientôt.

Claude Dion

Ce genre d'individus travaillent jour et nuit à chercher des moyens de garder les autres sous son contrôle.

Étant donné que ce sont les mêmes individus qu'on ne pouvait sentir lorsque nous étions sur les bancs d'école au secondaire et au cegep, il est d'autant plus important pour le Québec d'échapper à ce contrôle.

Qui veut être contrôlé par ceux qu'il ne pouvait pas sentir sur les bancs d'école?