L'augmentation de 10% de salaire aux médecins et aux omnipraticiens me fait penser à l'expression: "Grattes-moi le dos, je vais gratter le tien après!". Entre petits bourgeois, on s'entraide, on se rend des services sur le dos du peuple qui l'a très large. Notre système politique est pourri, je ne le dirai jamais assez!

André Gignac 22/11/12

Cher Monsieur Perron,

Vous remarquerez que l’intention ne mentionne nullement l’État d’Israël. Elle invite à prier plutôt pour le peuple d’Israël dans le même sens où Vatican II a désigné les chrétiens comme le Peuple de Dieu. La plupart des habitants d’Israël font bien sûr partie du peuple d’Israël, mais ce peuple ne se confond pas avec celui qui vit dans les frontières de cet état.

Et pour répondre à votre sous-question, absolument personne n’a commandé cette intention de prière.

En espérant que ces quelques notes sauront répondre à vos inquiétudes, je vous salue cordialement.

Jacques Lison

Directeur des revues religieuses, Novalis

Bayard Canada

223, rue Main, Ottawa (Ontario) K1S 1C4

Bureau: 613 236-1393 # 2345 / Cellulaire: 819 360-3965

www.prionseneglise.ca / www.vieliturgique.ca

Moi, je tiens à lui rappeler respectueusement que la seule façon d'être maîtres chez nous au 21e siècle, c'est de faire l'indépendance.

Si tu vis dans une maison qui ne t'appartient pas, même si tu respectes l'environnement, cela ne change pas grand chose.

Ce n'est pas en plantant des arbres que tu vas acheter la maison.

Pierre Cloutier

Avec votre UNION NATIONALE PÉQUISTE, vous vous dirigez directement comme l'ancienne Union Nationale directement vers la disparition. Pour moi, je ne vois aucune différence entre l'autonomie provinciale de l'ex-Union Nationale et la gouvernance souverainiste de Marois. Après 42 années avec le PQ, le pays n'est toujours pas là! expliquez-moi pourquoi?

André Gignac 22/11/12

Et lisez aussi la dernière phrase «Merci au PQ pour sa belle continuité.».... Ce n'est pas qu'ils sont responsable de tout, mais respoonsable de continuer dans un style de gouvernance OUI !
Et bien sûr je parle plus des loby que des médecins individuellement, j'en connait qui m'ont déjà dit qu'il se trouvaient trop payé dans le climat économique national et serait prêt à des gels de salaire si cette argent sauvé était investi dans la santé publique et dans l'amélioration des conditions de travail des professionnels de la santé.
Donc automatiquement dans la qualité des soins !
Je ne crois pas que la majorité des médecins désirent aller travailler au TEXAS ou en ALABAMA ! Et ils ne sont pas tous pognés sur la cash ! Mais qui refuse un chèque de 300,000$ si on vous le donne....?
Certains oui sont prêt à déménager et ça vous n'y changerai pas grand chose. Si vous les payez 500,000 et qu'ils menacent de partir aux USA c'est pas 50,000 de plus qui va les retenir et ce jeux risque de durer longtemps et de couter plus que nous pouvons payer collectivement.

Que ceux qui veulent partir partent. Nous n'y pouvons rien. Le Québec n'est quand même pas le tiers-monde. Il faut donc sortir de cette stratégie de la menace.
Nous sommes aussi une société. Ce fameux NOUS !
Des médecins spécialistes que je connais et qui pour certains à l'Urgence sont à bout, adorent leur travail et sont HYPER COMPÉTENTS, mais n'arrivent pas à exercer comme du monde à cause de l'état du système de santé mal géré, mal dirigé, mal pensé! Ceux-ci attendent bien plus de meilleurs conditions de travail que 25,000$...
Les Barrette qui n'ont d'autre fixation que l'argent et le corporatisme ont besoins d'être remis à leur place.
Mais comme je vous le disais ce ne sont pas les médecins le problème ! Je n'ai rien contre eux en particulier, loins de là. Au contraire.

Oui mais le PQ ne pouvait pas changer les décisions, les engagements que le parti Libéral avait pris me direz-vous.
Je vous rappellerai que le Gouvernement Bouchard, dans le noble but de faire plaisir au Banquier a déjà coupé de 20% le salaire des enseignants comme ça VLAN ! Eux qui ne sont quand même pas les mieux payés de la société ou des employés au service du peuple. Ça personne n'a rien dit ! Pourquoi ? Parce que les profs n'ont donc pas menacé de partir pour le Burkina Faso! Ils furent donc coupé de 20%. On ne parle pas d'un gel ici...! Une coupure jamais retrouvée et récurente...!

Alors pourquoi ce même PQ n'aurait pas pu dire aux médecins que cette entente était suspendue temporairement en attendant des négociations et une révision des tarifications etc ? Parce qu'il y a toujours les menaces ! C'est de ça dont il faut sortir.
Mais par dessus tout ce que je voulais faire ressortir ici, c'est la triste continuité entre les Libéraux et le PQ qui, si ils avaient eu des couilles , auraient pu donner un coup de barre et montrer une direction beaucoup plus soiciale-démocrate que néo-libérale. Surprenez-nous Madame Marois ai-je écris quelque part avant les élections.

Et contrairement à d'autre, je ne crois pas que c'est en donnant 10 ans de congé d'impôt aux entreprises qu'on bâtira une société juste et équitable ni qu'on stimulera vraiment l'économie du Québec à long terme... Ça stimule les banquiers et c'est tout. Et l'expérience des 100 dernières années nous montre que c'est pas ça qui empêche les compagnies de crisser leur camps quand ça leur tente en créant du chomage. Ces congés d'impôt ne leur montre pas non plus à devenir de bons citoyens corporatifs ! Ça aussi il faut changer ça ! Si il le faut que le gouvernement soit actionaire principal de ces projets tant attendus! Qu'il s'implique plutôt que de se retirer comme dans ces PPP crasses ! Cette vision capitaliste est fini et ce système est à l'agonie tuant au passage l'espoir de plusieurs générations.

La division entre les riches et les pauvres qui grandit chaques jours doit cesser si nous voulons conserver un peu de notre qualité de vie et de notre liberté.
Le contraire conduira à une société invivable et conflictuelle. Ne pas décoder cet éminent besoin de changement de style de gouvernance, prouve une vision politique à court terme. Le PQ doit devenir plus grand que lui même et inspirer le Québec tout entier, si il veut pas seulement être là en attendant le retour des tristes Libéraux....
Excusez moi pour la trop longue réponse.

Pierre Cloutier

Il faut souhaiter qu'il a été diplomate quand il s'est rendu rencontrer les commissaires du BAPE. C'était délicat ! Sinon......!!!!

À suivre!

Gilles Jean

Non monsieur Bouchard, je ne vous snobe pas.

L'explication de ma non intervention à vos textes précédents tient au fait -comme vous l'avez peut-être remarqué, que je ne visite presque plus Vigile, depuis près d'un an, que je n'y ai envoyé aucun article depuis novembre 2011 et à peine une dizaine de commentaires aux articles parus durant cette période.

À voir l'esprit qui y règne toujours, en moins hargneux et vicieux, je le reconnais avec plaisir, mais encore trop souvent enfermé dans les mêmes schèmes de pensée négative et sans imagination, je crois que je m'absenterai encore pour un bon moment.

Avant de quitter, je tiens à vous dire que vous vous trompez en attribuant mon appui réel, mais circonstanciel au PQ, au fait que madame Marois en soit la chef.

Croyez-moi -tous mes articles en font foi- il ne tenait pendant la campagne électorale qu'à mon profond sentiment de la nécessité et de l'urgence de renverser le gouvernement libéral et d'empêcher la CAQ de le remplacer.
Comme le PQ forme maintenant un gouvernement minoritaire, mon appui tient maintenant au même sentiment de la nécessité vitale d'empêcher le retour des libéraux.

Mon analyse de la situation et ma réflexion me convainquent qu'il en va de la survie de la lutte indépendantiste de pouvoir s'appuyer sur un gouvernement qui travaille à restaurer l'État québécois, contrairement au précédent qui n'avait d'autre but que de le démolir.

En ce qui concerne ON, j'admets pouvoir me tromper, mais je crois que son statut de parti l'enferme dans l'obligation de présenter l'option indépendantiste en l'attachant à un programme partisan de gouvernement et à ses moyens limités d'action, alors que l'indépendance est un objectif d'envergure nationale qui doit avoir acquis l'appui d'une forte majorité de la nation, avant qu'un parti se forme et se présente devant elle comme Parti pouvant la réaliser sitôt porté au pouvoir.

Bref, engagé comme il l'est dans la voie partisane, ON finira comme le PQ. Ce que je déplore douloureusement, avec une immense tristesse, sachant qu'à mon âge, ce mauvais recommencement me voue à mourir en pays étranger dans une Province du Canada.
Andrée Ferretti.

Merci pour l'information. C'est vrai que je n'avais pas cherché sur Google.

Je voulais surtout mettre en évidence que monsieur Bové semble étrangement absent de la scène publique et qu'il est moins "bavard" qu'il ne l'a déjà été.

Je reconnais cependant que les médias "mainstream" ne nous donnent que l'information qu'ils veulent bien nous donner.

Le système de gouvernement représentatif français présente peut-être un élément de "démocratie" à cause du suffrage universel mais il est l'un des systèmes le plus élitiste et aristocratique qui soit en ce qui concerne l'accès aux charges publiques et cela inclut, bien sûr, le Parti socialiste français, qui n'a plus rien à voir avec le mouvement ouvrier, paysan et artisan qui a donné naissance à la Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO) dont le plus grand représentant fut certes Jean Jaurès.

Il est difficilement concevable de ce côté-ci de l'Atlantique que les citoyens français continuent de faire confiance à cette petite élite de politiciens professionnels qui les trahissent constamment et qui peuvent, entre autres, monopoliser les charges publiques avec les doubles mandats.

Vous voyez cela d'ici, vous, un Gilles Vaillancourt être maire de Laval et ministre des travaux publics en même temps? Un Gérald Tremblay, maire de Montréal et président du Conseil du trésor?

Quelle sinistre farce.

Le gros problème de la France, ce n'est pas la division gauche-droite. C'est la fumisterie de cette prétendue démocratie élitiste et aristocratique.

PS-UMP même combat. Même petits politiciens professionnels de merde.

Il n'y aura pas de véritable démocratie en France ni ailleurs sans tirage au sort de la majorité des charges publiques.

Il ne faut pas confondre l'autogouvernement du peuple par et pour le peuple et le gouvernement représentatif. Pas pareil. Par pareil du tout.

Pierre Cloutier

José Bové est devenu député européen en juin 2009 pour Écologie/Les Verts et est vice-président de la commission Agriculture et Développement rural au Parlement européen.

En passant, j'ai de la difficulté à comprendre - vous m'expliquerez cela - que votre première réaction quand on recherche une information - n'est pas de mettre l'objet de votre recherche dans l'engin de recherche de Google.

Après tout, nous sommes au 21e siècle, nous n'avons plus besoin des médias traditionnels de masse pour nous renseigner et nous avons à notre portée - et gratuitement - tous les outils qu'il faut pour être bien renseignés et ainsi devenir de meilleurs citoyens.

Me semble que c'est assez facile à comprendre.

Pierre Cloutier