Personne monsieur Lemay ne remet en question le mérite des anciens combattants. Personnene remet en question leur courage leur abnégation leur héroïsme. Mais il faut bien recionnaître qu'ils sont pratiquement toujours pris dans des guerres qu'ils font pour les intérêts des autres. C'était quoi exactement l'urgence d'attaquer l'Afghanistan et l'Irak au début des années 2000 ?

Ce qui est remis en question c'est l'attitude des gouvernants, des gouvernements et des oligarques qui font en sorte que les guerres éclatent et font les victimes que l'on sait, civiles et militaires. C'est ce synisme là qui est remis en quesiton.

Je vous suggère fortement de lire l'ensauvagement de Thérèse Delpech qui décrit avec précision et force détails comment précisément on en arrive aux guerres, la plupart du temps parce que l'on ne parvient pas à résoudre les conflits à cause des intérêts individuels des dirigeants.

Il faut quand même que l'on soit capables de voir comment se développent les conflits: http://questionsdecommunication.revues.org/2553

Suite à votre dernier commentaire dans lequel vous spécifiez que les personnes qui ont commenté votre texte ne vivent pas dans la réalité sauf une personne que vous avez nommé; je dois vous dire que si moi je ne comprends pas le véritable sens du mot indépendance aussi bien vous dire tout de suite, qu'à l'avenir, je ne commenterai plus vos articles. Et un Québec indépendant, oubliez ça! Je me suis toujours méfié des possesseurs de vérité absolue.

André Gignac 11/11/12

Merci pour votre commentaire,

Le parallèle que vous faites entre le Système et l'ego a beaucoup d'allure.

Le Système fait lui-même son propre procès par les différentes commissions d'enquête sur ci et sur ça dans le but de garder sa légitimité et sa crédibilité.

La population croit que des commissions d'enquête suffisent pour assurer le bon fonctionnement du Système.

Or, c'est le Système lui-même qui engendre les situations puisqu'il encourage le chacun pour soi et le "au plus fort la poche".

C'est cette "sélection naturelle" découlant de l'utilitarisme qui semble être la source de tous les maux.

Et aussi longtemps que ta vie et ton confort personnels ne vont pas si mal dans le Système, tu ne veux pas le remettre en question, même si le Système brise la vie de certains de tes concitoyens en les maintenant par exemple dans une situation de pauvreté chronique.

C'est le chacun pour soi encouragé par le Système qui crée cette tendance dans la société.

J'ai trouvé ceci sur Internet au sujet de ce curieux volatile:
Pamphlet anti-CAQ: Legault aurait épargné Charest pour protéger Sirois

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201207/31/01-4561183-pamphlet-anti-caq-legault-aurait-epargne-charest-pour-proteger-sirois.php

D'ailleurs l'épinglette du maple leaf flag que certains vétérans portent sur le coquelicot n'existait même pas durant les deux grandes guerre et personne ne vas leur dire qu'ils insultent la mémoire de ceux qui parmis nos compatriotes francophonne se sont battus pour la liberté.

La propagande dit qu'ils se sont battus pour le Canada et certain fédéralistes vont même jusqu'as mentir en affirmant qu'ils se son tapres tout .. battus sous le drapeau canadien.

En fait ils se sont battus pour la liberté sous un drapeau qui n'était pas leur drapeau mais celui d'un pays étranger.

Il y a longtemps que j'ai réglé ça dans ma tête cette inféodation, cette soumission collective du peuple québécois envers les autorités "canadian". Pas surprenant que les Québécois souffrent d'un gros problème d'identité nationale, d'un dédoublement de personnalité avec ce bilinguisme et ce multiculturalisme institutionnalisés. En plus, nous payons en double pour les mêmes services; nous sommes tellement riches au Québec!

Il n'y a qu'une solution pour régler ce problème et ça passe par l'indépendance du Québec. Qu'attendent les dirigeants péquistes pour l'expliquer et la vendre aux Québécois? Avec le gouvernement pourri de Harper, ce ne sont pas les occasions qui manquent pour nous rapprocher de cette indépendance.

André Gignac 11/11/12

Incroyable votre commentaire! Nous traiter, nous les Québécois, d'antagonistes, de racistes etc.; j'en perds mon latin! Vous ramenez le problème seulement à la démographie et à l'économie, pas fort! Le moins qu'il aura d'anglos au Québec dont nous finançons avec nos impôts, leurs universités et leurs hôpitaux jusqu'à 30% alors qu'ils ne représentent que 8% de la population québécoise; le moins d'anglos qu'il aura au Québec, disais-je, le mieux le Québec se portera.

Je n'ai aucun complexe d'infériorité et aucune culpabilité morbide face à cette minorité opulente et méprisante à notre égard. Ils ne veulent pas s'intégrer à la majorité québécoise; et bien, qu'ils déménagent tous en Ontario ou ailleurs; ils vont dépolluer le Québec!

André Gignac 11/11/12

Comparons l'évolution démographique et économique de l'Ontario par rapport au Québec pour nous rendre compte des résultats de cette intolérance. En 1961, la population du Québec comptait 84% de la population de l'Ontario, soit 5,2 millions par rapport à 6,2 millions. Aujourd'hui en 2011, nous avons une population Ontarienne de 13 millions. Si cette proportion de 84% s'était maintenue jusqu'à aujourd'hui, la population du Québec serait de 11 millions.

Alors qu'en est-il ? La population du Québec en 2011 est de 8 millions, soit 60% de celle de l'Ontario. Il manque 3 millions d'habitants au Québec par rapport à l'Ontario. Du point de vue démographique, c'est ahurissant de voir jusqu'à quel point le Québec n'a pas suivi l'Ontario dans son développement. Tant de monde ont fui le Québec dans les années 60 et 70.

D'autres sont partis pour des raisons économiques. La fondation solide d'une indépendance du Québec devait se faire d'abord en solidifiant l'économie de la Province. On a laissé partir sinon chassé les ressources humaines génératrices de richesses et les capitaux sont parti avec … pour l'Ontario et les provinces de l'Ouest. Côté revenu, la province du Québec générait 64% du revenu que générait la province de l'Ontario en 1961. À travers les décennies depuis 1961, cette relation n'a cessé de dégringoler pour se retrouver en 2011 à 50%. Les propositions de Réjean Labrie ne feront qu'accentuer ce phénomène.