Hier, dans mon commentaire, j'avais oublié d'ajouter ceci: depuis 1982, notre incapacité collective à nous brancher politiquement, commence à nous jouer de vilains tours avec cette immigration massive qui, petit à petit, affaiblit notre cohésion sociale (vous n'avez qu'à penser aux résultats des dernières élections sur l'île de Montréal). Et que penser de ce multiculturalisme et de ces accommodements raisonnables servis à la sauce "canadian" qui sèment de plus en plus de confusion dans notre identité collective qui est déjà assez confuse ou ambivalente? Ne voulant pas nous donner de pays et ne voulant pas nous prendre en main pour nous responsabiliser comme peuple; le gouvernement fédéral s'impose de plus en plus pour rendre impossible cette indépendance nationale et en profite pour nous nier quasiment complètement. Nous sommes en train de perdre notre pays par défaut de l'actualiser et de le statuer.

Nos dirigeants politiques québécois, au lieu de prendre le taureau par les cornes et de décréter unilatéralement l'indépendance du Québec, suivie par l'élaboration d'une constitution québécoise à être approuvée et votée par le peuple québécois ce qui représente la seule solution envisageable dans les circonstances actuelles; donc, nos dirigeants politiques québécois continuent de croire à un renouvellement possible de la constitution "canadian" malgré 2 référendums perdus et sans aucun changement apporté, depuis, par le gouvernement fédéral, il faut le faire ! Quelle mentalité de perdants!

Il y a ici au Québec un manque flagrant de leadership politique pour guider le peuple québécois vers sa pleine maturité collective; ça saute tellement aux yeux! Parfois, il m'arrive de penser que nos dirigeants politiques québécois ont choisi de donner raison aux conclusions du rapport Durham sur notre éventuelle disparition collective par l'assimilation. Si Pierre Bourgault vivait encore, il aurait honte d'eux!

André Gignac 19/9/12

En 2003, tu m'as offert une chronique, c'était la première fois que quelqu'un faisait confiance à mon écriture et j'en ai été touché.

On ne s'est jamais rencontré personnellement en personne, mais je vais quand même m'ennuyer beaucoup de toi.

Bon vent Bernard...

André Vincent

P.S. Je serai là demain.

Merci Bernard Frappier de ta grande générosité et pour tout l'amour porté à ton peuple. Repose En Paix.

Avec amour! Sympathies à la famille.

Jacques Lamothe

Je ne t'oublierai jamais et je n'oublierai jamais l'influence que tu as eu sur moi.

Ton neveu qui t'aime et qui te dit merci.

''Un homme qui s'éteint,
ce n'est pas un mortel qui finit,
c'est un immortel qui commence.''
-D. Lussier

J'ai du mal à comprendre qu'une Charte de la laïcité, ou des dispositions consacrant le principe de la laïcité des institutions publiques enchâssées dans la Charte des droits et libertés, ne s'appliqueraient pas à toutes les religions.

La laïcité des institutions publiques, et non pas de l'espace public comme en France, est l'aboutissement d'un long processus par des mesures de séparation de l'État et de l'Église amorcées à la fin des années '60 en laïcisant l'éducation et le personnel enseignant et poursuivies par la déconfessionnalisation des commissions scolaires dans les années '90.

Déjà la Loi sur la fonction publique impose un devoir de réserve à ses employés, voire de neutralité. L'État, pour aussi assurer son impartialité, se doit d'afficher la neutralité. Une Charte de la laïcité permettrait également d'assurer le principe d'égalité hommes femmes, les religions étant toutes sexistes et génératrice de conflits sociaux, même de guerres.

La laïcité permettrait enfin au Québec de se dissocier de la Constitution canadienne imposée de force au Québec-qui consacre la suprématie de Dieu- et dans sa Charte canadienne des droits et libertés et dans la Loi sur le multiculturalisme canadien telles qu'interprétées par la Cour suprême, accordant une importance étatique et démesurée à la liberté de religion. Le rapport de la Commission Bouchard-Taylord, endossé par QS, a suivi , malgré l'illusion de Bouchard avec l'interculturalisme, le multiculturalisme de Trudeau par son ami Charles Taylor.

Renoncer à la laïcité appliquée par l'État québécois depuis la Révolution tranquille consisterait à entériner la Canadian Constitution et sa super liberté de religion traduite par des accommodements souvent déraisonnables dans les institutions d'État. Ceci irait à l'encontre du devoir de réserve des employés publics.
Agir autrement conduit à réinstaller la religion dans l'État et à remplacer les religions catholique et protestante par d'autres religions.

Vivement le devoir de neutralité de l'ÉTat.

Enfin, je vous réfère à CCIEL et à Sisyphe.org, aux auteurs Louise Mailloux (L'Autjournal) et à Daniel Baril.

Merci infiniment, Monsieur Frappier, d’avoir montré le chemin vers notre Liberté.

André Meloche

Mes sympathies à sa famille et à ses proches.

Gaëtan Dostie

*A partir de mai 2007, grâce à Laurent Desbois qui m'a signalé l'existence de Vigile, je ne saurais trop dire l’importance que Vigile a pris dans ma vie. D’autres mieux que moi ont souligné le rôle de Vigile dans la vie démocratique du Québec comme lieu de la liberté d’expression et comme lieu d’engagement.

Je mets le patriote Bernard Frappier au même niveau que Chevalier De Lorimier. 


La Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal remettra à son fils Erick au nom de son père la médaille Bene Merenti de Patria.

Dans mes billets que j’enverrai à la Tribune libre, mon premier lecteur imaginaire sera toujours Bernard Frappier.

Un gros merci Bernard.

Je ressens une grande tristesse. Je viens de perdre un frère.

Mes sympathies à la famille.

Et bonne chance à ceux qui vont continuer son oeuvre magistrale.

robert barberis-gervais, 19 septembre 2012

Maxime P-Charbonneau