J'ai supprimé la télévision de mon mode de vie depuis des années. Ma pensée est plus libre.

Je suis obligé de cotiser à la télé d'état via mes impôts.
Mais les chaînes payées n'ont pas à être portées.
Déverrouiller vos chaînes et aller chercher les infos par vous-même.

Pour Didier,
Le résultat, c’est la "sélection naturelle".

À la fin des années 1980, le directeur de la revue "Relations" monsieur Guy Paiement mentionnait que c’était dans les classes les plus défavorisées du Québec qu’il y avait le plus de solitude et le moins d’enfants.

Ne faudrait-il pas sortir de cette barbarie de la sélection naturelle une fois pour toutes ?

La sélection naturelle est un mécanisme de la Nature pour optimiser un écosystème. Il peut mener vers un écosystème stable (en équilibre des espèces) ou aboutir sur une transition écologique.

Nous sommes en transition. C'est ce qu'on appelle le Progrès (avec grand "p").
Nos classes défavorisées disparaissant, ce serait la pauvreté qui disparaitrait. Mais le "Progrès" crée de nouveaux pauvres. Et si on a besoin de main-d’œuvre docile, on peut toujours importer des immigrés avec des mentalités d'esclaves pour le système.

L'École impose l'ignorance égalitaire.
C'est aux individus de se révolter et de s'éduquer par eux-mêmes. Apprendre hors de l'École est un geste rebelle.
C'est la nature du vrai Indépendantiste.

Une proie ne survit pas à l'attaque d'un prédateur grâce à l'aide apporté par son groupe d'appartenance. Il survit parce qu'il a développé suffisamment ses mécanismes de défense ou de fuite.

Vous vous tracassez pour rien avec Québec solidaire. Ce parti en est à sa troisième élection. Jusqu'à présent, il n'a jamais été au-delà de 8 ou 9 % du vote dans les sondages qui lui étaient le plus favorables.

Et s'il ne fait pas élire plus que 2 ou 3 députés à une troisième élection, ça voudra dire que ce parti n'a aucun avenir au Québec et il est probable qu'il disparaisse, les Québécois ayant fait la preuve qu'ils ne veulent rien savoir de ce parti.

À l'Engagé,

Eh oui! Le Québec est encore profondément inféodé à sa bêtise et le clivage actuel en est une brillante illustration. Le 4 septembre prochain, je regarderai, comme le chantait Georges Brassens à l'époque, la parade des sots allant aux urnes pour déposer leur semence imbécile et engraisser les jambons que vous évoquez!

L'article de Monsieur Le Hir est très pertinent mais rate la cible : Se détourner du chemin tracé par l'Histoire pour emprunter celui de NOTRE histoire. Ça prendra encore du temps...

Et ces élites semblent déterminer à faire baisser le niveau de vie partout dans le monde.

C'est une forme de guerre de classes à n'en pas douter et elle se déroule un peu partout sur la planète.

Ce qu'il faudrait, c'est un revenu de citoyenneté universel afin que tous puissent vivre décemment et être heureux au Québec.

Ce parti en est à sa troisième élection. S'il ne fait élire que deux ou trois députés, c'en est fait de ce parti.

Ce sera la preuve que ce parti n'a aucun avenir au Québec.

Je me demande pourquoi l'on panique tant avec QS dans ces circonstances...

Ceci dit, vous entrevoyez une crise financière mondiale d'une grande importance et que cette crise pourrait être un vecteur pour l'indépendance du Québec. Ce qui me tenaille par contre est que le Québec est complètement mis-à-nu s'il doit se défendre un brin militairement. Croyez-vous que cela pourrait être un facteur négatif dans une perturbation à l'échelle mondiale ?

Malheureusement, vous avez raison. Quant au ralliement au PQ, il ne se fera pas. Les gens sont tannés d'être pris pour des valises. Malgré tout, si le PQ devait couler et que le néolibaralisme prédateur et rampant (CAQ et PLQ) devait l'emporter, cela voudra dire que les Québécois sont prêts à réécrire l'histoire et à appuyer une radicalisation du pouvoir économique, dévoilant ainsi leur indigence culturelle, historique et intellectuelle.

La souffrance d'un peuple n'est pas derrière lui mais devant lui, et celui-ci doit la vivre et la surmonter pour se définir, ce que les Québécois refusent de faire. Le Québec? Société de consommateurs moyens branchés aux médias de masse afin d'éviter de penser par eux-mêmes...

Et, la tendance se fait plus incisive de jour en jour, depuis.

Ces professionnels sont pourtant intelligent avec de l’expérience à revendre, vraiment l’idée d’une consultation populaire que plusieurs pays utilisent depuis quelques temps devait avoir l’appui des médias.
Donc, ce matin-là le travail de ces journalistes voulait remplir une commande de leurs patrons qui réalisent aujourd’hui que le pouvoir est en train de leur glisser des mains?

Il ne faudrait pas connaître les fédéralistes pour croire qu’il n’y aura pas d’autres coups de force, d’ici l’élection. Moi, je fais plutôt confiance à l’intelligence des électeurs qu’à celle des journalistes ?

Surveillons ce que feront les Véreux à partir des ordres venant du pouvoir de l’argent.

A Forgues, Lévis

Antony Kavanagh décrit le Québec à juste titre comme étant une "méritocratie".

http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/antony-kavanagh-le-quebec-est-une-meritocratie-la-france-reste-une-aristocratie_1131069.html

La méritocratie est une façon de nommer une société de type strictement utilitaire.

Le résultat, c'est la "sélection naturelle".

À la fin des années 1980, le directeur de la revue "Relations" monsieur Guy Paiement mentionnait que c'était dans les classes les plus défavorisées du Québec qu'il y avait le plus de solitude et le moins d'enfants.

Ne faudrait-il pas sortir de cette barbarie de la sélection naturelle une fois pour toutes?

Ivan Parent

J'aime votre façon de rendre compte de l'actualité en vous en tenant aux faits, sans aucun aveuglement partisan.

C'est l'une de vos grandes forces.

Merci pour cet article encore une fois extrêmement instructif et éclairant.