Et sur Tommy Chouinard de La Presse pour favoriser par ses questions en apparence innocentes le processus d'autopeluredebananisation. Le perfide Tommy Chouinard a pris la relève du non moins perfide Rhéal Séguin du Globe and mail.

On a aussi apprécié son "entrevue exclusive" avec le journaliste libéral Denis Lessard: avec un titre extraordinaire: l'humilité de la survivante.

Après Québec où la CAQ est en tête, préparez-vous au prochain sondage CROP qui capitalisera sur toutes ces maladresses que vous décrivez...pour mettre le PQ en troisième place... Attention à l'effet de panique!

Il y aurait un exercice à faire: souligner tous les bons coups de Pauline Marois pendant la campagne électorale.

robert barberis-gervais, 27 août 2012

pour qui s'intéresse à la politique et à l'histoire, les écrits autobiographiques qui décrivent un engagement politique ne peuvent pas être ennuyeux.

J'espère que vous aurez des imitateurs.

Moi par exemple je suis allé voter par anticipation pour Bernard Drainville dans Marie-Victorin. Hier, ce fut ma conjointe. En ligne, à ma droite, une pharmacienne me dit qu'elle ne votera pas pour François Legault. On a compté tous ceux qui pourraient être bousculés sans raison valable par le matamore Legault et ses rustres comme Barrette et Duchesneau et on est arrivé à plus d'un million de personnes: agences de santé; commissions scolaires; employés de la SAQ; fonctionnaires; enseignants évalués; élèves aux frais de scolarité augmentés ce qui prolongerait le conflit étudiant, pharmaciens aux salaires réduits etc etc. C'est une sorte de sondage à ma façon qui ne met pas la CAQ aussi haut que certains sondages la mettent.

Excusez ce court récit plus humble que le vôtre; j'espère qu'il ne vous a pas ennuyé.

robert barberis-gervais, 27 août 2012

Pierre Cloutier

Espérons que de nombreux Québécois déposeront une plainte.

Voici la lettre que j'ai transmise au Directeur général des Élections.

-----------------------

Trois-Rivières, le 26 août 2012

Monsieur Jacques Drouin
Directeur général des élections du Québec
Édifice René-Lévesque
3460, rue de La Pérade
Québec (Québec)- G1X 3Y5
Jacques Drouin

Monsieur le Directeur général,

Je désire porter à votre attention le fait suivant qui me semble commander une intervention dans les plus brefs délais à l'approche de l'élection du 4 septembre.

M. Jean Chrétien, résident permanent d'Ottawa, vient d'annoncer qu'il votera «libéral» aux prochaines élections du Québec :

« Le 4 septembre prochain, l'ancien premier ministre du Canada, Jean Chrétien, votera sans surprise pour le Parti libéral du Québec. Il explique qu'il ne veut plus de référendum sur la souveraineté...»

http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/08/25/jean-chretien-tanne-des-referendums_n_1829892.html?utm_hp_ref=politique

Or, M. Chrétien réside en Ontario depuis plus de 40 ans où il paie ses impôts. Il a seulement une résidence secondaire au Québec (*). Il a donc droit de voter à une élection en Ontario, mais pas ailleurs.

Il n'a donc clairement pas le droit de voter à une élection du Québec. La loi électorale est claire sur ce point (**).

Il se promet donc de voter frauduleusement à l'élection du 4 septembre. Peut-on tolérer que cet individu annonce qu'il violera ouvertement la loi ?

Le Directeur général des élections du Québec est-il au courant de cette violation annoncée ?

Cela peut nous faire penser que Jean Chrétien a peut-être voté sans y avoir droit au référendum de 1995 ?
Et aux élections québécoises subséquentes ??

Par conséquent, je vous demande qu'une vérification soit faite et, le cas échéant, qu'un avertissement lui soit transmis sans délai.

Si M. Chrétien a déjà voté, comme c'est possible, il faudra que des accusations soient portées contre lui en vertu de la loi électorale dont vous êtes garant.

Très sincèrement,

Jean-Luc Dion

Pr Jean-Luc Dion, D. Sc.
Titulaire retraité et professeur associé
Département de Génie électrique et Génie informatique
Université du Québec à Trois-Rivières
http://entete.uqtr.ca/recherche_pop_up.php?no_fiche=2280&relation_categorie=1

Objectivement, elle ne pourrait jamais, jamais, jamais le gagner.

Pour le gagner, il faudrait déjà qu'elle n'arrive pas loin troisième dans les sondages à Québec lors d'une élection pour gouverner.

Ça, ce n'est pas du tout à cause de la division du vote supposément causée par QS et ON.

Il y a des péquistes tellement désespérés qu'ils ne se rendent même pas compte de ça. Même Jean-François Lisée, qui normalement est un excellent stratège, ne semble pas s'en rendre compte... à moins que son but soit de remplacer Marois si le PQ était minoritaire ou même si c'était la CAQ qui passait.

Mais bon, Lisée est en train de ruiner sa réputation, très dommage. Marois fait un immense mal au PQ.

Heureusement que Aussant a créé Option nationale, parti qui sera là pour continuer la lutte pour faire du Québec un pays.

"Because" l'unité nationale qui n'est pas très forte au Québec! Cet organisme pourri, de pair avec le PLQ, le PLC, l'empire Desmarais, Québecor et d'autres organismes semblables travaillent tous contre les intérêts de la nation québécoise avec cette censure et cette propagande FÉDÉRALISTE. Ça me rappelle les anciens pays de l'Est qui vivaient quotidiennement ce phénomène avant la tombée du rideau de fer.

Et j'ajouterai que des anciens employés de Radio-Canada ont infiltré le PQ pour le torpiller de l'intérieur. Le boycott de cette société par l'utilisation des médias alternatifs comme Vigile devient un "must" pour la liberté de l'information. Quand je pense que les Québécois versent, annuellement, 50 milliards d'impôt au gouvernement d'Ottawa pour se faire laver le cerveau de la sorte par cette maudite propagande mensongère; il est plus que temps que nous nous prenions en main.

André Gignac 27/8/12

Jacques L. (Trois-Rivières)

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

Il faut retenir que les Québécois votent d'abord et avant tout d'après leur situation personnelle en pensant à la préservation de leurs acquis et de leur statut social. (Comme vous dites: "La conscience d’ensemble au Québec n’est pas encore très « sociale », mais pré-sociale, individualistement et familialement ethnocentrée...", ce qui démontre que les Québécois sont très bien adaptés au système d'arraisonnement utilitaire qui régit les sociétés occidentales, système qui aboutit finalement à une sorte de "sélection naturelle" des plus aptes à répondre aux besoins du "marché".

Cela aboutit aussi à ce que l'auteur français Yvan Blot a constaté à propos du système d'arraisonnement utilitaire du marché:

"...il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."

Bref, vraiment déplorable car à l'encontre du concept de "bien commun" et du concept de civilisation qui suppose une attention spéciale aux éléments les plus faibles d'une société.

En complément sur votre troisième point, le pacte des partis indépendantiste, il faut lire ceci:

http://blogues.journaldemontreal.com/elections2012/mes-elections/mes-elections-jocelyn-desjardins-porte-parole-du-nmq/

"Les partis ont véritablement discuté et s’échinaient au texte d’une résolution commune, un pacte de non-agression à trois se déclinant essentiellement par l’identification d’adversaires communs, qui étaient la CAQ et le PLQ. Tout le monde est parti en vacances une dizaine de jours, convenant de poursuivre ensuite.

De nouveau, la tentative a échoué.

Avant que les pourparlers ne puissent reprendre, Québec solidaire et Option nationale ont conclu un pacte de non-agression entre eux, en dehors des pourparlers que l’Appel au Front Uni avait permis d’engager.

Leur choix.

En agissant de la sorte, en passant ce pacte à deux, QS et ON envoient l’impression que le PQ ne voulait pas discuter avec eux. Mais dans les faits, le PQ a discuté et un texte était en voie d’être adopté par ces trois partis, en prélude à la poursuite des discussions."