Dans le cas d'Aveos c'est totalement faux. Le gouvernement fédéral n'a rien à voir avec la disparition de Aveos mais les coûts de la main d'oeuvre, les avantages sociaux et la syndicalisation probablement oui.

Ces "emplois" dans les domaines tel que l'aéronautique, l'informatique, etc sont beaucoup trop grassement subventionnés par TOUS les paliers de gouvernement donc par les contribuables particulièrement au Québec.

Aveos ne faisait pas de création de produits ou d'innovation mais faisait uniquement de la maintenance de moteurs, de composants, etc, activités qui peuvent tout aussi bien être effectuées avec les mêmes technologies et certifications dans des pays avec un coût global inférieur de 50 % à ceux de Montréal. D'accord pas d'accord ainsi va la vie dans le système néolibéral.

Tant qu'au candidat de QS dans Mercier il a largement prouvé, à l'assemblée nationale et ailleurs qu'il était un excellent député et je ne vois aucune raison pour laquelle les électeurs de Mercier ne l'élirait pas de nouveau. Que je sache il est du côté du oui, mais pas dans les jupes à Pauline....

Certains regrettent que Jean Poirier se présente contre Khadir. Mais si Françoise David avait trouvé autre chose à faire que d'essayer de battre Nicolas Girard, Jean Poirier serait sans doute dans une autre circonscription.

QS fait la guerre au PQ et il faudrait que le PQ soit magnanime!!

Khadir n'est qu'un Legault de la gauche qui attend son heure pour dévoiler sa vrai face de fédéraliste et comme Legault il n'as pas l'honneteté de le dire préférant se glaner les votes de quelque indépendantistes nécessaire a son .lection et qui sont confus sur ses intentions .

Pourtant Legault a une obsession devenu maladive et c'est sa haine des syndicats et le voila qu'il se porte a la défence de Khadir .

Faut être con pour ne pas voir le jeu de Legault un ex indépendantiste devenu un fédéraliste aussi menteur que Charest .

On savait Legault hypocritte et poignard mais le but de son exercice de flatterie envers Khadir durant le débat était simplement de nuire a la cause de l'indépendance en collant les idéologues extrémistes de Québec Solidaire a cette cause mais qui sont en fait des fédéralistes qui ont appuyés le NPD.

Cessez d'etre hyppocritte les ex trotskystes, communistes et stalinistes recycler qui forment la majorité du membership de Québec solidaire et qui n'en ont rien a cirer de la cause de l'indépendance sinon que de l'instrumentaliser pour leur propres fin .

Vous êtes encore contre l'indépendance du Québec comme vous l'avez toujours été avant de vous appeller Québec solidaire

Et votre moyen de la combattre par la bande est de nuire a cette cause et de vous ranger derrierre des partis fédéralistes a Ottawa avec en prime... recevoir les félicitations de Legault et Charest .

Vous portez deux chapeaux.

Ce n'est pas parce que tout les partis ,trotskystes ,stalinistes on fusionner pour s'appeller Québec Solidaire qu'il sont devenus pour l'indépendance apres leur fusion.

Duceppe as raison d'avoir démasquer Khadir qui n'est pas un indépendantiste et votre arnaque qui utilise l'indépendance comme véhicule pour nuire a cette cause .

Désolé pour les gogos et les naifs mais ce parti utilisent la monture de l'indépendance du Québec pour avoir une véhicule de propagande et faire une pierre deux coup en nuisant a la cause de l'indépendance de diverse manières dont une des plus hideuse et hypocritte as été de s'allier avec le NDP qui est un parti d'ultra fédéraliste pour abattre le bloc .

On as vu votre vrai visage a cette occasion et on connais vos motivations qui ne sont pas celles de défendre l'indépendance

Le ridicule ne tue pas quand on entend toute les louanges venant de Charest,de Legault et des fédéralistes envers Francoise et Amir par les temps qui courrent car ils savent bien que ce parti n'est pas indépendantiste ,que Québec solidaire est un parti fédéraliste et idéologique issu de la fusion de partis doctrinairse et que le moment venu il se rangeront encore avec eux et les fédéralistes du NPD a Ottawa comme Francoise et Khadir l'ont fait pour aider les fédéralistes a se débarasser du bloc a Ottawa .

Ce sont des usurpateur fédéralistes lier et acoquiner avec le NPD.

Quand Francois Legault qui as trahi la cause de l'indépendance, sa propre cause parle de khadir comme d'un indépendantiste vous avez avez le choix entre deux hommes qui affirment le contraire .

Celle de Legault qui as trahi ses convictions et celle d'un homme fidèle a ses convictions,a l'indépendance et a ses idéaux comme Duceppe ,je choisis sans hésitation Duceppe qui ne se range pas derrierre des fédéralistes a Ottawa comme khadir et Québec Solidaire et qui surtout ne recoit pas contrairement a Khadir de félicitations des fédéralistes ,des Legault et Charest qui eux savent reconnaitre un fédéraliste comme khadir qui joue son double jeux.

Pour eux l'ennemi a abattre a ottawa était le bloc et Québec Solidaire a fait front commun avec eux.

Au Québec c'est la même chose mais pour eux l'ennemi a abattre cette fois ci est le parti québécois et Khadir leur sert de de voie d'évitement comme a Ottawa avec le NPD pour diviser, drainer et détourner un certain pourcentage d'indépendantistes vers ce parti fédéraliste dans sa forme et son idéologie multiculturaliste .

Autrement dit Québec solidaire est un pouvoir de nuisance utiliser par les fédéralistes et qui fait tres bien la job pour les fédéralistes comme on l'as vu a Ottawa lors de la derniere élection fédérale ou Québec solidaire s'est ranger derriere eux et avec les fédéralistes pour abattre le bloc .

Québec solidaire indépendantiste?

PAS DU TOUT.

Québec solidaire est clairement un parti fédéraliste utiliser par les fédéralistes de gauche et qui teint un un double language , diviser et nuire au vote indépendantiste et ainsi continuer a entretenir la confusion chez les Québécois et surtout utiliser ce parti pour capter un certain pourcentage tres marginal de vote indépendantiste.

La seule utilité que les partis fédéralistes trouvent a Québec solidaire c'est son pouvoir de nuisance a la cause indépendantiste et c'est pourquoi ils sont tout mielleux actuellement envers Khadir et Francoise David .

Le tétage mielleux des fédéralistes pour Francoise et Amir n'est pas anodin .il y as une stratégie et une reconnaissance de la part des fédéralistes pour la nuisance et le tort que ce parti tente de faire au parti québécois a travers son discour trompeur sur l'indépendance qui est la derniere des derniere des priorités pour Québec Solidaire si jamais elle en est une pour eux.

PAR MYRET ZAKI ET ÉTIENNE CHOUARD

http://www.youtube.com/embed/TLjq25_ayWM?rel=0

Et c'est le veau d'or qui a divisé les Québécois.

C'est le veau d'or qui fait que l'on ne s'identifie plus comme Québécois mais comme "classe moyenne" ou "classe aisée" pareil comme la classe moyenne ou la classe aisée de l'Ontario ou de l'Alberta.

Il n'y a plus de Québécois ou d'Ontariens ou d'Albertains. Seulement des gens de "classe moyenne" ou de "classe aisée" ou des "BS".

Comment voulez-vous faire un projet de société dans un tel climat, en particulier un projet national?

http://www.dailymotion.com/video/xkj9kd_usm-episode-no-58-tempetes-magnetiques_tech

Je ne sais pas si vous avez lu cet article de monsieur Michel Rolland paru au début de la campagne électorale. Cet article, je crois, répond à vos préoccupations:

http://www.vigile.net/Liberons-nous-des-neoliberaux

La seule formation de gauche au Québec actuellement, Q.S., regroupe, moitié moitié, des fédéralistes et des souverainistes. Nous en observons les tiraillements régulièrement. À mon sens, c'est une position inconfortable. Je pose donc comme hypothèse que la cause de la justice sociale serait sans doute mieux servie si :
1) Q.S. disparaissait
2) Les fédéralistes de gauche, anglos et francos, se réunissaient dans leur propre véhicule.
3) les souverainistes de gauche se fusionnaient avec O.N. afin de décupler leurs forces.

Je crois comme Mulcair qu'il existerait une demande pour un NPD Québec. Je crois aussi qu'il serait utile de mettre fin à cette impasse et ce malaise qui existe présentement à Q.S. Mais je peux me tromper. Ce n'est qu'une hypothèse pour l'instant. Avant que ce point de vue ne deviennent une proposition, il serait souhaitable de l’approfondir et de la critiquer.

Je dis ça à propos de la jeune madame Reynolds à cause de son nom de famille qui est d'origine anglaise.

Mais vous avez raison, c'est d'abord et avant tout une Québécoise.

Cependant, sa physionomie trahit quelque peu des origines britanniques à n'en pas douter.

Chose certaine, c'est bien de voir des étudiants qui veulent un Québec de justice sociale; ça m'encourage.

Pierre Cloutier