Cette firme canadienne possède un site web trilingue anglais-français-mandarin simplifié qui reflète la réalité du système financier britannique. Tout comme les banques Royale du Canada et de Montréal offrent le mandarin comme langue de service dans les guichets automatiques à Montréal.

https://www.dwpv.com/

La firme gère le business de la City (UK) en Amérique du Nord. Le patrimoine de la famille Bronfman, la Contrebande d'alcool au temps de la Prohibition. Très liée aux services secrets britanniques avec les réseaux de stay-behind de type Gladio-CoIntel via l'Ordre de Malte britannique (Ambulance Saint-Jean au 505 rue Sherbrooke), dont on a pu percevoir l'action durant la Crise d'octobre via la firme Securex.

Lucien Bouchard est un mercenaire. Il ne défend pas les intérêts du Québec, mais la Rectitude Politique qui est une forme de domination des esprits comme la transformation du langage par les révolutionnaires qui suivent Gramsci.
----

Ceci écrit, je dois vous avertir que je suis contre la doctrine de la Laïcité. Elle a sapé le socle de la nation française et nos fondements sont grandement bousculé par l'immigration massive sans affinités avec notre culture autre que la langue de colonisation impérialiste. Nous ne parlons plus d'assimilation, mais d'intégration de sous-sociétés sous la couverture de l'État. La colonisation islamique n'aurait pu avoir lieu sans la laïcisation du système scolaire qui permet l'internationalisation des masses à scolariser.

Le combat contre le voile est contre-productif. Il est porté fièrement par ces femmes en opposition avec la culture occidentale. Je le vois que trop fréquemment à Montréal-Nord. C'est comme le tricolore italien en logo dans la communauté italienne. J'apprécie le voile parce qu'il permet de pointer un problème social qui est le nôtre, mais dont la rectitude politique empêche d'en parler. Ce problème nous tue en tant que nation.

L'équivalent de la Laïcité, j'ai beau être nationaliste, mais je n'affiche pas le fleurdelisé. J'ai grandi à Montréal-Nord et ma mère me l'interdisait de peur s'offusquer nos voisins majoritairement italiens et Libéraux. Jadis un bastion canadien-français de l'Union National, il n'est plus reconnaissable tant qu'il s'est internationalisé. Il y a une haine envers les souverainistes et les Québécois au sens large.
Le propos de ma député Rita Desantis envers son ancien professeur de français en est un symptôme.

Suis je un peureux de ne pas afficher mon identité ou simplement un Maranne qui cache ses couleurs?

Ainsi en est-il de la dernière « communication secrète » de Lucien Bouchard avec René Lévesque sur la position actuelle du PQ sur la question identitaire. Comment M. Bouchard peut-il affirmer que René Lévesque dénoncerait cette position alors que, dans les faits, dès 1970, M. Lévesque vantait les vertus du ministère de l’immigration du Québec qui nous protégeait d’une entrée massive des immigrants ?

Avec le temps, j’ai appris à me méfier de ceux qui « parlent avec les morts », conscient que ces « conversations » tiennent purement du « fantastique » et qu’elles n’ont aucun fondement de vérité compte tenu que l’interlocuteur est décédé et que, par conséquent, il ne peut nous lancer sa réplique !

Le sondeur Jean Marc Léger en arrive sensiblement aux mêmes conclusions.

Sur ce dernier point, il serait intéressant qu’un lecteur instruit nous explique ce problème réel qui peut occasionner des coûts d’exploitation additionnels du réseau d’Hydro-Québec.

Est-ce des coûts additionnels pour Hydro-Québec ou des risques accrus pour le pipeline?

Je crois que la physique est relié au phénomène de [protection cathodique contre la rouille->https://fr.wikipedia.org/wiki/Protection_cathodique].

Une idée à éviter pour votre voiture.

Antirouille électronique : Tous les experts consultés par Protégez-Vous s'entendent pour dire que ce type d'antirouille est à éviter. Souvent utilisé pour les bateaux, il ne donne en effet pas de bons résultats sur les voitures puisque, pour être efficace, ce dispositif a besoin d'un champ électrique complet, avec un élément conducteur constant, comme l'eau.
www.protegez-vous.ca/antirouille

J'étais là en salle à la sortie du Pont des Espions. Et c'était bien la voix de Tristan Harvey qui sortait de la bouche de Tom Hanks, et non celle de Puymartin. Elles se ressemblent simplement au niveau du timbre.

Ce propos fait de vous quelqu'un de l'extrême droite.

Vous opposez la Nation à Memmon.

Trump est un clintonite qui a pris le virage du populisme des années 30 (Huey Long, Charles Lindbergh).
Dès que vous vous intéressez à la Federal Reserve, ou au pouvoir des Banksters, vous êtes de l'extrême-droite.

La peur du régime de Couillard envers Uber, c'est la peur de la banque Goldman-Sachs qui est derrière Uber X. Juste le reconnaître fait de vous un cas d'extrême droite.

[Philippe Hamel->https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Hamel] était de l'extrême-droite et un homme honorable.
Ne tombez point dans le piège des préjugés concernant le sens des mots.

La trahison de Lucien Bouchard

Sa stratégie : saper les bases du Parti Québécois

http://vigile.quebec/La-trahison-de-Lucien-Bouchard

JCPomerleau

Un argumentaire de droite ou moins étatiste peut aussi très bien se faire en faveur de l'indépendance du Québec en éliminant un palier de gouvernement et les dédoublements ainsi que les normes fédérales socialistes en santé, etc. Je pense que le PQ doit prendre les bonnes idées qu'elles soient de gauche ou de droite et rester une coalition large mais avec un discours cohérent ce qui peut être difficile mais est possible étant donné le but principal qui est simplement de réussir le projet de pays. Donc, il m'apparait juste de prendre une bonne idée du programme de la CAQ et une bonne idée du programme de Québec Solidaire ou d'Option Nationale si elle est juste.

Essentiellement, au Québec le débat nationaliste s'est fait comme une suite de la révolution tranquille qui fut une période d'expansion de l'état. Beaucoup d'indécis et de fédéralistes sont dans la case contre la souveraineté de peur de voir un État souverain du Québec plus gros et interventionniste que le Québec actuel et le fédéral combiné compte tenu de la tendance du Québec à grossir sa fonction publique, sa dette nationale, ses subventions aux entreprises et ses programmes plus généreux que dans les autres provinces.

Le PQ doit donc démontrer qu'il entend bien gérer l'État du Québec et le garder à une taille raisonnable selon notre capacité de payer une fois souverain. Il faudra aussi créer beaucoup de richesse si on veut bonifier les programmes existants et en ajouter de nouveaux. C'est selon moi la principale condition gagnante à faire avec la démonstration qu'un Québec indépendant, pays officiellement francophone et non bilingue comme le Canada, pourra mieux protéger le français, mieux intégrer tous les immigrants et concilier environnement et économie prospère à notre époque de stagnation/faible croissance économique mondiale, de changements climatiques et d'endettement élevé en Occident des nations. Ce pays du Québec interculturel au lieu de multiculturel favorisera le melting pot au lieu du faite comme chez vous chez nous de Trudeau père et fils. Le programme du PQ doit être un compromis actuel entre tous les souverainistes en attendant l'indépendance complète.

La CAQ qui divise le vote nationaliste dans le Québec fédéré comme j'ai écris récemment dans un article sur vigile sera plus pertinente une fois l'indépendance faite pour unir les conservateurs Québécois et les gens plus à droite au Québec dans un véhicule pour représenter ce segment légitime dans la population comme que le PQ/Option Nationale pourra être vraiment centre-gauche et le PLQ ce qu'il voudra être, etc.

Il était un homme intègre et un des plus grands démocrates de l'histoire de l'Amérique du Nord et du Québec. Monsieur Lévesque semblait à l'occasion mal à l'aise avec l'idée de devenir le Président de la République ce qui semble lié à une certaine humilité et timidité chez lui.

Il a manqué le bateau en critiquant la main tendue du Général de Gaule au Québec par le Vive le Québec libre qui était une reconnaissance officielle de l'État du Québec (Geste d'État) par non seulement un chef d'état étranger mais aussi par le chef de notre patrie originelle française, la France qui a fait naitre la Nouvelle-France. Pierre Bourgault l'a critiqué là dessus et avait compris mieux que René Lévesque l'importance de ce geste. M. Lévesque y voyait une forme de colonialisme de la part de la France alors que dans les faits la France nous avait cédé suite au traité de Paris à l'Angleterre en 1763 après la défaite des Plaines d'Abraham donc le colonisateur n'était plus la France mais bien l'Empire Britannique.

La France reste notre meilleur allié dans notre lutte pour la survie du français en Amérique car nous sommes à la fois la porte d'entrée dans le continent, le principal bastion de la langue française d'Amérique et un pont entre les marchés francophones et anglophones des deux continents.

Correction:

L’Université est un bien collectif qui profite à l’ensemble des classes de la société pour autant que ce bien deneure un privilège individuel que l’ont mérite au prix d'efforts personnels. Sinon, on nivelle les institutions par le bas, comme on fait aujourd'hui, avec des diplômes qui ne signifient plus grand chose, ou en fait, qui ne sont plus gages d'intelligence et de savoirs.

L'Université pour tous et à tout prix, c'est la décadence assurée pour notre société. Niveller par le bas nos institutions dégrade l'ensemble de nos services, y compris ces mêmes institutions. Ce qui était un cercle vertueux se transforme inexorablement en cercle vicieux d'où il sera bientôt impossible de sortir car nos futurs diplômés de l'Université Craker Jack ne seront d'aucune utilité.. C'est ce qu'on nomme "le déclin" n'est-ce pas?

L'Université doit rester un lieu de hauts savoirs pour les grands esprits et non pas devenir un lieu de savoir commun pour les esprits moyens. Nous avons déjà les CÉGEP pour cela.