Pourquoi s'attarder aux chiures de mouches?
28 juin 2012
La division du vote entre PQ,QS et ON sert les libéraux qui en plus bénéficient d'un bloc stable de supporters non francophones.
L'argument massue du texte liquéfie facilement les 50 ans et plus de Québécois qui sont attachés au PQ parce que le PQ a produit de meilleurs gouvernements que ceux des libéraux principalement il est vrai entre 1976 et 1982 puis 1995.
Les jeunes Québécois s'ils votent davantage maintenant suite à la crise alimentée par les libéraux ne seront pas plus nombreux en septembre que maintenant. Rappelons le vieillissement de la population.
Ainsi, une seule alliance entre QS et ON est quasiment inutile statistiquement et il est vrai de plus que QS collabore avec le NPD. Ce qui donne raison sur ce point à J.M.Aussant.
Sur ce point, il faudrait pour une difficile alliance souverainiste à cette heure à part que très locale, il faudrait pour une alliance consistante que QS s'explique sur ses liens avec le NPD de Mulclair dont le nouveau chef n'est probablement pas aussi jovialiste que Jack Lawton?
Effectivement, le passé changeant de Mulclair en témoigne!
Québec Solidaire est autonomiste ou souverainiste? La question se pose autant aux Khadir, David qu'à Marois.
Si le PQ pratique un souverainisme-autonomisme entre politique linguistique et rédaction d'une première constitution québécoise tout au moins l'autonomisme-souverainisme péquiste n'échange pas des cadres avec un parti fédéraliste fédéral canadien comme le NPD!
Le PQ est en lien avec un Bloc affaibli c'est autrement plus cohérent.