Jonathan nous, y sommes déjà dedans! Il faut continuer à crier, haut et fort, notre désir profond d'une société plus libre et égalitaire pour tous les Québécoises et Québécois!

Vive la République Démcroatique du Québec!

La simple adresse courriel que vous nous donnez dit tout : journaldemontreal.com veut dire propagande canadienne et capitaliste de Péladeau. Tout ce qui écrit dans ce journal est au service de l’occupant canadien et des riches. D'ailleurs, tout ce qui œuvre dans la médiasserie est au service de la propagande. Le mesquin Martineau pour moi n’est qu’un agent de propagande. Nous devons le considérer comme un ennemi à combattre et rien d’autre.

Michel Rolland

Ce qui m’étonne le plus est que Bernie Ecclestone ait encore ses deux mains.

Ce Grand prix d’ailleurs récupéré par la propagande canadienne qui travaille toujours à occulter le Québec, porte le nom de Grand prix du Canada. Le peuple québécois ne fait qu’y engloutir son argent à travers ses taxes et ses impôts qui va se fourrer dans le fond des poches des riches qui profitent de ces événements. Toute cette économie destinée à favoriser les propriétaires d’autels et de restaurants que sont aussi les festivals, mérite d’être déstabilisée, voire éliminée. J’espère que les étudiants ne se laisseront pas endormir par ce Rozon au service du capital.

Alors que les gouvernements, à commencer par celui de l’occupant canadien, en sont à mettre la hache dans toute protection sociale à commencer par l’assurance-emploi pour les travailleurs saisonniers entre autres, dont beaucoup de travailleurs du domaine hôtelier, il est plus que temps de mettre un frein à l’économie précaire dans laquelle veut nous enliser le capital. Grâce à la complicité de la dictature tripartite des partis néolibéraux québécois, bientôt l’argent des contribuables servira à engraisser un peu plus Péladeau et ses joueurs de hockey millionnaires étrangers dans la toute conservatrice ville de Québec dont trop d’habitants ont été abrutis par les Jeff Filion et André Arthur de ce monde. C’est assez !

Autre manifestation de la propagande canadienne : le printemps québécois renommé printemps « érable » pour faire plus canadien. Quelle pitié !

Michel Rolland

La présence de Bush père souligne que le Canada et le Québec sont exactement ce que les Européens pensent qu'ils sont, c'est à dire des protectorats américains.

Pour ce qui est des invités venant de différents partis politiques, cela confirme ce que beaucoup disent sur Vigile : les libéraux provinciaux, le PQ ainsi que les partis fédéraux, ce sont tous la même "gang".

Tous ces partis politiques sont du même côté. Ils défendent les intérêts de la riche aristocratie capitaliste de la finance et des affaires. Ils n’ont que faire du bien commun.

Ils me font penser à des lutteurs qui s’engueulent à l’Assemblée nationale. Une fois le "show" terminé, ils vont tous prendre une bière ensemble.

Personnellement, je n'aurais rien contre le fait qu'il y ait des milliardaires au Québec si tous les Québécois sans exception avaient accès au moins à une vie décente, mais ce n'est pas le cas.

Je répète souvent qu'il devrait exister un revenu universel afin que tous puissent vivre décemment et être heureux au Québec.

Est-ce que votre petite madame-en-question arrive à la cheville de M. Jean-Martin Aussant ? Écoutez cette vidéo et dites-moi que votre "cheuffe" est capable d’une plus grande performance et d’une aussi grande compétence.

http://www.facebook.com/photo.php?v=4061878183353&set=o.221985374523581&type=2&theater

Il se pourrait que Jean Charest souffre d’un TOC sévère, il s’agit du trouble de la personnalité obsessif compulsif. La médication est généralement prescrite par un psychiatre.

« Les troubles obsessionnels compulsifs associent des idées obsédantes (obsessions) et des actes répétitifs (compulsions) que le système de classification DSM-IV caractérise ainsi9 :
Obsessions : idéations, phobies (par exemple, une crainte excessive d'être souillé ou contaminé) ;
Compulsions : rites conjuratoires, pensées magiques, actes que le sujet sait absurdes mais qu'il doit accomplir pour soulager son anxiété. Ce sont souvent des exacerbations d'actes normaux (par exemple, des lavages longs et très fréquemment renouvelés, vérifier constamment que la porte est bien fermée).
Les troubles obsessionnels compulsifs étaient anciennement appelés névrose obsessionnelle, mais le terme de névrose n'est plus utilisé comme entité psychopathologique, ni par l'OMS ni par l'Association Américaine de Psychiatrie (AAP) qui édite le DSM. L'occurrence d'un TOC est favorisée chez les personnalités obsessionnelles. Les premiers symptômes apparaissent en général à la fin de l'enfance ou pendant l'adolescence, parfois chez le jeune adulte. Le TOC peut entrainer une désocialisation avec risque de marginalisation et donc de déscolarisation chez les enfants et les adolescents ou de graves répercussions socio-professionnelles chez les adultes. Il est donc recommandé de consulter dès que les obsessions et rituels deviennent invalidants dans la réalisation des activités de la vie quotidienne. »

— Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_obsessionnel_compulsif

Charest, lorsqu’il est en situation de forte opposition, répète inlassablement des expressions courtes du genre : ça prend des preuves, nous n’obéirons pas à la violence et l’intimidation. Ce genre de répétitions relèvent à la fois des procédés de persuasion et du caractère obsessionnel. Ces propos peuvent aussi relever de l’autoritarisme souvent accompagné d’une forme de paranoïa. Les gens autoritaires renforcent souvent de manière automatique l’urgence du sentiment autoritaire par des pensées paranoïaque. Ceci s’inscrit dans une forme de spirale de l’abus autoritaire où la paranoïa l’emporte sur la rationalité et où les gens qui s’opposent ne répondent pas aux excès d’autorité répressive. Et, plus les gens résistent, plus la répression augmente. Je pense que la crise étudiante est un exemple parfait!

Une des caractéristiques de cette maladie est qu’il n'y a pas de délai entre les émotions et la pensée. Les gens souffrant de TOC sont difficiles à supporter dans leur entourage, ils peuvent être explosifs et très blessants en paroles. Dans les périodes émotivement instables, ils peuvent dire tout ce qui leur passe par la tête. On peut très difficilement leur faire entendre raison, car ils ne peuvent plus rationaliser leur discours, bien qu’en apparence souvent cohérents. Nous devons reconnaître que Monsieur Charest maîtrise l’art de la parole comme peu de gens savent le faire, tout est contrôlé, le débit, les expressions, etc.

Madame Payette avait raison, on devrait soumettre les premiers ministres à des tests psychologiques tous les deux ans, selon elle le pouvoir peut rendre fou : http://www.ledevoir.com/politique/quebec/348559/un-climat-pourri

Je vous dirais que pour ceux ayant à supporter un problème de TOC sévère non traité, ça a de quoi en rendre plus d’un fou! Si ce problème s’avère pour Charest, alors toute la population québécoise doit le subir! Triste!

Si Charest peut supporter si bien la détestation, je crois, c’est parce que sa place est déjà réservée au sein de l’empire Desmarais. Ce qu’il fait en ce moment en politique n’aura aucune conséquence sur sa réorientation de carrière. Il le sait très bien. Il est soutenu par un milieu affairiste et arriviste, à qui il a fait de très nombreux cadeaux, entre autres, dans les PPP. Par exemple, Henri-Paul Rousseu a perdu 40 milliards de dollars à la Caisse de dépôt et placement du Québec. Pas de problèmes! Pour le récompenser d’un des pires problèmes financiers du Québec, Power Corporation l’a récupéré dans ses rangs.

Monsieur Charest est habile et manipulateur, il maîtrise la dialectique éristique : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Dialectique_éristique

Il pratique aussi la politique de la terre brûlée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_terre_brûlée

——————

Par ailleurs…

Les décisions politiques et économiques du gouvernement Charest s’inscrivent aussi dans un courant ultra libéral ou ultra conservateur, où l’État se réduit à sa plus simple expression par rapport à la recherche de l’équité et de la justice sociale. Le néolibéralisme sauvage se perçoit lui-même comme étant parfait, il se base faussement sur le déterminisme biologique du darwinisme social où seuls les plus forts survivent. La théorie de la sélection naturelle appliquée aveuglément à l’économie dérégulée pousse aux pires abus, ceux croyant à cette théorie pensent que l’économie globale sera plus forte. Le libre marché a défini ses propres règles à son avantage : dérégulation, privatisation et réduction des dépenses publiques, une combinaison parfaite pour qu’une élite économique puisse agir sans avoir de comptes à rendre à personne ou presque. Ce système décourage le citoyen, car il comprend rapidement que le système ne le représente plus, que les politiciens travaillent trop pour le compte des nouvelles oligarchies financières.

Il n’y a pas meilleure lecture que « Le triomphe de la cupidité », écrit par Joseph E. Stiglitz, pour déconstruire les arguments du néolibéralisme sauvage. Il le fait si bien dans les derniers chapitres de son livre.

La logique darwinienne du néolibéralisme sauvage poussée à son extrême limite peut mener à une forme d’eugénisme économique, car les pouvoirs sont tellement concentrés dans les mains de quelques groupes pouvant assurément faire tomber des pays en entier s’ils n’entrent pas dans les rangs de la mondialisation dérégulée. Jean Ziegler parle de l’ordre cannibale du monde, avec raison! On doit lire son livre « L’empire de la honte », on y fait la démonstration que par la dette et la faim on met les peuples à genoux, lesquelles acceptent d’abandonner tous leurs droits et privilèges.

Monsieur Charest fait partie du problème des élites oligarchiques devenues trop puissantes. Ces élites nuisent à la démocratie, elles croient pouvoir se substituer au gouvernement, sans assurer l’équité et la justice sociale où la redistribution de la richesse est si essentielle. Lorsque le privé s’immisce dans les politiques gouvernementales, en infiltrant les conseils d’administration, en faisant élire des politiciens à leur solde, dans ces conditions, on ne peut pas s’attendre à ce qu’un gouvernement soit à l’écoute de sa population. C’est un peu pour cette raison qu’on a l’impression que le gouvernement Charest est parfois ou même souvent schizophrénique face aux attentes de la population.

——————
——————

Le problème de Charest et de bien d’autres sur la planète est le suivant : il est orienté sur une approche néolibérale sauvage de l’économie et de la politique, une approche fondée davantage sur une croyance que sur des arguments solides et étoffés, appelée par Joseph E. Stiglitz, le fondamentalisme du libre marché dérégulé. C’est le problème central des gouvernements partageant cette pensée unique, et lorsqu’elle n’est pas respectée, on brandit la menace et on multiplie les abus d’autoritarisme, où les gouvernements deviennent presque autocratiques étant donné les faibles taux de participation aux élections. Charest est les autres gouvernements se sont isolés dans une tour de Babel idéologique! Ils regardent le monde d’en bas comme s’il s’agissait d’une sous-classe.

Mon remède : faire la bouffe, le lit, la vaisselle, promener le chien, faire les épiceries, les brassées de lavage, en bref, revenir les pieds sur Terre!

Voici une proposition : http://twitpic.com/9q5ge3

Signification :

Noir = contre la loi 78 et, par extension, couleur de désobéissance civile et de désinvolture
Blanc = Une des couleurs de la liberté, et aussi pour montrer le pacifisme de la "révolution" actuelle
Rouge = couleur de la grève étudiante ayant mis le feu aux poudres, et aussi l'une des couleurs de la liberté, et de la solidarité.
La casserole et la cuillère, comme instrument de "guerre" pacifique, et croisés par référence plaisante à l'ex-drapeau de l'URSS. Comme quoi on est un peuple qui a de l'humour! Et le croisement, ça me rappelle la maxime "Tous pour un, un pour tous".

Pour ceux qui s'inquiète de l'absence de la fleur de lys comme référence au Québec ben... On dépoussière les symboles!

Dans la disposition des couleurs, on reprend quand même au 2/3 le drapeau tricolore de la France, donc l'héritage français est sauf ;)

Mais bon, c'est juste une proposition! :)

Je peux vous dire aussi que de lier Mme Marois à la gouvernance des autres chefs du PQ c'est de la démagogie et de la fausse représentation et que votre façon de voir les choses me laisse à penser que vous êtes lié à ceux et celles qui veulent nous diviser pour mieux régner, par conséquent le PLQ ou le fédéral . N'essayez pas de me convaincre du contraire vous perdriez votre temps.

À vigile:
Par contre je veux souligner que vigile s'est amélioré depuis que j'aie recommencé à le lire, depuis peu, en étant moins directif, moins subjectif dans son approche et dans le respect de ceux et celles qui ont la conviction que Mme Marois est une personne capable de nous mener à l'indépendance!...ça divise moins et c'est plus respectueux.

Charest se prépare à faire de l'air.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/06/03/002-plan-action-quebec-changements-climatiques.shtml

Pour la suite, il s'en fout, sa mission la plus importante pour son patron sera accomplie. De plus, Ottawa en portera l'odieux devant l'Histoire(ce dont on se fout également à Ottawa depuis qu'ils se sont rendus compte qu'ils peuvent être élus sans le Québec) et il sera aussi appuyé par une bonne part des Québécois qui ont gobé la propagande sur la nécessité de «sauver» notre économie de la dette par l'austérité et l'ordre ...

Méchant coup de Jarnac! J'espère que je fabule...

On a vu les faux espoirs, entièrement fabriqués, qu'ont suscité le remplacement de Bush par Obama, on est en train de voir se produire à la vitesse grand V la désillusion que produit déjà le remplacement de Sarkosy par Hollande. Nouvelle figure, nouvelle mise en scène au service d'un même projet politique.

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/francois-hollande-la-finance-n-est-35265

Tout chef politique qui veut se faire élire ne peut réussir son pari sans mentir et sans rester évasif sur son véritable programme politique. Formée à toutes les manoeuvres politiciennes, c'est le jeu que consent à jouer Pauline Marois : tenter de se proposer (lire se vendre) comme une solution de rechange acceptable aux yeux de l'oligarchie apatride québécoise, en remplacement d'un Jean Charest devenu irrécupérable.

Pauline Marois continuera donc de souffler le chaud et le froid sur la souveraineté, restant le plus souvent évasive sur ses intentions et jamais assertive. C'est par ce stratagème destiné à susciter de faux espoirs que tout changement réel sera écarté et que ses partisans seront trompés. L'histoire est écrite d'avance.

Il y a aujourd'hui des gens avisés qui voient clair dans la duperie «démocratique», ils sont de plus en plus nombreux à refuser qu'on les mène en bateau.

Par conséquent, et en accord avec MM. Payne, Bouchard et autres intervenants, ceux qui se méfient du PQ sont tout à fait justifiés car le PQ est un parti qui cultive délibérément l'ambiguïté. Un parti qui n'est jamais clair sur ses allégeances. Et pour cause ! Il donne des gages de soumission aux forces qui veulent le maintien du statu quo, une offre bonifiée par la promesse d'un retour relatif à la paix sociale. Il travaille donc à se rendre alléchant aux yeux des mêmes qui contrôlent aujourd'hui Jean Charest; et le PQ travaille par ailleurs à mobiliser des appuis pour la souveraineté et le changement. Son rôle : détourner de leurs objectifs les véritables forces du changement.

Dans cette grille d'analyse qui me paraît réaliste, testée et commune à plusieurs pays occidentaux en proie aux mêmes oligarchies, il devient facile de comprendre le manque de pugnacité du PQ, ses silences, ses faux-fuyants, ses prises de position qui ne vont toujours qu'à mi-chemin.

Ceux qui la main sur le coeur veulent nous convaincre qu'il faut d'abord remplacer les visages et la mise en scène, ceux qui actent de bonne foi dans cette comédie, se préparent et nous préparent des lendemains amers. Une Xè ré-édition d'espoirs déçus. Comme Sisyphe, certains semblent condamner à remonter leur grosse pierre au haut de la colline pour la voir retomber aussitôt.

Haut les coeurs et un peu de lucidité que diable !
Les Québécois méritent mieux que ça !

GV