http://www.corbettreport.com/?powerpress_pinw=4632-podcast

''Tonight on the program James talks to Andrew Gavin Marshall of ThePeoplesBookProject.com about the ongoing student protests in Montreal, Canada, the nature of direct action, and the possibility of revolution.''

J'ai lu votre nouvel article avec délectation. Vous êtes, sans conteste, un fin observateur de la scène politique québécoise.

Mais j'aimerais connaître votre opinion sur la dernière sortie de Lucien Bouchard en faveur de la hausse des frais de scolarité. Pour une nième fois, il vole à la rescousse du gouvernement Charest. Croyez-vous qu'il sera de retour sur la scène politique québécoise (possiblement avec la CAQ)? Croyez-vous à sa sincérité ou bien il n'a comme mission de sauver l'ordre établi et les intérêts du clan Desmarais? Ou bien croyez-vous que son aura a déjà trop pâli pour espérer un quelconque retour? Et ne trouvez-vous pas bizarre que ceux qui l'affectionnent le plus aujourd'hui sont les libéraux fédéralistes?

À tous les artisans de Vigile, longue vie!

André Laverdière

Vous exprimez le simple bon sens. Un gouvernement responsable, quelque peu conscient de ses devoirs, aurait préparé un plan B.

Le gouvernement libéral a décidé d'y aller avec une hausse des frais de scolarité? OK. Il aurait pu se dire "On y va, et on verra si le mouvement s'essoufle. Si ça perdure, voilà ce qu'on peut délester en A, B et C." Le but étant évidemment de donner l'impression qu'il y a un "win-win pattern". L'honneur est sauf pour tout le monde, même pour les furaxs du Journal de Montréal.

Mais ce n'est pas ça qui se passe. Ce gouvernement patine uniquement pour sa survie et pour satisfaire ses "sponsors".

Voilà à l'oeuvre une droite conservatrice qui n'a d'autre vue que l'économie, cela dans le sens le moins visionnaire qui soit. Ce PLQ qui gère notre État depuis trop longtemps n'a plus rien à voir avec le PLQ du "bon vieux temps", celui de la Révolution tranquille. Il est devenu servile, sans vision, sans principes. C'est un gouvernement dédié exclusivement aux intérêts de l'oligarchie ambiante. Construire l'État de la nation ne fait pas partie de son programme.

Ce gouvernement, le pire que j'ai connu de mon vivant, nous entraîne dans une confrontation gauche-droite dont il sait qu'il sortira vainqueur. Jamais je n'ai vécu autant de démagogie, autant de sophismes érigés en vérité qu'aujourd'hui, sauf évidemment en 1970 et 1972.

Mais, monsieur Alix (non, il n'y a pas d'erreur, c'est un "inside" - cela dit pour le webmestre), rappelez-vous qu'après ces moments difficiles que furent le début de nos années '70, il y a eu 1976.

Puissions-nous durer encore quelques années pour apprécier la suite.

Cultivons notre colère par des mots justes. "Pourquoi chanter?" pourrait aussi devenir "Pour qui chanter?"

Continuez citoyen.

Deux choses.

D'abord à propos de ceci, et je vous cite:

"La glorification de l’intransigeance auto-detructive, de l’aveuglement idéologique volontaire, de l’extrémisme, de la primauté de l’Irrationnel sur la Raison";

Sans vous insulter, disons que vous faites dans le "superlatif indigné". Une tournure pamphlétaire qui tombe à plat. Intransigeante, autodestructive, extrémiste et irrationnelle la lutte pour une éducation accessible à tous? Pourquoi la gratuité devrait-elle se limiter à l'enseignement collégial et à la formation professionnelle dédiée aux métiers?

Vous ne faites pas dans l'idéologie, vous? Là où vous voyez une minorité "extrémiste", moi je vois des citoyens qui portent à bout de bras ce qui devrait être un droit démocratique fondamental: l'enseignement gratuit pour tout citoyen, même pour ceux qui sont de droite comme vous. Cette gratuité profitera aussi aux fils et filles d'immigrants dont les parents s'échinent à gagner durement leur vie.

Le Mexique, les pays nordiques, la France, etc., seraient-ils des bastions de l'irrationalité-extrémiste?

En second lieu, toute votre analyse ne tient pas la route. Vous dites que le mouvement actuel est l'affaire d'une infime minorité. 200 000 personnes le 22 mars, 40 000 le 7 avril, 250 000 (toutes causes confondues) le 22 avril. Par ailleurs, vous semblez dire que le Québec, dans sa majorité, n'approuve pas la lutte étudiante. Les sondages vous donnent raison. Mais en même temps, vous trouvez le moyen de dire - et ça il faut le faire! - que si c'est ça le Québec indépendant que nous annonce cette minorité agissante qui vous rabat le moral, alors là vous décrochez en nous annonçant tout bonnement que vous allez voter blanc lors d'un prochain référendum. Pourtant, ne dites-vous pas que le Québec, dans sa majorité, ne suit pas les étudiants. Me semble que vous devriez être rassuré, au contraire!

Et j'aurais pu continuer ainsi pour chacun de vos points d'indignation.

Un conseil: lisez "L'apologie de Socrate". Ça vous permettra peut-être d'apprendre à vous libérer de vos raisonnements qui sont l'exemple parfait de ce qu'est le sophisme.

Ras-le-bol de ces gens qui ne jurent que par "l'ordre établi", cet ordre d'une classe dominante qui veut casser à tout prix une pensée démocratique citoyenne qui ose questionner cet "ordre établi".

Maintenant on voient qu'ils travaillent a la réélection de jean charest c'est une honte,par ce fait il corroborent a la coruption,la manipulation et cela devient dangereux pour la democratie bel exemple au venezuela.

En voyant la ou nous sommes rendu je ne puis qu'appuyer la greve des étudiants et trouve qu'ils s'expriment bien et ont de bonnes idées

Merci

Cela démontre encore une fois que nos décideurs politiques et économiques sont ceux qu’on ne pouvait sentir lorsque nous étions sur les bancs d’école au secondaire ou au cegep : les contrôlants, les ambitieux, les opportunistes, les m’as-tu-vus, les peu sincères, les égocentriques etc...

Alors, l’idée de croire que les décisions de ces gens seront bonnes pour l’ensemble du peuple canadien ou du peuple québécois relève de la plus pure naïveté.

Il nous faudrait un pays gouverné par tirage au sort. Ces citoyens choisis au hasard pourraient siéger pour une année. Il y aurait beaucoup de chances qu'ils fassent partie des classes ouvrières car cette classe est encore majoritaire en nombre.

Ainsi, ces décideurs choisis au hasard pourraient adopter des mesures visant le bien commun, comme par exemple un revenu universel afin que tous puissent vivre décemment et heureux au Québec.

Tu as tout dit, pour moi, il n'y rien a ajouter!

Quand j'ai vu des jeunes camper en face de la bourse avec une pancarte Zeitgest, j'ai compris qu'ils ne font pas du nombrilisme. Ce qui se passe aujourd'hui, c'est la continuité du mouvement : Occupons Montréal.

L'argent-dette de Paul Grignon, Zeitgest, mot allemand signifiant l'esprit du temps, font partie du vocabulaire de beaucoup de jeunes. C'est le début d'une nouvelle révolution. Une révolution ne s'arrête pas avec des matraques et des mensonges. Le gouvernement devra montrer de la bonne foi et dialoguer, qu'il le veuille ou non.

De plus, Remettre en question le statut quo est le fondement même d'une démocratie qui ne fonctionne plus..

Bravo les étudiants!

En tant que membre de la communauté arménienne et UQAMien, je soutiens la position des étudiants en grève. Je considère que ce mouvement exprime un projet de société que les forces néoliberales et capitalistes du Québec tentent de contourner. Ma position est aussi celle du Québec Solidaire, le parti de gauche du Québec.

Antranig Bedrossian

J'habite Montréal depuis toujours. Je l'ai toujours dit: Montréal "tombe", et ce sera le début de la louisianisation du Québec. Avec ce que cela entraînera éventuellement hors Montréal: anglicisation rampante, bilinguisme de plus en plus exigé, et appauvrissement des non bilingues, etc. Assimilation ou exclusion d'ici deux ou trois générations.

Cela dit, bien que Québec soit une ville fantastique, Montréal a ce côté rebelle irrésistible. Des anglos, ben oui; des immigrants, ben, oui; pis des francos dont le nombre est supérieur à celui de l'agglomération urbaine de la Ville de Québec.

Nous, on vit la contestation étudiante depuis le début. À tous les jours, à tous les soirs. Pas seulement les étudiants, mais un peu tout le monde. Et vous savez quoi? Les gens dans la rue sont très majoritairement des francos. Ça bouge à Montréal, et le rouge s'associe au bleu et au vert-blanc-rouge.

Montréal, qu'on aime parfois mépriser à tort, est une ville des plus vivantes qui soit. Vraiment, vous n'avez pas idée. C'est chez vous, c'est chez moi et je l'aime cette ville qui trop souvent fait peur au "rest of Quebec".

Le combat contre Charest et Harper, on a rien à nous montrer, croyez-moi.

Pierre Lemoyne d'Iberville est né à Montréal. Son esprit persiste ici, sans que nul ne sache pourquoi, sans même qu'on sache qu'il a existé. Le fait est que Montréal a su conserver son âme combattante. Montréal, gauchisante selon certains, vous déplaît? Ne vous repliez pas, Montréal vous attend. Nous sommes perdus parce que Montréal s'anglicise? Bordel, savez-vous comment était Montréal avant 1976?

Montréal, la ville de tous les enjeux, surtout ceux qui vous tiennent à coeur. Vous laissez Montréal, et vous êtes perdus. Nous seront vaincus.

Enfin, et je le dis sans vouloir blesser qui que ce soit, si ça grouillait autant à Québec qu'ici, me semble qu'il y aurait quelques trucs qui seraient réglés au moment où on se parle. Genre 1995 et aujourd'hui.

Montréal, la vivante, à la fois confuse et éclairée, vous dit aux gens de Québec: faites votre part et bougez!

Mais les gens de Québec ne le feront pas. C'est affreux, mais c'est comme ça.

Ce Lucien bouffe-lucide,le bon ami de Madame Marois, que vient-il faire sinon tenter de raisonner la jeunesse à la manière janséniste de vieux prof défroqué. Croit-il encore qu'on va le prendre au sérieux celui-là que l'on sort du "coffre à trésor" ou "des boules à mites" quand on croit qu'il peut servir, pour venir nous sermonner et nous montrer la voie ? Avec son ton doctoral, il croit intimider encore ? Les jeunes ne sont plus les moutons tondus. C'est de cela que la clique des GROS a peur? De se faire dépasser par des esprits plus brillants, plus humains, plus créatifs qu'eux?
On va croire un homme qui a trahi le Québec ?
Allez,Tartuffe,fous l'camp, tu es démasqué, il y a belle lurette! Le charme de tes yeux noirs est bien éteint et ton talent oratoire est de la vieille école exécrable. Le Québec se réveillera avant que tu baises son veau d'or.