Ivan Parent

je vous partage ce vécu... je dois vous avouer que la lecture de ce témoignage me donne des larmes de rage...
lisez et vous comprendrez

Un post d'Amélie Trudel.

Mon post le plus long et le plus intense, sur un 25 avril à jeter par terre. Il fallait que je le partage.

Le gout de mes larmes mêlées au poivre de Cayenne dans la bouche, les yeux bouffis et la peau brulante, je vous écris ces lignes. J’écris ce soir pour mieux rendre les images que j’ai encore fraiches, imprimées sur la rétine. Des images chocs. On n’est pas sous la loi sur les mesures de guerre. Pourtant, des gens se font violenter par le corps policier presque quotidiennement. Représentants de l’ordre ou du désordre? Protecteurs des citoyens ou soldats à la solde de l’état? Il y avait des enfants dans cette manifestation. J’ai vu une poussette! Je ne sais plus où je suis. Je ne reconnais pas le Québec dans lequel j’ai grandi, dans lequel la police arrête les méchants.
Soyez prêts, ce n'est pas le récit d’une manifestation festive. Des casseurs ont brisé des vitrines, lancé des pétards. Bien entendu, eux, ils n’ont violenté personne.

Après avoir été enfumée abondamment sur Ste-Catherine, nous nous sommes arrêtés plus haut, Olivier, Emmanuelle et moi… On prenait le temps de se rincer les yeux grâce aux bouteilles d’eau empruntées à deux bons samaritains.
La manifestation avait été déclarée illégale et on nous avait donc dispersés. Une foule de dix-mille personnes, ça ne se dissout pas en vingt secondes… Encore sous le choc d’avoir cru étouffer pendant 2-3 minutes, on arrivait pas à bouger de notre nouveau coin de rue : Peel et Maisonneuve. On parlait de ce qui venait de se passer, incapables de mettre des mots sur la peur de recevoir une bombe sonore dans l’œil. Je me souviens m’être retournée et avoir vu ce débris de caoutchouc, si près, et cette ligne de policier, si noire dans la fumée… Une image de guerre.
C’est alors que j’ai aperçu une entrée du métro Peel au coin Nord-Ouest, à l’opposée de nous. On a tout juste mis le pied dans la rue qu’une voiture de police brulait un feu rouge, obligeant une petite femme qui traversait vers nous à faire un bond en arrière pour éviter de se retrouver dans le pare-brise. Elle a repris sa route le poing en l’air, sourcils froncés à l’adresse de cette auto patrouille dont on aurait jamais le numéro de plaque.
Quelques pas plus tard, on s’est arrêtés en plein milieu de Maisonneuve, tels des chevreuils en panique. Devant nous, une troupe de policiers casqués s’engouffraient sur Maisonneuve depuis Peel pour pousser des dizaines de manifestants de force dans la bouche de métro. Ils se sont ensuite rués vers nous. Olivier nous disait de rester calme tandis qu'on faisait marche arrière. Puis on avançait à grand pas, le martèlement militaire grondant derrière nous. Ils on eu tôt fait de nous rattraper et de nous pousser dans le dos de leur matraque, me propulsant vers l'avant à plusieurs reprise. Olivier a fini par s'interposer. Pour moi, pour Manu. Il leur a dit de se calmer. Et ils se sont mis à le taper, et Olivier leur a demandé leur matricule, et ils ont tapé de plus belle. Alors j’ai à mon tour essayé de m'interposer pour que les coups cessent. Mais une matraque dans les côtes a eu vite fait de m’écarter. « OLIVIER! » A crié Manu. On nous avait déjà séparés. J'ai tout juste eu le temps d'apercevoir Olivier au sol, encerclé d'au moins cinq policiers, frappant des pieds comme de la matraque, qu’un agent me faisait passer le coin de la rue, me coupant définitivement de notre ami.
Face à face désemparé avec Manu. « Qu'est-ce qu'on fait? Je sais pas quoi faire! » Elle s’affole, mains sur la tête.
-Y'a rien à faire.

J'ai honte.
-J'aurais voulu y retourner. Me jeter sur Oli et prendre quelques coups pour lui, que je dis à ma sœur en pleurant au téléphone.
- Mais non, ça aurait servi à rien.
-Oli faisait juste leur demander leur matricule et ils le menaçaient de l'arrêter. Quand il a finalement tendu les mains, qu'on lui passe les menottes, ils ont répondus par d'autres coups.
Ils n’avaient aucune raison de l'arrêter, juste une, très obscure, de le battre à 7-8 contre un...

Quand Oli nous est revenu, je n’en croyais pas mes yeux. J’étais certaine qu’il avait été arrêté. Mais il était là, debout et il continuait à leur demander leur matricule, plus fâché qu’endolori, encore sur l’adrénaline. Il brandissait son téléphone, prêt à prendre des notes. J’ai essayé de le tirer vers Ste-Catherine, mais il n’en démordait pas. Il suivait les policiers qui se déplaçaient vers l’ouest sur Maisonneuve. Oli demandait aux passants s’ils avaient été témoins, si l’un d’eux avait vu un matricule. Mes yeux vides lorgnaient du côté de l’entrée de métro, maintenant bloquée par une nouvelle troupe de policiers plus nombreuse. Je ne pensais à rien, qu’à partir, rester avec les deux seules personnes que je connaissais dans ce chaos. Notre groupe de policiers pro-émeute s’était immobilisé tranquillement, bien alignés au coin de la rue transversale suivante : Stanley.
Olivier était maintenant au téléphone. Avec la police. « Ça s’est passé devant la bijouterie Pandora. » Nous a dit Manu. Quelques jeunes hommes qui passaient par là sont venu nous offrir de témoigner. On a échangé des coordonnées. Mais personne n’avait vu de matricule. Puis petite Manu (peut-être 5 pieds, même pas 100 livres) est allée vers les policiers en question, sous mon regard ébahi. L’un des policiers a chargé vers elle. Et elle est partie en le remerciant. Elle avait réussi à voir son précieux matricule.

La semaine dernière Emmanuelle a été frappée puis arrêter, et ce soir, elle est retournée vers eux, courageuse comme je ne le suis pas.

Maintenant que j’ai Olivier au téléphone, il me demande si je vais bien! Moi? Oui je pleure, oui je suis sous le choc, mais lui! Ça s’est produit il y a moins d’une demi-heure. Et il prend une bière avec Manu. Elle me dit qu’il a vomi. Le stress ou les coups au ventre? Encore heureuse qu’Oli l’ourson soit un peu « paddé » à ce niveau là.

Je ne sais plus quoi vous dire…
Je vais témoigner.
Ça fait plus d’une heure que j’écris et j’ai encore les larmes aux yeux et la folie d’êtres humains en uniforme qui me pend au dessus de la tête comme une épée de Damoclès… Jean Barbe me surprenait quand il disait que ce conflit ferait un mort. Il n'est pas si loin de la réalité.

Bonne nuit

J’invite les lecteurs de Vigile à aller relire (si vous avez du temps à perdre) les textes écrits par Michel Clermont. Vous n’y trouverez que hargne, mauvaise foi, opinions et jugements sur des sujets dont il ignore l’essence même. Il insulte au passage ceux qui ne sont pas de son avis les traitants d’hurluberlus, de complotistes et d’antisémites. Vous remarquerez qu’il n’apporte jamais de raisonnements sensés, que de l’insulte ad hominem, il fait ce qu’il reproche aux autres.

Malgré les témoignages de personnes qui ont vécu les dérives de ces tristes sires qui nous dirigent, pour ce monsieur, dénoncer ces viles actions, déclenche la bave de la mauvaise digestion et exprime des préjugés de béton, dommage! Mon texte précédent a subi les foudres de ce personnage mais j’ai confiance dans le bon jugement des lecteurs de Vigile pour s’en faire une opinion avisée.

Ivan Parent

PS : Même si Vigile laisse passer d’autres attaques personnelles, je ne répondrai pas, il n’y a pas à répondre à ses insignifiances.

Pourquoi vous limiter à la Seconde Guerre Mondiale ?
La Raison est une déesse avide de sang depuis la Révolution Française. La Laïcité est sa sœur aimée.

Tous les policiers ne sont pas des brutes, mais ils ont l'ordre de protéger l'ordre public, c'est à dire le système.
En groupe, que ce soit les policiers ou les manifestants, l'intelligence collective baisse fortement.

Le Communisme a mené à des autogénocides sous prétexte de la lutte des classes. L'anarchisme de Nestor Makhno a mené ses propres pogromes dans cette même veine.

La Confrérie internationale qui vise à saper nos sociétés existe et a produit plusieurs avatars. On peut nommer le ComIntern. Dire que tous les Juifs en font partie est faux, mais il y a le Bnai Brith qui est carrément une version internationale juive du KKK. Le BB a infiltré un grand nombre d'associations légales, que ce soit au niveau économique, médiatique, filmatique (Hollywood) et politique, et il a généré des associations militantes comme l'ADL avec du financement occulte provenant du crime organisé.

En France, le pendant est l'Alliance Israélite Universelle. La LICRA est issue de la Ligue contre les Pogroms, un mensonge soviétique pour assassiner le caractère du chef nationaliste ukrainien Symon Petliura lors du procès de son assassin, l'anarchiste juif Sholom Schwartzbard. Pourquoi un assassinat du caractère après l'élimination physique ? Petliura était un Grand Maître la loge Jeune Ukraine. Nationaliste avant tout, il a refusé de suivre les consignes du Grand Orient d'appuyer la révolution bolchévique qui lançait la Révolution Mondiale.
Lui-même gauchiste modelé sur Joseph Garibaldi (les deux furent initiés à Odessa), il fut associé à l'extrême-droite et on lui a reproché les pogroms d'un subalterne insubordonné qui a fini avec sa troupe de cosaques dans le camp des anarchistes de Nestor Makhno.
Petliura s'est associé avec le maréchal Piłsudski pour une fédération intermarine (de la Mer Baltique à la Mer Noire)
qui comprenait jadis la Grande Pologne, mais réduit à un simple seigneur de guerre dans la guerre russo-polonaise, il a laissé son territoire de l'Ouest de l'Ukraine se faire annexer par la Pologne plutôt que de l'exposer aux représailles bolchéviques. Il a quitté Tarnov pour refaire son gouvernement en exil à Paris. De là, il négociait avec Jabotinski pour avoir une force juive dans ses rangs qui représenterait son gouvernement dans les districts juifs dans une offensive à venir. La tâche de la LICRA fut de le stigmatiser comme antisémite génocidaire.

Des Juifs qui ne participent pas au "complot Juif" existent bel et bien. Autres que les fondamentalistes du Neturai Karta, il faut mentionner les anciens Trotskistes qui ont suivi Lyndon Larouche et rédigé Dope Inc, une vrai décharge contre Kissinger, les Bronfman et les Rothschild. Parlant des Trotskistes, ce sont eux qui ont écrit en France les premiers textes négationnistes de la Shoah via la maison d'édition La Vieille Taupe, et non les néo-nazis. Le plus notable des négationnistes juifs est David Cole dont on peut voir sur Youtube faire la démonstration du mensonge holocaustique (http://www.youtube.com/watch?v=r3F5bPE0N4A).
Il a dû disparaître suite à une fatwa d'Irv Rubin de la Ligue de Défense Juive.

D'autres écrivains juifs exposent le caractère dangereux des écrits talmudiques (ou plutôt les commentaires catéchétiques) comme ceux du Mishnah ou du Shulchan Aruch,
ou dénonce l'exploitation politique de la Shoah(Industrie de l'Holocauste, de Norman Gary Finkelstein [2000]).
http://www.normanfinkelstein.com/category/the-holocaust-industry/
Norman Finkelstein croit que le Lobby Sioniste est plus puissant que le Lobby Chinois ou tout autre lobby. Ses détracteurs disent qu'il croit à une version XXIe siècle des Protocoles des Sages de Sion.
Par contre, il est soutenu par Raoul Hilberg lui-même.

Moshe Aryeh Friedman, un rabbin Satmar antisioniste de Brooklyn, NY, qui a été jusqu'à embrasser Ahmadinejad. Il fut agressé en 2007 par trois membres du "ZAKA - Identification, Extraction and Rescue - True Kindness" lors de son séjour en Pologne. En janvier 2009, il renonce à toutes ses activités antisionistes parce qu'il était au ban de sa société. En lisant la série d'articles d'Émilie Dubreuil, on peut comprendre l'importance psychologique du groupe communautaire et de l'anathème (herem).
Tout comme les Sionistes niaient la formation professorale de Norman Finkelstein (attaqué d'abord par Alan Dershowitz), les lobbys sionistes ont nié sa qualité de rabbin.

Pour David Cole, ce fut les menaces physiques d'Irv Rubin et de son groupe, le JDL (dont fit partie Howard Galganov).

Ces écrivains ou activistes antisionistes juifs sont qualifiés d'"antisémites" souffrant du syndrome du Jew Flu (Grippe juive).

http://www.haaretz.com/jewish-world/news/the-jew-flu-the-strange-illness-of-jewish-anti-semitism-1.267172

Pour eux, modérés ou très actifs, les Sionistes durs ont inventé la S.H.I.T. List.
http://www.masada2000.org/shit-list.html

Ces Juifs antisionistes sont ou furent importants pour comprendre la psychée juive. Chose que les observateurs non-Juifs ne peuvent faire. Certes, l'observation psychologique de soi ou de son groupe n'est jamais réllement objectif. Mais ils permettent de déviscéraliser les contentieux. Le caractère "Tous les Juifs" est alors une marque du Sionisme qui cherche à imposer un consensus idéologique.

Vos certitudes sont-elle vérifiables ou le produit de mensonges rebâchés 1000 fois ? Consultez la série sur Edward Barnay The Century of the Self d'Adam Curtis sur YT.
http://archive.org/details/AdaCurtisCenturyoftheSelf_0

Si le vote est divisé la faute en revient au PQ pour 2 raisons : il ne cherche pas le rapprochement avec ON au contraire, et surtout il est à l’origine de la naissance de ce parti. Si le PQ n’avait pas rejeté les démissionnaires (s’ils sont partis c’est que ce n’était plus possible de faire semblant), s’il les avait mieux écoutés, s’il y avait eu une quelconque marge de manœuvre à l’intérieur du parti pour influer sur son comportement, les votes ne se disperseraient pas aujourd’hui. Le PQ est responsable de la division des votes.

Le PQ est malade. Aujourd’hui le PQ n’a pas monté dans l’opinion publique, il profite simplement de la baisse de la CAQ. N’est-on pas tanné de faire de la politique en prenant le pouvoir par défaut, à l’arraché, en faisant le beau ? Là, on a des dissidents qui vont au bout de leurs idées, qui ont le courage de leurs convictions et qui agissent. Le PQ les a rejeté et il continue à les rejeter.

Le PQ se trahit lorsqu’il traite ON en adversaire plutôt qu’en allié, c’est une preuve manifeste que la prise du pouvoir est l’objectif, pas l’émancipation du peuple. Si le pays était la priorité, le PQ et ON travailleraient ensemble. Si le PQ n’avait pas perdu tant d’années à se chercher désespérément un chef, non seulement ON n’existerait pas mais le PQ aurait pris le pouvoir aux dernières élections. Au bord du naufrage après l’épisode Boisclair on s’est rabattu sur Mme Marois. On n’a pas trouvé mieux que cette carriériste sans vision, redoutable politicienne mais au jugement douteux. Allergique au nationalisme, favorable au multiculturalisme, responsable du gâchis de la réforme de l’éducation, promoteur du bilinguisme institutionnel, protecteur de toutes les minorités et insensible à la majorité… Qu’est-ce que c’est que ce chef d’un parti supposément voué à faire notre indépendance ?

Si le PQ craint tellement de ne pas prendre le pouvoir, pourquoi ne fait-il rien, aucun geste envers les partis qui partagent l’objectif de l’indépendance du Québec ? La situation est grave en effet alors pourquoi le PQ prend-il ce risque ? Le PQ, parce qu’il veut le pouvoir pour lui tout seul, prend le risque de laisser le pouvoir au PLQ. Ce reproche qu’on fait à ceux qui ne peuvent plus faire confiance à ce parti, c’est au PQ qu’il faut l’adresser.

Aujourd’hui ce chantage éhonté du PQ est obsolète. Il y a ON, il a QS, et il y a cette non confiance envers Mme Marois qui démontre tout le contraire de ce que promet le PQ.

M. Breton, M. Pomerleau, si le PQ est responsable comme leader du mouvement indépendantiste, et s’il est honnête surtout, il ne peut pas combattre ON au contraire, il doit plutôt en faire un allié. Les actes du PQ le trahissent constamment.

C'est ce qui arrive lorsqu'on est membre d'un mouvement socialiste d'Ottawa, qu'on ne connaît que dalle du Québec mais qu'on se mêle d'en parler!