Il m'arrive assez souvent de rêver à Charest et dans tous mes rêves, il m'apparaît vêtu d'une peau d'animal, bras et jambes nus, avec un gros bâton plein de clous en main, l'homme néerdenthal quoi! Sur sa peau d'animal se trouve l'inscription suivante: 500 "years" B.C; c'est très troublant n-c-p? Pensez-vous que je devrais consulter un psy ?

André Gignac 23/4/12

1- Population du Québec en 2011 (données provisoires): 7 979 663 âmes en sol du Québec,

2- Approximation plutôt réaliste des gens du peuple québécois présent pour la manifestation pacifique et coopérative du 22 avril 2012: 300 000 âmes.

3- 300 000 DIVISÉ PAR 7 979 663 ÉGALE 3,8%.

On peut sans trop se tromper affirmer que 3,8% du peuple québécois a marché hier dans les rues de Montréal pour se prononcer contre les politiques des gouvernements actuels. Ce n'est pas banal.

Pour faire suite à cela, pas de «une» dans le journal de «quebecor» (pas d'accent aigu, bien sûr) qui méprise les étudiant(e)s en grève, poursuivant plutôt l'infantilisation de la population et la provocation, à l'aide de ses commentateurs (amis du «pouvoir») en politique. Pourquoi ? Est-ce de peur de devoir parler contre l'indépendance du Québec ? Je ne pense pas.

Hier j'ai donc écouté les quelques discours, rien d'enflammant, tout en vert et rose, à travers des portes-voix roses. Comme si Harper et Charest y portait une quelconque importance. Et, comme vous dites, le plus important, pas de mots pour l'indépendance du Québec, ni dans les discours ni de la part de nos soi-disant indépendantistes des partis populaires et pas plus de la part des centrales syndicales, cela dit.

Nous sommes à des années lumières des discours et implications indépendantistes des années 1960. Nous nous rapprochons dangereusement de l'uniformisation et de l'hégémonie de la langue anglaise sur les autres langues (soyons tous pareils, soumis et remplacables) voulus par les monopoles de la finance en Amérique.

L'unique fierté que j'éprouve, elle va envers les miens, d'avoir vécu hier avec une aussi grande partie du peuple du Québec une manifestation de mécontentement de façon collective dans la rue. Mais peut-être est-ce là ce qui nous fait régresser, notre mollesse.

Nous manifestons mais dans l'allégresse alors qu'il y a tout pour être en colère dans ce que nous dénonçons.

Force est d'admettre qu'il n'y a que la violence qui est écoutée et RÉPENDUE par les médias de masse appartenant à ceux-là qui nous veulent divisés, soumis, asservis et dociles.

Je crois que ce que ça va prendre, c'est plutôt un gouvernement du Québec qui soit assez fort pour défier les jugements de la Supreme quel que soit le sujet. On a pas à obéir à quelque chose qui nous est fondamentalement inacceptable.

Je ne vois pas comment on pourra changer les choses sans changer d'attitude. Autrement on reste prisonnier d'une dynamique de «martyrologie». Ça commence à faire vous trouvez pas?

Pierre Cloutier

La ministre, manifestant une nouvelle fois son ignorance, réelle ou feinte, de la langue française, tente une autre manœuvre dilatoire !

En effet, une trêve implique la cessation des hostilités de la part des deux parties. Cela signifierait minimalement, de la part du gouvernement, le cantonnement des forces policières et le retrait des milices privées des institutions scolaires dans lesquelles elles continuent à faire régner un lourd climat d’intimidation et de violence; ainsi qu’un décret levant les injonctions ayant pour effet d’anéantir la démocratie étudiante, et amnistiant les militants judiciarisés pour leur simple présence sur des lieux de manifestations.

À force de tendre des pièges au mouvement étudiant, à n’en plus finir, la ministre, elle-même piégée dans sa désastreuse stratégie, n’aura d’autre choix que de demander à être libérée de ses fonctions !

Yves Claudé

Pour ma part, cette confiscation de notre démocratie par le bras médiatique du clan Desmarais représente la pire tare du Québec bien avant le Plan Nord, l'environnement et les scandales politico-financiers. L'Oligarchie fédéraliste à non seulement peur d'O.N. pour son attrait politique mais aussi parce qu'elle sait que nous réglerons des comptes avec sa structure de concentration médiatique lorsque nous prendrons le pouvoir.

Lorsque je parle d'Option nationale à monsieur et madame tout le monde qui ne connaissent pas cette formation (particulièrement à des péquistes), ils ou elles adhèrent immédiatement tellement leur enthousiasme est grand. Je n'ai jamais vu un tel engouement de ma vie.

« Partout où le hasard semble jouer à la surface, il est toujours sous l’empire de lois internes cachées, et il ne s’agit que de les découvrir. », -Friedrich Engels, philosophe allemand.

Le chroniqueur politique (ancien député et ministre du PLC) Jean Lapierre relatait au micro de Paul Arcand (ce lundi 27 février) les doléances de certains membres d’Option nationale à propos du peu de place accordé dans les médias à ce nouveau parti politique, qui tenait samedi le 25 février son congrès de fondation à Bécancour. Monsieur Lapierre mentionne que ce nouveau parti doit faire ses preuves (électorales) pour se mériter une place équivalente aux grands partis politiques du Québec dans les médias. Soit ! je veux bien en convenir.

Mais pourrait-on me dire combien de députés la CAQ a-t-elle faite élire depuis sa création pour se mériter une place aussi démesurée dans l’espace médiatique québécois, que ce soit à TVA, dans le Journal de Montréal, à La Presse ou au 98,5 ? Par exemple : un gros cinq minutes au TVA de 18h et de 23h00 du samedi le 25 février, pour un point de presse offert par François Legault, comparativement à zéro seconde accordé au Congrès de fondation de Option nationale. De facto c’est très éloquent.

Aussi, pourrait-on m’éclairer sur ce mystère d’une perception grandissante d’une "convergence médiatique" d’influence sur l’électorat québécois en vue du prochain scrutin à propos de la CAQ ? C’est du moins l’impression très nette qui émerge de mon analyse du tableau médiatique depuis quelques mois au Québec. Et d’aucune manière l’intégrité des journalistes et des chroniqueurs n’est questionnée ici, mais bel et bien les priorités éditoriales des grands médias d’influence du Québec.

Tout cela ne serait que du pur hasard ?

De Soulanges,

Normand Perry.

Billet publié aussi sur mon blogue : Réalisme 101

Avis aux assistés sociaux à 575$ par mois et aux chômeurs qui viennent de perdre leur emploi (et en même temps, leur femme et leur maison), les cloches des églises vont sonner ce dimanche pour la "Journée de la terre" avec la participation des Fred Pellerin, Gilles Vigneault etc..., un véritable baume sur nos misères...

On fait rire de nous autres pas à peu près...

Eh oui, ces artistes qui se rendent complices des diversions orchestrées par le pouvoir.

J’ai hâte à la journée en faveur d’une vie décente pour tous. Vivement le revenu de citoyenneté universel tel que promu par le regretté Michel Chartrand, ce grand Québécois et ce grand défenseur des travailleurs et des petites gens.

Je n'ai pas pleuré au départ du Bloc québécois, le 2 mai dernier. Depuis que ce parti n'est plus là, les enjeux sont plus clairs et le fossé se creuse davantage entre le Canada et le Québec; ça ne peut qu'aider le Québec à couper ses chaînes et à se prendre en main. Le Bloc entretenait la confusion, chez les Québécois, au niveau fédéral.

André Gignac 23/4/12

Je suis las de voir les propos et les intentions de monsieur Khadir déformés.

Merci de rétablir les faits...

Avec le contrôle de l'information par l'oligarchie québécoise (Desmarais et Péladeau) et par Radio-Canada, le Québec subit la désinformation comme dans les anciens pays communistes derrière le rideau de fer. Tant qu'à la surveillance policière, le SCRS et Radio-Canada s'en occupent par satellites (système Échelon).

André Gignac 23/4/12