Et les compagnies avec 50 employés ou moins qui sont toujours exemptées de cours de francisation au Québec surtout dans la région de Montréal où elles sont plus nombreuses ce qui va de soi. Le gouvernement envoie un message aux immigrants, à l'effet, que la langue française est une langue secondaire. Pas surprenant que ces immigrants joignent les rangs de la minorité rhodésienne du West Island pour leur intégration.
Nous sommes nos pires ennemis avec la question linguistique; nous nous culpabilisons sans cesse face aux anglos du West Island qui sont morts de rire de nous-autres. Pas surprenant avec nos dirigeants politiques, carriéristes, collabos, vendus et fédéralistes, en plus, qui se culpabilisent, eux aussi, sans cesse face aux anglos. Nous ne sommes pas sortis du bois avec de tels dirigeants, je vous l'assure. LE POUVOIR AU PEUPLE ET PAR LE PEUPLE; C'EST LA SEULE SOLUTION!

André Gignac 3/4/12

La péréquation est une pitance de dédommagement.

Les programmes sociaux sont peut-être un peu trop généreux d'un côté mais vraiment pas assez d'un autre.

Voilà pourquoi le revenu de citoyenneté universel que prônait le regretté Michel Chartrand serait une mesure progressiste qui ferait en sorte que tous les Québécois sans exception pourraient vivre décemment.

J'aimerais connaître l'opinion de madame Tasha sur l'opportunité d'un tel revenu, mais on ne lui a pas posé la question à "tout le monde en parle".

J'avais le feu au c.., lors de cette entrevue, dans laquelle cette invitée qui travaille pour CBC et le National Post, n'a eu aucune réplique de qui que ce soit sauf quelques platitudes venant de Martineau. J'espère que dans les futures coupures à Radio-Canada, qu'on mettra la hache dans cette émission. Je ne paie pas d'impôts à Ottawa pour me faire insulter de la sorte. Radio-Canada, la Presse, le PLC, le PLQ et les Canadiens de Montréal= même combat politique fédéraliste pour caler le Québec comme aimait répéter Pierre Falardeau. Quand allons- nous nous prendre en main et cesser de dépendre de ce pays de merde qu'est devenu le Canada? Il faut croire que nous aimons nos bourreaux; il y a un p'tit fond de masochisme, de reliquat catholique qui traîne encore à quelque part, ne trouvez-vous pas? Nous dormons au gaz comme c'est pas possible au Québec.

André Gignac 2/4/12

Monsieur Chartrand croyait cela surtout parce que lui mesurait la prospérité d'après le bonheur de tous sans exception.

On dirait que lorsqu'on est riche, on veut ôter aux pauvres même le peu qu'ils ont.

C'est l'humaniste anglais du 16e siècle Thomas More qui disait en parlant de ce travers de l'être humain:

"La prospérité ne se mesure pas d'après le bonheur de chacun mais d'après le malheur des autres."

Par contre, dans un Québec souverain et indépendant, je souhaiterais que la constitution prévoit la division du pouvoir législatif en 2 chambres distinctes : la Chambre des élus et la Chambre citoyenne, dont les membres seraient tirés au sort avec des mandats courts (2 ans et moins) et non renouvelables.

Là, on aurait une vraie démocratie, dans un vrai pays.

Le Canada, on s'en fout et leur Sénat oligarchique aussi.

Pierre Cloutier

Me semble que c'est important de le dire et de le répéter.

Une autre intervenante à l'émission disait à mots couverts que le fédéral nous fait vivre. D'abord ce n'est pas vrai et si c'était le cas, pourquoi nous empêche-t-il de quitter cette fédération de merde?

Je vais vous le dire pourquoi : parce qu'ils veulent le territoire, mais ne veulent pas nous voir la face. Parce que ce territoire est rempli de richesses et qu'ils font de l'argent chez nous, notamment les minières canadiennes dans l'or, le cuivre, le fer, le zinc et bientôt les diamants.

On a pas besoin du Canada anglais pour nous faire vivre et quand les québécois vont finir par s'en rendre compte et vont finir par dire OUI, on fera les comptes. Pas avant. Et on va négocier serré.

Pierre Cloutier