Mais que fait-il à écrire sur Vigile? Il y a plein de tribune pour lui partout dans les médias "mainstream".

Y aura-t-il de nouvelles forces démocratiques pour, encore une fois, sauver le capitalisme de sa folie ?

Comme dirait l'un de ses défenseurs les plus en vue au sein de notre classe politique : on verra !

Par ailleurs, je signale que le capital n'a pas de patrie. Ce qui signifie que c'est le capitalisme qui est en train de dissoudre les nations dans le magna de la mondialisation. Sûrement pas le socialisme.

Heureusement que, parmi les esprits identifiés à tort ou à raison à la droite, il y en a déjà eu qui savaient reconnaître le bien-fondé de l'effort des dominés, exploités ou colonisés, pour s'affranchir de la tutelle des dominants, exploiteurs ou colonisateurs. C'était le cas, par exemple, de François-Albert Angers, un grand défenseur du coopératisme, cette forme d'autogestion, et, surtout, un grand anticolonialiste qui n'hésitait pas à comparer le sort de notre peuple à celui de tant d'autres peuples colonisés, du tiers monde ou d'ailleurs. De ce combattant hors-série et trop oublié, je m'ennuie beaucoup.

Luc Potvin
Verdun

M. Dupras est ce qu'il est, ce qui est du reste son droit le plus strict. Ancien président de la Chambre de commerce des jeunes de Montréal, puis dauphin malheureux de Jean Drapeau, il loge à droite. Quoi de plus de normal ? C'est donc un inconditionnel du capitalisme et de tout ce qui s'apparente, de près ou de loin, à la logique de ce système.

Or, la logique du capitalisme en est une de domination, celle des riches sur les pauvres. Aussi cette forme de domination ressemble-t-elle pas mal, convenons-en, à celle des colonisateurs sur les colonisés. C'est pourquoi M. Dupras a aussi, comment dire, un faible assez fort pour le fédéralisme canadian, ce en quoi on ne saurait lui reprocher de manquer de cohérence.

Et puis, et puis, à quoi d'autre pourrait-on bien s'attendre, je vous le demande, de celui qui fut sans doute le seul homme au monde à avoir terrassé de son regard d'acier nul autre que Fidel Castro lui-même ?... Quoi ? Vous doutez de ce que je dis ? Vous ne devriez pas. S'il était encore vivant, l'un de nos anciens premiers ministres vous confirmerait mes propos. C'est qu'il fut lui-même témoin privilégié de cette scène mémorable où l'on a vu le Lider Maximo, toute honte bue, baisser la tête devant notre bon M. Dupras, ami des vrais puissants de ce monde.

http://www.google.ca/imgres?q=dupras+l%C3%A9vesque+castro&um=1&hl=fr&safe=active&sa=N&biw=1196&bih=698&tbm=isch&tbnid=fVa7lnbHuuwL6M:&imgrefurl=http://www.claude.dupras.com/new_page_128.htm&docid=bUKyTgIf_fYh5M&imgurl=http://www.claude.dupras.com/Fidel%252520Castro%252520interviw%2525C3%2525A9%252520par%252520Ren%2525C3%2525A9%252520l%252560vesque%252520avec%252520Claude%252520et%252520Raymond%252520Daoust.jpg&w=1428&h=1071&ei=yp7mToKDI-rniALu5636Bg&zoom=1&iact=hc&vpx=680&vpy=320&dur=1375&hovh=194&hovw=259&tx=76&ty=92&sig=102631100499398792173&page=1&tbnh=156&tbnw=214&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:8,s:0

Il y a des Olympes dont on ne redescend jamais...

Luc Potvin
Verdun

Personne, monsieur Roy, absolument personne, archi-archi
absolument personne, autre que les Québéois, ne peut
faire le nécessaire pour reconnaître et se faire
reconnaître Nation et État.

Il n'y a pas à en sortir. Si les Québécois n'ont pas
les connaissances statutaires nécessaires pour savoir
ce que veut dire Statut reconnu, de jure comme de facto,
personne d'autre ne le fera à leur place,

Qu'un homme d'État comme De Gaulle soit venu nous donner une poussée n'arrive pas tous le jours. Il est allé aussi loin qu'il ne
pouvait mais le reste c'est à nous de décider et d'agir
en conséquence.

Ce qui nous manque, c'est une DOCTRINE, un corps
d'enseignement qui nous serve de régulateur et de guide.

C'est ce que j'essaie d'introdure dans mon dernier ouvrage: Défense territoriale pour la nation et l'État du Québec. Sauf pour expliciter davantage ces thèses fondamentales, je ne puis absolument rien faire d'autre.

L'ÉTAT-NATION DU Québec, c'est NOUS et c'est à nous et
à nous seuls qu'il incombe de prendre conscience de notre STATUT DE NATION ET D'ÉTAT,ce qui va autrement plus loin
qu'un "statut particulier". Mais ei personne ne le comprend, alors je ne puis faire rien d'autre.

Salutations

JRMS

Ceci est important car ''Le 98,5FM arrive bon premier au sondage PPM de l'automne 2011 et devient la station la plus écoutée non seulement à Montréal, mais aussi au Québec et au Canada.''
http://www.985fm.ca/divers/nouvelles/le-98-5-fm-au-sommet-112958.html
Alors la concurrence est montrueuse et Cogeco ne se range pas non plus du côté de la souveraineté.Un gros joueur.
Il reste peut-être encore des traces de Pierre Arcand le frère de l'autre,alors qu'il était président de Corus-Québec ayant racheté CKAC la plus vieille station francophone d'Amérique du Nord et plein d'autres stations québécoise,(Corus étant une compagnie Albertaine),avant d'être rachetées par la suite par Cogeco.
Pierre Arcand libéral mur à mur et ministre de l'environnement maintenant.
Son frère Paul?Jamais je ne l'ai entendu prendre la part des souverainistes.

Alors lorsqu'on voit un video provenant d'un téléphone cellulaire sur Youtube pour nous donner l'eau à la bouche,

Guillaume Wagner et l'Option nationale
http://www.youtube.com/watch?v=pHkZmmsGU0E

mettons que la seule remarque que je peux faire est qu'Option Nationale s'arrange pour filmer et diffuser les rencontres avec des appareils de qualité s'il veut entrer dans les ligues majeures.
Parait qu'y avait un caméraman dans la salle? J'ai hâte de voir ses images.
Le programme d'O.N. est limpide mais si le SYSTÈME décide de le mettre à l'index,faudra sortir le majeur pour le rendre accessible au plus grand nombre.

GV

Mon texte de ce matin se voulait un texte de paix pour Noël. Je voudrais pour quelques jours, oublier que nous vivons inondés de toutes ces saletés. Joyeux Noël tout de même.

Ivan Parent

Je regrettre mais moi je ne joue plus dans ce film. J'annulerai donc mon vote aux prochaines élections fédérales et voterai pour l'Option nationale. Aussant est un gars honnête et transparent. Il n'a pas trempé dans toutes ces maudites magouilles de ces fonctionnaires de la chouveraineté.

Ya plus personne qui va prendre en otage mon vote aux prochaines élections ni au fédéral et encore moins au Québec.

À moins que vous me disiez que cela pourra être utile dans les futures échanges que nous aurons avec notre voisin canadien lorsque nous serons un pays n'est-ce pas? La gauche québécoise est déjà intéressée aux autres gauches du monde.C'est sûrement cela que vous avez à l'esprit?

http://www.pauvrete.qc.ca/IMG/pdf/111017-_Argumentaire_action_17_octobre_2011.pdf

Aimeriez-vous vivre avec 574$ par mois à l'aide sociale? Ah, je sais, ceux-là ont ce qu'ils méritent...

QS est l'un des seuls partis à chercher de véritables solutions à ce problème qui brise des vies au Québec.

Maintenant, en 2011, avec une natalité faible, et une immigration forte, et une absence de référendum à court terme, il devient impossible de considérer l'indépendance comme un projet réalisable. Bref, il est trop tard, cela à cause de la capitulation de 1995 (et non pas de l'argent et du vote ethnique).

Dans ce contexte, la voie culturaliste de monsieur Blondin est la seule qu'il nous reste pour nous développer. À moins que l'on préfère le suicide identitaire après la capitulation de 1995. C'est la voie que propose les radicaux dogmatiques de l'indépendance ou la mort. Je préfère celle de monsieurs Blondin.