"en tenant compte de la juste mesure des choses..."

Vous nous demandez là un bien grand sacrifie d'appuyer (moralement) cet homme qui a fait alliance avec Paul Desmarais, le pire ennemi de l'indépendance du Québec.

Il faut simplement que des gens aient le courage minimal de se présenter devant l'électorat avec un projet de loi transitoire sur la nation québécoise qui va consolider l'État actuel, accorder des droits concrets et emballants aux citoyens québécois et illustrer le pays à venir par des clauses de rupture qui entreraient en vigueur après un référendum gagnant.

Merci Monsieur Parent, vous visez juste.

Pour mémoire, c'est sous l'Union Jack qu'ont combattu les Canadians (et les Québécois) à l'occasion des guerres des Boers, de 1914-1918 et 1939-1945. Et, au début de la guerre, certains ont même été incorporés directement dans des unités militaires anglaises, comme la Royal Air Force par exemple. C'est Sa Majesté le Roi d'Angleterre qui commandait, comme il le faisait pour ces autres «colonials» les Irlandais, les Ecossais, les Australiens, etc. Il y a des «historiens» qui tentent de nous le faire oublier, notamment en évoquant la présence sur les champs de bataille de l'unifolié de Trudeau qui n'existait même pas à cette époque. Mais à l'évidence Harper rétablit les faits quant à nos merveilleux liens coloniaux! Sera-t-il consacré un jour Sir Stephen Harper par Elizabeth II?

Monsieur Dupras,

Mais vous êtes aveugle dites-donc. Sarkosy en en train de faire à la France ce que Charest fait au Québec, la vendre à la pièce, la faire disparaître dans le grand tout oligarchiques des banquiers véreux. Il prône le fédéralisme ce qui aurait comme effet de reduire les différents pays de la zone euro en provinces transformant leur cultures propres en vague régionalismes, en dialectes folkloriques. Il est en voie de détruire la France au profit d'Israël et de ses banquiers. Réveillez-vous. Parlez-en aux Français en métropole.

Monsieur Parent,

Je crois qeu le plan qui viendra d'Ottawa sous peu sera de faire signer la Constitution par le Québec en ayant l'appui de la députation du NPD. En d'autres termes, avant de se lancer dans des négociations constitutionnelles, le gouvernement canadian s'assurera d'avoir l'appui de l'opposition NPD et du gouvernement provincialiste à Québec pour un projet de signature, si possible appuyé par la population par une élection générale ou un référendum de "consultation". Puis, viendront les négos constitutionnelles. Quoi de plus beau pour tuer le mouvement nationaliste québécois?
Je vous enverrai 100$ d'ici Noël. Merci de votre site.

C'est vrai que les Québécois qui jouent dans la NHL ne sont pas très chauds au projet. Ils ne veulent pas être étiquettés "separatissssss".
Il faut contourner l'obstacle en demandant plutot le support d'anciens joueurs de la NHL.
Rappelons que le projet ne vise pas seulement une équipe de hockey, mais une équipe dans tous les sports d'équipe, du ski au volley-ball. Comme l'Écosse et Porto-Rico.

Le hockey coule dans nos veines comme le St-Laurent et le sirop d'érable. Il n'est pas normal que le Québec n'ait toujours pas son équipe nationale en 2011!

Le projet, appelons le plutôt le rêve, est associé au SOUVERAINISME. Le baiser de la mort!
Pas un politicien fédéraliste du Québec, même les plus nationalistes, n'est pour. Pas un joueur québécois de la LNH n'est pour. Pas un politicien souverainiste n'en a fait son cheval de bataille, malgré la représentativité anémique des joueurs québécois aux olympiques et au tournoi mondial de hockey junior annuel. Les joueurs québécois qui se prononcent prêtent allégeance au Canada. Me Guy Bertrand a jusqu'ici crié dans le désert. Pour couronner le tout c'est Ottawa qui décide.
Au PQ on aurait intérêt à mieux jouer cette carte. En faire un argument majeur en faveur de la souveraineté. Voilà un argument accessible à tous (même aux mal-informés de Bonaventure). ET SE FAIRE INSISTANT. Les élites fédéralistes nationalistes qui s'opposent au projet passeront alors pour ce qu'il sont, des anti-Québec.