Mais je ne ferme pas la porte au PQ si ce parti met le cap sur l’indépendance comme son programme actuel le permet.

Alors, dans ce cas, une véritable coalition sera possible.

Que ce parti demande aux Québécois le mandat de réaliser l'indépendance me plaît.

Pris sur le site de Radio-Canada les informations suivantes.

Le nouveau parti Option nationale, fondé par le député indépendant et indépendantiste Jean-Martin Aussant, propose de poser des gestes d'État souverain avant même que les Québécois ne se prononcent sur la Constitution de la République du Québec.

"Le rapatriement unilatéral de certains pouvoirs constitue l'une des principales orientations du document de travail dévoilé à Montréal mardi, qui servira de plateforme de base de la formation, lors de son premier congrès, en 2012."

"Sous un gouvernement d'Option nationale, le gouvernement du Québec récupérerait ainsi « le plein contrôle sur les impôts que nous payons, sur les lois qui nous régissent et sur les traités qui lient le Québec aux autres nations du monde »." Après en avoir demandé le mandat clair à la population lors d'une élection. Comme voulaient le faire René Lévesque et Jacques Parizeau avant que Claude Morin n'impose l'étapisme.

« On s'assurerait que toutes les lois qui nous régissent soient maintenant votées par l'Assemblée nationale du Québec et non par un Parlement hors Québec qui ne nous reconnaît pas. »

Un référendum sur une constitution

"Le chef d'Option nationale, qui était en désaccord avec la gouvernance souverainiste de Pauline Marois, a évidemment inscrit l'indépendance au coeur de la plateforme de son parti. Mais, plutôt que de tenir un référendum sur la souveraineté, il propose un référendum sur une constitution, dont l'adoption se traduirait par une déclaration de souveraineté."

"La plateforme en 64 points préconise aussi la nationalisation des ressources naturelles, le renforcement de la Charte de langue française (la loi 101), la gratuité scolaire à tous les niveaux ainsi que la construction d'un monorail électrique suspendu reliant les différentes villes du Québec."

"Option nationale créerait également la Banque du Québec, qui regrouperait les différents outils publics de développement économique, et décentraliserait les principales activités gouvernementales au profit de Conseils régionaux, où seraient regroupées les agences de santé, les commissions scolaires et les conférences régionales des élus."

Voilà des idées intéressantes qui méritent discussion et qui renouvellent le discours souverainiste.

J'aime bien la personnalité de Jean-Martin Aussant.

Par ailleurs, que Nathalie Grogières se dise "tout émoustillée" ne me laisse pas indifférent.

Je ne partage pas l'opinion de Jacques Noël.

Je vais lire les critiques de Pierre-Luc Bégin et de Louis Préfontaine que j'estime. On en reparlera.

J'aurais préféré que le Parti s'appelle Option Québec.

Robert Barberis-Gervais, 9 novembre 2011

Le Parti Québécois est trop timide.Le Parti Indépendantiste, trop radical. (Je l'ai quitté pour cause de sectarisme et de racisme). Québec Solidaire qui est un ramassis d'idée de gauche sans vision économique.

Alors plutôt que de faire du sarcasme primaire, vous devriez applaudir à la création d'un outil d'autodétermination.
Merci

Finalement un parti qui ose prononcer le "mot" tabou" à haute voix!
I-N-D-É-P-E-N-D-A-N-C-E!!!!

Bon, c'est pas si difficile que ça! On peut tous rouler notre langue autour de ce beau mot "INDÉPENDANCE" sans faire une syncope!

J'ai pris ma carte "Option nationale" aujourd'hui et j'en suis fier! Ensemble décrissons Ch'arrêt" du pouvoir et bâtissons PAYS!!!

Vive la République Démocratique du Québec!!!

Guy Racicot
Gatineau, Québec

Je vous concède que le choix de mes mots sont trop souvent excessifs et n’ont pas leurs places dans un exposé qui devrait par lui-même être clair et couler de source. J’apprécie que vous me conscientisiez à cet aspect qui m’a échappé. La logique devrait en tout temps passer devant la colère. Parfois je me demande si l’attitude et le comportement du PQ n’est pas commander par l’opportunisme ou s’il est innocemment la victime d’un trouble d’adaptation. Selon le sujet traité, je suis soit compréhensif, soit fâché. De toute façon, je comprends que vous soyez heurté par mon langage et je vous promets de de me contraindre à l’avenir.

Ainsi quand on veut devenir premier ministre, il faut adapter son discours afin de plaire à ceux qui décident vraiment des gouvernements c'est à dire non pas le peuple mais la riche aristocratie financière et d'affaires.

Je souhaite qu'il y ait fusion du PI et d'Option nationale pour commencer, et puis on verra pour la suite des choses. En tout cas, pour l'instant, ON et QS ont chacun un député et ma foi, on verra peut-être un peu plus d'action chez ces représentants que chez ceux des vieux partis.

Voilà pourquoi le renouvellement des forces politiques était si nécessaire!

Bravo à JMA!

Après avoir lu, trois fois plutôt qu'une le programme d'option Nationale, je ne peux que souscrire à votre opinion. Je sens un vent de fraicheur sur l'option qui nous est chère. J'adhère sans réserves aux 64 propositions contenues dans cette plateforme électorale. Maintenant, le plus dur sera d'avoir droit à l'exposition médiatique. Je ne me fais pas d'illusions. Gesca et Québécor poussent leur poulain.(CAQ) J'aimerais souligner que l'une des propositions est justement d'instituer une commission sur la concentration des médias.

à propos du discours que vous auriez souhaité entendre de la part d'un indépendantiste, je fais un commentaire général favorable. Vous reprenez l'expression "coffre à outils" rendue célèbre par André Boisclair. Par ailleurs, je ne savais pas que le gouvernement fédéral refusait de payer pour le pont Champlain. Je crois que c'est une erreur de votre part.

Votre titre implique deux choses: vous faites de la polémique; vous, vous jouez dans les Majeures: vous n'êtes pas un pee-wee. C'est bien d'être conscient de votre valeur.

Est-ce que cela vous justifie de parler de "député péquisse" et de ti-clin à propos de mon député Bernard Drainville? J'y vois des relents d'adolescence. Vous avez le droit de n'être pas d'accord avec une intervention du député de Marie-Victorin et les raisons de votre désaccord, je les ai appréciées mais après avoir été obligé de surmonter mon désaccord avec "péquisse" et "ti-clin" qui ont joué un rôle de ce qu'on appelle en théorie de la communication d'interférence nuisible.

La leçon que je vous donne, elle s'applique à de nombreux collaborateurs de Vigile qui croient montrer de la virilité en utilisant des mots insultants qui tentent de déprécier celui ou celle qui ne pense pas comme eux. Ce sont des enfantillages indignes de Vigile.

Portez-vous bien monsieur Savoie. Votre point de vue a suffisamment de valeur pour ne pas être gâché par du mépris.

J'ai publié un livre en 1978 qui s'intitulait: "La fin du mépris". C'était un voeu plus qu'une réalité n'est-ce pas!
Robert Barberis-Gervais, 9 novembre 2011

Elle ne le souhaite pas. Elle ne le veut pas. Si cela avait été cas, cela aurait fait longtemps que ce serait fait. Parlez -en à Gérald Larose.

Au moins, Option Nationale a le courage minimal de mettre une proposition d'indépendance sur la table pour la prochaine élection.

Pour faire l'indépendance d'un pays, il faut de l'audace, toujours de l'audace et encore de l'audace. C'est ce qui manque le plus au PQMarois.Ils ont peur d'avoir peur de faire peur et ils cachent et leur chef et leur option dans le placard.

Pierre Cloutier