Je ne discuterai pas d’économie, d’autres l’ont fait d’excellente façon dans les commentaires précédents et ont proposé des ouvrages de pointe sur les conséquences réelles de la mondialisation passée, présente et future. Je ne ferai que trois observations.

Comment peut-on concilier l’enthousiasme du texte de M.Landry avec l’échec lamentable de l’UE, la France étant l’ancien pays souverain le plus aliéné culturellement et économiquement par les mesures souvent fascisantes de cette utopie sans-frontiériste ? 1 Comment pourrait-on réconcilier, avec ce même enthousiasme, le dernier voyage du président étatsunien en Angleterre et en Allemagne avec l’idée d’un projet de souveraineté du Québec dans un hypothétique grand ensemble ultra-mondialisé ? Finalement, après une telle lecture, j’en viens à me demander comment les dirigeants du PQ perçoivent les grands efforts qui seront déployés dans la rencontre de Béziers, à la fin du mois, (sous le grand thème de la France à rebâtir) pour que la France ne se dilue pas définitivement dans un communautarisme moribond et une économie esclavagiste soumise aux grands traités internationaux sous l’oeil des puissants ?

1. Jean-Claude Juncker a récemment relancé l’idée d’une armée européenne. (Le Monde, 10 mars 2016)

Quand on y pense, il n'y a aucune différence avec l'ancien régime français. Un pur ignorant se retrouve sur le trône dû à ses lettres de noblesse et sa filiation royale.

Vivement la république du Québec.

La stratégie des anglophones est de conserver à tout prix le contrôle sur l'argent. Ils peuvent de temps consentir des accomodations raisonnables aux francophones. Mais jamais sur un sujet qui peut réduire ou menacer leur emprise sur l'argent.

Lors de la Constitution de 1867 ont s'est assuré de limiter le pouvoir de contrôle des francophones dans les banques en s'asurant qu'elles soient de juridistion fédéral. http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/top-business-stories/english-oppression-of-french-at-heart-of-canadas-strong-banks-study/article10967461/

On se souviendra de la saga Robert Carpeau vs Royal Trust ou les 5 grandes banques Canadiennes ont complotées pour lui interdire l'accès au contrôle de l'institution. ttp://www.theglobeandmail.com/report-on-business/trudeaus-folly-was-oil-mulroneys-is-banking/article1075397/

Même Paul Démairais a frappé son plafond de verre francophone lorsqu'il a tenté s'approprier le contrôle du Canadien Pacifique. http://www.nytimes.com/1981/09/09/business/a-stake-in-canadian-pacific.html.

D'actualitée, la récente maneuvre canadienne "Commission nationale des valeurs mobilières" pour encore réduire l'influence des francophones dans la finance. http://affaires.lapresse.ca/economie/canada/201407/10/01-4782605-commission-nationale-des-valeurs-mobilieres-quebec-sopposera.php

Des milliers d'autres petits et grands événements, trop nombreux à décrires.

C'est une approche au problème de la relation Québec-Canada qui n'a jamais été suffisamment recherché, exploré, exploitée, écrit. L'emprise de la l'argent par les anglophones au canada c'est aussi l'emprise des anglophones sur les francophones. C'est le noeud gordien que le Québec doit résoudre pour gagner sont indépendance.

Toutes initiatives qui tend, quelque soit peu, a fissurer cette offensive contre le Québec, est une approche qui mérite d'être poursuivie.

Concernant la video de Jacques Brassard alias Raymond Beaudoin recevant un coup de pied de "PET", elle m'est revenue immédiatement à l'esprit lorsque j'ai pris connaissance des agissement de Pee Wee Trudeau. Les chats ne font pas des chiens.

Je suis très "très cool". C'est vous qui paniquez à vouloir souhaiter la venue du maire Labeaume comme chef du PQ. Franchement! Sans rancune.

André Gignac 20/5/16

Il nous donne des réponses ici :

Leadership – Questions/Réponses sur mes propositions

http://jflisee.org/leadership-questionsreponses-sur-mes-propositions/

..

Un constat, la tendance lourde du déclin des appuis à la souveraineté :

http://jflisee.org/lappui-a-la-souverainete-etat-des-lieux/

On peut être pour ou contre Lisée, mais on ne peut lui reprocher de nous ramener à la réalité

«Il n'y a pas de politique qui vaille en dehors de la réalité » (De Gaule )

JCPomerleau

Donc, M.Lisée peut parler abondamment d'indépendance et cela n'effarouchera pas les québécois. Par contre, énoncer le simple mot ré-fé-ren-dum les fera fuir comme des lapins. Avouez que cela n'est pas très intuitif. Pour le commun des mortels, indépendance = référendum, et référendum = indépendance. Est-ce que les québécois seraient bi-polaires?

Soyons sérieux M. Ricard. M. Lisée veut présenter le PQ comme le parti du meilleur gouvernement. Il parlera donc de bonne gouvernance. Selon sa stratégie, parler d'indépendance serait contre-productif. C'est contradictoire.

La citation dont vous faites mention n'est que pour consommation à l'interne. Elle est destiné aux indépendantistes sceptiques afin de se gagner des X à la chefferie. Après, il nous dira qu'il respecte sa promesse: parler de bonne gouvernance.

De toute façon, avoir de grandes ambitions, et pas de budget, ça ne fait pas des enfants forts.

Mais pourquoi tout le monde s'énerve ici? Y en a-t-il un qui croit sérieusement que Jean-François Lisée va être élu chef du PQ? Moi pas. Et même pas lui, je pense.

Les autres candidates et candidats sont contre la position de Lisée. Ne serait-il pas plus judicieux, plus sage d'attendre les débats et voir ce que chacune et chacun a à dire avant de grimper dans les rideaux, de se révolter, d'accuser, de s'enrager, de juger, de conclure, etc. ? Ce n'est que mon opinion mais... il me semble que oui. Ménageons nos énergies, on va en avoir grand besoin.

Il faut mettre en contexte cette dette qu'on dit monstrueuse. L'IRIS le fait très bien ici: [https://www.facebook.com/IRISrecherche/videos/961444213889550/?video_source=pages_finch_main_video->https://www.facebook.com/IRISrecherche/videos/961444213889550/?video_source=pages_finch_main_video]