Ça, c'est le bout de la m****

WoW! J'imagine que le West Island va élire un député du PQ à la prochaine élection.

Par contre, défendre la francophonie et le nationalisme en s'affichant avec Marine Le Pen, le PQ n'y voit rien a gagner.

La boussole de ce parti semble avoir perdu le nord!

Personne n'a exigé de PKP cela M. Gouin.

Écoutez encore cette entrevue de Marine Le Pen par Paul Arcand:

Elle même ne reconnaît que deux éléments de convergence avec le PQ: La francophonie et le nationalisme. N'était-ce pas suffisant pour oser se présenter en sa compagnie pour défendre ces éléments?

C'est ce que font les diplomates tous le jours. C'est ce que fait le gouvernement du Canada en acceptant de faire des affaires avec l'Arabie Saoudite. Est-ce que ça signifie qu'ils acceptent toutes les politiques de ce gouvernement?

Le PQ avait l'occasion d'exprimer une position forte en faveur de la francophonie et de la valorisation du nationalisme. En refusant de s'affirmer, il laisse le champ libre aux fédéraleux.

M. Myles, Mme Le Pen et M. Taillefer
Entre autres personnes désignées...

Bonsoir,

Il y a là matière, et sérieuse, à réflexion.

Je profite de l’occasion, dans le même ordre d’idées, pour signaler que je n’ai pas du tout apprécié (pour ma part) le [texte de M. Guy Taillefer->www.ledevoir.com/international/europe/466019/plint-chaud-l-agitatrice-nommee-marine-le-pen ] (titre compris) sur madame Marine Le Pen, paru dans l’édition d’hier, le 21 courant.

Ainsi donc, à l’exemple de son nouveau patron, M. Brian Myles, le 18 mars dernier, à propos du cinéaste Claude Jutra->www.ledevoir.com/culture/cinema/463248/jutra-un-nom-toxique] (voir également [ceci), M. Taillefer décide à son tour de hurler avec les loups.

Je m’explique.

Je suis une femme de gauche. D’extrême-gauche, même, selon certain(e)s de mes collègues et ami(e)s. C’est dire combien peu d’atomes crochus me raccrochent au Front National, en Hexagone.

Soit ! Mais ce n’est nullement une raison, et beaucoup s’en faut, pour donner dans les lieux communs et la répète de la rectitude politique. Ce tissu d’idées toutes faites (ce qu’on appelle communément des préjugés) était indigne d’un éditorialiste (objectif, informé et réfléchi par définition) de mon quotidien préféré. Le Devoir, ce n’est quand même pas La Presse Propagande d’Alain Dubuc, que diable !

Non mais, où s’en va Le Devoir avec des textes de cégépiens de cet acabit ???

Je suis inquiète. Vraiment inquiète. De ce que devient l’héritage d’Henri Bourassa.

D’autant plus que nos politiques se sont tous déshonorés — M. Péladeau compris (je n’attendais rien d'intelligent de notre Premier ministre de pacotille, d’où l’absence de déception, en quelque sorte, en ce qui le concerne) — en détournant pudiquement le regard, et non sans une solide dose de condescendance, de madame Le Pen. Comme s’il s’agissait d’une pestiférée. Ou d’une criminelle de guerre !

Quelle attitude révoltante et peu civilisée de la gent politique québécoise ! À titre de citoyenne québécoise, j’en éprouve une honte profonde.

Et pourtant. Toute femme de gauche que je fusse, entre un Front National à la québécoise et un Liberal Party pourri jusqu’au tréfonds de l’être, depuis 1998, sous la houlette tantôt de Jean Charest, tantôt de Philippe Couillard, pour lesquels individus les intérêts supérieurs du Québec (dont sa langue, son unique langue, officielle) traînent loin, toujours très loin derrière les intérêts partisans du Liberal Party lui-même (ainsi que de ceux de ses nombreux amis et entreprises fortunés), eh bien je n’hésiterais pas un instant.

Pour le FN !

Je ne serai jamais la militante de quelque Front National que ce soit. Certes. À vrai dire, je confesse, ô surprise, que je ne le suis pas non plus de Québec Solidaire — alliée objectif perpétuel de sire Couillard par un discours moralisateur qui ne produit que dalle sur le terrain de l’avenir du Québec. En d'autres termes : les blanches mains ne construisent rien, et le snobisme BCBG de Mme Françoise David à l'égard du chef de l'Opposition officielle, à Québec, conforte jusqu'à la jouissance tous les Jean-Marc Fournier du non-pays adoré as is.

Faisons le Pays ! On s'offrira les gouvernements que l'on désire ensuite, madame David ! Sinon, vous ne débitez que des mots. Uniquement des mots.

On comprend du coup que le Premier ministre (qui à l’exemple de son grossier ministre de la Santé a toujours l’insulte facile : tout spécialement lorsqu’il prêche… la tolérance) ne s’en prenne jamais au 3e Parti d’Opposition à l’Assemblée nationale… Je serais donc plutôt Option Nationale. Bien que je m’ennuie pas peu de Jean-Martin Aussant. Mais peu importe pour l'heure la dimension partisane.

Ceci étant avancé, je déclare sans hésiter que devant la déconstruction massive (rien à voir avec Derrida !) d’un Québec jusque-là noble, debout, français et digne, auquel procède sans vergogne ce Liberal Team de corrompus d’un autre siècle à faire bleuir d’envie Maurice Le Noblet Duplessis lui-même (sa Grande Noirceur, au trifluvien, c’est du doux pastel en comparaison des régimes Charest/Couillard depuis 2003 : il faut bien se le dire, nom de nom !), je me convainc qu’une dame Le Pen serait tout à fait incapable. Oui, incapable.

De faire pire.

La vraie honte dans ce Québec désormais plus cloîtré dans la rectitude politique que la Suisse (c’est dire !), ce n’est pas la présence de Marine Le Pen sur son sol.

C’est qu’il se donne — ce Québec naguère évolué, dynamique, solidaire, profondément démocratique, et fier de sa langue, de sa culture et de son pays-à-naître — des Philippe Pétain comme chef d’État. Un authentique naufrageur comme il ne s’en présente pas deux par siècle au sein d’une nation (ironie du sort, en l'occasion les deux sont issus de la même génération : puissions-nous en être quittes pour les deux siècles à venir…).

Voilà la vraie honte du Québec de notre temps.

Nous préférons, nous Québécois, et de très loin, la Corruption permanente et systématique à la Liberté.

La bêtise généralisée - radios-poubelles toujours bien en selle, avec ou sans les Nathalie Normandeau du moment - nous effraie infiniment moins que la noblesse et la dignité.

Oui. La honte.

Et on fait la leçon à Marine Le Pen…
Jusque dans le Gala des Non-Jutra !!

On aura fière allure, les amis, avec nos empressements distingués, nos courbettes et nos ronds-de-jambe.

Quand elle sera Présidente de la République…

Marie-Louise Morgane

Citoyenne en perpétuel courroux dans ce Québec peuplé de Marc Cassivi ô combien fiers de leur esprit abyssalement provincial. Pour qui, incidemment, «L’anglais, c’est la langue de l’Universel». Goethe, Diderot, Voltaire, Hugo, Dante, Léonard de Vinci, Dostoievski, Einstein, Balzac, Beethoven, Marie Curie, Renoir, Hegel, Pasteur, Proust, de Gaulle, Piaf et Platon, vous pouvez aller vous rhabiller illico : l’ado Cassivi l’a dit ! Adèle in english, ça c’est de l’Universel, monsieur ! Et il y en a, et en grand nombre, pour applaudir à des billevesées pareilles ! À Radio-Canada, dans La Presse de Power Corporation ainsi que, cadeaux de ce dernier, dans les quotidiens de Martin Cauchon. En particulier. On se demande bien pourquoi…

Des milliards investis en continu dans l’Éducation, au Québec, depuis les Lapalme, les Lévesque et les Gérin-Lajoie des années Soixante. Pour en arriver là… C’est-à-dire : en arriver tout à la fois, et du même souffle, à éliminer tout sens critique et à considérer les lieux communs à la mode comme des thèses de haute voltige intellectuelle. C’est à crier de désespoir en se tapant la tête contre les murs. L'Insignifiance. Ou le Dieu de notre Temps. Et le «clergé» en poste, soyons-en convaincus, est autrement plus puissant qu’à l’époque des Bourget, des Villeneuve et des Paul-Émile Léger…

Le Progrès a fait son temps. Tenez-vous le pour dit ! L’Avenir est à la Régression. Et intolérant, xénophobe, anglophobe (of course) et fermé à l’autre quiconque s’opposera à cette magnifique… évolution. Dixit Philippe. And Marco. On attend toujours l’anti-Darwin pour en formuler la théorie. Mais ça ne devrait guère tarder — anneaux dans le nez et tatouages sur les corps à la clé. Cavernes à vendre ! Pas chééér ! Pas chééér ! Et, bien entendu, 30% de ristourne au Liberal Party au passage. Faut pas rêver, M'dame : L’avilissement général pour tous, ce n’est pas gratuit. Quand même.

Non. En effet. Il ne faut vraiment plus savoir rêver pour se donner une société aussi médiocre. Et de s'en satisfaire. Que dis-je?: de la justifier à grands cris! Quel immonde affront aux battants toutes catégories, ainsi - de Jacques Cartier, Samuel de Champlain et Marguerite Bourgeoys à René Lévesque et Gilles Vigneault - qu'aux femmes et aux hommes de qualité qui nous ont précédés (quoique M. Gilles soit toujours avec Nous, et pour encore très longtemps encore, j'espère) depuis plus quatre cents ans...

À lire les commentaires du public dans les journaux,blogues, etc.,le PLQ c'était fini.

L'UPAC se chargerait bientôt du tandem Bibeau-Charest.
Le dépôt des accusations par Lafrenière,se firent un jeudi, le 17,donc,prochaine période de questions orales à l'Assemblée nationale,seulement ce mardi le 22-03-2016.

4 jours pour se préparer.

Nous attendions impatiemment le jab final ce matin de la part du chef du 1er parti d'opposition.

Cependant,comme dans une chambre noire,un révélateur fit apparaitre cette fin de semaine,une toute autre image:
la photo d'une gagne de poules mouillées agitées à fuir deux sujets:celui de la souveraineté des États et les dangers d'une immigration massive!

Solution trouvée? On dit à tout l'monde que Marine Le Pen a la rage.

Ce n'est pas une erreur de stratégie.

La victoire,le PQ n'en voulait pas.

La preuve? Ils se sont eux-mêmes,à leur tour,placés dans les câbles pour s'en faire donner toute une par la population,et çà,malgré la détention de la pôle position.

Et ce n'est pas fini.

LA question: POURQUOI?

La seule action sensée serait que son chef aille en France présenter des excuses bien senties et explique aux gens ce qui est arrivé au PQ pour en arriver là,et fasse alliance avec cette amie venue nous avertir.

Et Bruxelles lui donne raison.

Sinon,reste à partir un autre parti pour diviser encore plus le vote ... Encore une stratégie cachée?

Pu capable.

Vos propos rejoignent tout à fait ma pensée. Je vous remercie pour votre texte.

On n'a pas fini d'être déprimé en lisant Vigile, croyez-moi. Un média indépendantiste mais carrément anti-péquiste. Dénigreur de tous ses chefs. Trouvez l'erreur, quand on sait que le PQ est le seul parti indépendantiste susceptible de prendre le pouvoir et faire l'indépendance.

Je n'ai encore jamais vu personne se ruer sur un plat qu'on l'incite à manger tout en lui disant qu'il est infect. C'est un peu ce que Vigile offre aux électeurs qui le lisent. M'enfin!

En matière d'immigration, par exemple, elle entend mettre à la rue tout immigré qui se serait mal conduit. Couper Aide sociale, logement, etc. interdire le regroupement familial, leur refuser tout emploi si un Français de souche le postule. Elle est contre l'avortement, contre les mariages entre homosexuels (mariage pour tous) et pour le retour de la peine de mort en plus d'être hyper protectionniste. Ça nous rejoint, ça? Ne vous laissez pas berner, elle est totalement contre les immigrés et réfugiés et je doute fort qu'elle en accepterait 10,000 si elle était au pouvoir.

Vous voulez savoir pourquoi le PQ s'est montré désintéressé par une rencontre? Lisez ceci:
http://stevefortin.quebec/2016/03/21/le-piege-marine-le-pen/

A-t-on vraiment besoin au PQ d'alimenter nos adversaires qui déjà nous accablent d'une fausse réputation jusqu'à l'ancrer dans le cerveau de trop nombreux électeurs? Tout ça pour plaire à Madame Le Pen? Ses propos sont plus nuancés que ceux de son père, n'empêche que le FN est encore rempli de racistes, de pétainistes et de radicaux dangereux. Est-ce que l'on veut s'associer à ça?

Je pense que PKP, Lisée, Drainville en connaissent beaucoup plus que nous (vous) tous sur ce parti et que leur décision de se dissocier des positions de Le Pen était réfléchie et la meilleure. Ils ont pensé aux conséquences. Et dans les circonstances, c'était à NOUS qu'il fallait penser.

Mon message à PKP: Grouille toi le c... mon homme pcq tu vas te faire pousser de là, ca ne prendra pas de temps!

J'en ai ras le bol d'entendre que Pierre Karl Péladeau est un autre couillard. Faudra qu'il nous prouve le contraire et vite !!!

Le Pen a raison. La classe politique québécoise a baissé les bras.

Hier, on a vu le comité d'éthique du PLQ se mettre à l'oeuvre afin de javelliser la réputation du PLQ.

Aujourd'hui, dans Le Droit, le chroniqueur/éditorialiste Gilbert Lavoie nous a pondu une chronique digne du parrain Desmarais.

- Malheureusement, Nathalie Normandeau paye pour les autres. Elle ne serait qu'une agnelle sacrificielle

- Quand Marc Bibeau rencontraient les entreprises, il insistait toujours et beaucoup pour qu'ils invitent leurs employés à contribuer au PLQ. Il n'aurait jamais attendu de contributions de l'entreprise, elle-même. Si on ne l'a pas écouté. ce n'est tout de même pas parce qu'il n'a pas essayé. En tout cas, ce n'est pas de sa faute.

- Pauvre Mme Normandeau! Financièrement et psychologiquement, il lui faudra beaucoup de courage (à ce point-ci, vous êtes censé essuyé une petite larme).

- Le vrai responsable de tout ce gâchis serait Guy Chevrette, ministre du PQ dans le temps, qui n'a pas su écouté les mises en garde du DGE

- Enfin, on n'oublie pas qu'en 1997, la firme Tecsult a aussi fait des contributions illégales au PQ. Et qu'en 2008, le rapport Moisan a accusé le PQ d'avoir fait preuve d'aveuglément volontaire.

Si j'aurais un petit $2 sur la conclusion ultime de cette saga, je gagerais qu'à la fin on devra reconnaître que Renaud Lachance avait raison: Il n'y a pas de preuves suffisantes pour faire condamner qui que ce soit.

Peut-être aussi que Mme Normandeau aura droit à une compensation pour les désagréments qu'on lui a causé

J'espère bien aussi que je suis dans l'erreur. Toutefois, je ne vois que deux raisons pour expliquer leur refus:

1- Crainte de se faire accuser de xénophobie et de racisme.

2- Ils ont avalé et assimilé la propagande mondialiste et multiculturaliste.

L'un n'est pas beaucoup mieux que l'autre, mais faute d'explications/justifications des principaux intéressés, on ne peut rien exclure.

Si le PQ a refusé ce combat, c'est qu'il pensait ne pas pouvoir le gagner. C'est inquiétant. On ne peut pas critiquer la hausse à 60,000 immigrants de crainte de se faire accuser d'être anti-immigration (comme on le fait pour Marine Le Pen). Pendant ce temps là, la CAQ marque des points, et gagne des votes.

Dénoncer des accommodements déraisonnables est un autre sujet à l'index au PQ. Malgré qu'il fait tout son possible pour faire oublier sa charte de la laïcité, les fédéraleux n'arrêtent pas de la ramener à l'avant plan.

La maudite charte n'avait pas la peste. Loin de là. On aurait dû continuer à la défendre, et à en faire la promotion. Je persiste à croire qu'une majorité de la population l'appuyait, et qu'ultimement, il y avait des gains importants à faire avec ce dossier. Mais, on a eu peur. On a abdiquer.

Le PQ est de plus en plus incolore, inodore, et sans saveur.

J'ai l'impression qu'au congrès de 2017, ça va barder.