J'aimerais vous signaler que les États-Unis étaient composé à 90% de Blancs chrétiens dans les années 60, mais maintenant la majorité des enfants d'âge scolaire sont non-blancs. La Cour Suprême n'a plus un seul WASP, mais quatre Juifs sur neuf juges et le reste des Catholiques de différentes races.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Justices_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States

L'immigration de remplacement n'est pas propre au Québec, mais étendu à la majorité des pays de l'Occident. Les états nationaux prennent le bord.

Le remplacement n'est pas seulement une affaire de races, mais surtout de valeurs et de culture, voire de mémoire collective. Le PQ a rejeté la définition identitaire de Lionel Groulx pour se confiner sur la défense de la langue. Le reste de l'héritage semble être peu important. J'ai un sérieux problème avec la communauté italienne qui devrait nous être si proche pour favoriser une fusion, mais qui est si antagoniste et si prédatrice. Ils sont tellement férus de leur identité qu'ils nous méprisent. Saint-Léonard a une statue du francophobe Giuseppe Garibaldi, héros de l'indépendance de l'Uruguay (république maçonnique avec une forte population italienne) et champion de l'unification italienne avec le cri "mort aux Français!".

Aujourd'hui, je lis sur Mme LePen qui a détourné le parti de son père pour y faire entrer les agents du Grand Orient et transformer le Front National en une boutique d'Israël. Elle fut néanmoins traitée de nazie par la schiksa Madonna en Israël, et en pariah par notre propre classe politique.

Similairement, Trump veut hermétiser les États-Unis en s'inspirant d'Israël. Mal à lui, les grands médias principalement de propriété juive, l'associe à Hitler et au fascisme. Mais ce dernier le mépriserait en tant que riche bourgeois enjuivé et entiché par les jolies Slaves. Un rappel des racines allemandes de Trump serait de l'antigentilisme tout comme associer Roosevelt aux Rosenfeld serait de l'antisémitisme.

http://www.jta.org/2016/03/11/news-opinion/the-telegraph/donald-drumpf-listed-as-runner-up-in-american-jewish-congress-presidential-poll

La virilisation de la Femme prônée par les überféministes dans les métiers traditionnellement masculins tels la Construction, l'Armée et la Police, c'est la dévalorisation des tâches domestiques et l'effondrement du second pilier des Nations. La Superwoman qui fait les deux est une utopie irréaliste. Une déconfiture qui a mené Pauline Marois à créer les garderies à 7$ et les CPEs. La majorité des travailleurs de garderie sont des femmes. Être puériculteur est encore mal vu et incompris des correcteurs textuels. Quand les femmes s'administrent des stéroïdes anabolisant pour accomplir des tâches viriles telles la contention, il en résulte des cas comme l'agent 728.
Bref, avec l'aide de la pilule du Dr. Pincus, les couples ne font plus d'enfants et les divorces sont facilités. L'institution du mariage est réduite à un acte de concubinage. Dans mon cours de chimie du Secondaire, je me représentais les liaisons ioniques comme un mariage, et les liaisons covalentes comme du concubinage. Les liaisons instables du dihydrogène étaient associées au lien homosexuel. Ces représentations de la chimie ne cadre plus avec le mariage modernisé.

Tout blâmer sur la pilule serait injuste. La démographie occidentale a chuté durant la Seconde Guerre Mondiale avec les femmes remplaçant les hommes dans les industries et les services.

Jusqu'en 1940, les stratèges français affirmaient que les femmes allemandes devaient produire trois fois plus d'enfants que les femmes françaises pour pouvoir gagner sur leur stratégie de défense. En 1941, le pamphlet de Theodor N Kaufman prônait la castration de tous les Allemands. La dénatalité devient un objectif pour briser les états nationaux et développer un fédéralisme mondialisateur dominé par la communauté de Kaufman et servi par les larbins du Bilderberg.

L'éclatement des frontières pour le libre-échange et la migration libre est un autre objectif de cette communauté cosmopolite. Nous sommes loin de la stratégie de Lord Durham, Grand Maître de la Franc-maçonnerie anglaise, mais plus en lien avec Cecil Rhodes et Milner dans la stratégie de la conférence Round Table.

Cette amie est une docteure, professeure, chercheure...et pourtant, cette dernière a calqué son opinion sur celle des autres en fonction des quelques articles/entrevues/propos entendus ça et là. Son propre jugement venait d'en prendre un coup. S'était-elle conformée par peur d'être jugée par ses pairs ou encore parce qu'elle croyait dur comme fer ce qu'elle avait lu dans les journaux ? Combien d'autres comme elle au Québec ?

Je vous invite à ce sujet, à visionner le vidéo suivant sur le conformisme (navré en anglais seulement): https://www.youtube.com/watch?v=LwfXP_caYjA -
L'étude de Asch révèle une tendance chez les hommes à se conformer à l'opinion de la majorité et soutenir des réponses allant contre l'évidence et leur propre vue.

"L'indépendance passe aussi et surtout par celle de l'esprit...

"Nous connaissons le Peuple – unique, universel, le Peuple qui souffre, qui lutte, qui tombe et se relève, et qui avance toujours sur le rude chemin trempé de sueur et de son sang – le Peuple de tous les hommes, tous également nos frères. Et c'est afin qu'ils prennent, comme nous, conscience de cette fraternité que nous élevons au-dessus de leurs combats aveugles l'Arche d'Alliance – l'Esprit libre, un et multiple, éternel."
Romain Roland - Déclaration de l'indépendance de l'esprit: publié dans le quotidien L'Humanité du 26 juin 1919

La viste de Marine Le Pen aura eu comme conséquence de nous révéler la vraie condition de la démocratie au Canada.

"Une démocratie, c'est d'abord ça : une façon de vivre où les gens osent se communiquer les choses importantes, toutes les choses importantes, où ils se sentent le droit de parler comme des adultes, et non comme des enfants dissimulés." • Jules Romains

Décourageant.

Celui-ci a bien tenté de la coincé à plusieurs reprises, mais la madame a la répartie facile, et est très vite sur ses patins. Au final, j'ai l'impression que c'est Michel C. qui s'est fait torché.

Débute à 12h10: http://ici.radio-canada.ca/emissions/midi_info/2015-2016/

Il y a actuellement au Québec une vague de conformisme inquiétante, y compris au sein du PQ. Rien pour nous aider à sortir la tête de l'eau, et tout, encore une fois, pour nuire à des démarches comme la vôtre, où est recherché le bien-être durable de l'ensemble des Québécois, toutes souches confondues...rappelons-le...

Je ne suis pas un pro FN bien que, sur le plan de l'immigration, le FN parle à peu près juste. Il y a effectivement un problème majeur d'intégration. L'ampleur est telle, que la France est sur le point d'imploser.

Le problème n'est pas l'immigrant, mais bien son hôte qui ne prend pas les moyens diligents, responsables et efficaces pour s'assurer que celui-ci pourra se nourrir et se loger adéquatement grâce aux fruits de son travail, apprendre à parler la langue du pays hôte, s'intégrer à sa culture, et chercher à contribuer au bien-être des générations actuelles et celles à venir.

Ca prend vraiment des ignorants volontaires pour ne pas voir que l'immigration massive actuelle (sans intégration adéquate) nuit à l'intérêt de la majorité. Et pas à peu près ! Parlez en aux dirigeants du PLQ, qui malgré un niveau de corruption historique, pourrait parvenir à rester au pouvoir et ce, pcq près de 85% des nouveaux immigrants votera pour eux. N'importe quoi !

De fait, comme le suggère Monsieur Verrier, en commentaire à 14h09 ici: http://vigile.net/L-indispensable-reconquete-de-l#forum, nous avons des politiciens bêlants...et PKP aurait très bien pu accepter de rencontrer Le Pen en disant au public ceci:

« Je suis en politique pour que le Québec devienne un pays. Par conséquent, faire comprendre notre cause à l’international est important. Les Français décident de leur avenir et nous déciderons du nôtre, mais compte tenu de ses appuis, Mme LePen pourrait être un jour présidente de la France, nul ne le sait. Il ne serait pas dans l’intérêt supérieur du Québec que je refuse de la rencontrer, comme je rencontrerais tout chef de parti politique français ou étranger qui voudrait mieux se renseigner sur notre cause. »

_______

"On croit que tout est dit, que tout est ensablé, que pas même un mirage n'apportera de verdure sur son désert. Un point d'eau qui sourd péniblement des profondeurs, suscite une brindille. Les oasis ne naissent pas autrement."

Doux amer de Claire Martin

L'historien Lacoursière affirmait que ces couvertures n'ont pas été prouvés comme efficaces pour contaminer les Amérindiens. Par contre, la variole s'était répandue après la prise du fort William-Henry quand les guerriers amérindiens frustrés de ne pas recevoir de trophées de guerre, se sont mis à déterrer les cadavres des Anglais dont beaucoup étaient morts de variole.

Les grandes épidémies de grippes aviaires ou porcines ont fait beaucoup plus de morts chez les Amérindiens à l'instar de la Grippe Espagnole.
Ensuite, c'est l'eau-de-feu et les fusils échangés aux amérindiens qui firent le gros des ravages au point de vider la vallée de l'Ohio.

Mais je permets de souligner que le Canada a eu une politique de génocide via les virus sur le peuple allemand durant la Seconde Guerre mondiale avec le projet de bombarder d'Anthrax six villes allemandes pour tuer quatre millions de civils. Ce projet fut lancé par Frederick Banting et financé par Charles Bronfman , Timothy Eaton et une minière de Sudbury.
Ce plan ne fut pas appliqué, mais les villes allemandes ont subi les bombardements massifs au Napalm pour brûler les civils et créer l'état de terreur dans la population.

L'historien francophobe Francis Parkman disait de nos ancêtres que contrairement aux autres Européens, ils ont préféré épouser les Amérindiennes et courir les bois.

Les deux dernières guerres de la Nouvelle-France étaient dû à notre soutien à une résistance amérindiennes. Si ce n'était du massacre au fort William-Henry, nous aurions continué de bénéficier du soutien des tribus du Midwest.

Nous avons failli pour soutenir Pontiac. Mais est-ce notre faute?

J'ai un malaise avec l'attitude de rejet du PQ face à Marine Le Pen arrivée en sol québécois.
Pour avoir suivi l'actualité ces derniers mois,je considère que la France elle aussi est menacée dans sa souveraineté.La gauche ou la droite,peu importe,lorsque tout bascule,le redressement, doit se faire sans attendre et les actions pour y arriver se doivent d'être de force équivalentes aux dommages causés.
La France est sous l'emprise du sionisme,nous,sous l'emprise du fédéralisme canadien organisé pour nous assimiler à la vitesse grand V.
Ce point commun se devrait de rallier la France au Québec.Est-ce que PKP aurait eu la même attitude envers Hollande,Valls ou Sarkozy?J'en doute.

À moins que quelque chose m'échappe,je ne comprends pas cette attitude.

Si demain,le F.N. prend le pouvoir,et c'est très possible,à quel support devrons-nous alors nous attendre de la part de la future présidente de la République de France face à notre combat pour sauver l'identité du Québec et acquérir notre souveraineté?